Please wait a minute...
浙江大学学报(工学版)
浙江大学学报(工学版)  2020, Vol. 54 Issue (1): 73-82    DOI: 10.3785/j.issn.1008-973X.2020.01.009
土木工程、交通工程     
外露式钢柱脚节点的抗剪性能
丁磊(),童根树,张磊*()
浙江大学 建筑工程学院，浙江 杭州 310058
Shear behavior of exposed steel column base joint
Lei DING(),Gen-shu TONG,Lei ZHANG*()
College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
 全文: PDF(1684 KB)   HTML
摘要：

参考实际工程中使用的外露式钢柱脚节点，以柱脚底板孔径、柱脚底板厚度、锚栓直径和锚栓强度为主要参数，设计7组共19个大直径锚栓的钢柱脚试件，开展抗剪性能试验研究. 试验表明，锚栓连接具有可观的抗剪能力，节点的最终破坏模式有3种：当基础混凝土配筋足够时为锚栓剪断，配筋不够时为混凝土冲切破坏，介于两者之间的锚栓剪断同时存在混凝土冲切裂缝；锚栓连接的荷载-相对位移曲线呈现2种类型，主要区别在于是否存在滑移段. 对于锚栓连接的抗剪承载力设计值，将 3个已有理论模型与试验结果对比，给出推荐的简化公式. 对于锚栓连接的极限抗剪承载力，提出考虑锚栓截面拉力、剪力和弯矩影响的计算模型.
关键词： 锚栓连接;  抗剪性能;  钢柱脚;  设计方法;  滑移    
Abstract:

Totally 19 specimens in 7 groups with large diameters were tested to analyze the shear behavior referring to the exposed steel column bases joint used in the practical engineering. The diameter of the hole of base plate, the thickness of base plate, the diameter of anchor bolts and the yield strength of bolt material were changed among the specimens. The test results show that the anchor bolt connection has considerable shear resistance. There are three ultimate failure modes: shear failure of anchor bolt when reinforcement of concrete is sufficient, punching failure of concrete when reinforcement of concrete is insufficient, or shear failure of anchor bolt and punching failure of concrete occur simultaneously. There are two types of load-relative displacement curves for anchor bolt connections, and the main difference is whether there is a slip section. The experimental values were compared with three existing theoretical models for the design shear bearing capacity of anchor bolt connection, and the recommended simplified formula was given. A model considering the effects of tensile force, shear force and bending moment of anchor bolt section was proposed for the ultimate shear bearing capacity of anchor bolt connection.
Key words: anchor bolt connection    shear behavior    steel column base    design method    slip
收稿日期: 2018-11-27 出版日期: 2020-01-05
CLC:  TU 391  
基金资助: 国家自然科学基金资助项目（51478421）；中央高校基本科研业务费资助项目（2017FZA4020）
通讯作者: 张磊     E-mail: phdinglei@163.com;celzhang@zju.edu.cn
作者简介: 丁磊（1993—），男，硕士生，从事钢柱脚节点的抗剪性能研究. orcid.org/0000-0002-4979-9760. E-mail： phdinglei@163.com
服务　　
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
作者相关文章　　
丁磊
童根树
张磊

引用本文:

丁磊,童根树,张磊. 外露式钢柱脚节点的抗剪性能[J]. 浙江大学学报(工学版), 2020, 54(1): 73-82.

Lei DING,Gen-shu TONG,Lei ZHANG. Shear behavior of exposed steel column base joint. Journal of ZheJiang University (Engineering Science), 2020, 54(1): 73-82.

链接本文:

http://www.zjujournals.com/eng/CN/10.3785/j.issn.1008-973X.2020.01.009    或    http://www.zjujournals.com/eng/CN/Y2020/V54/I1/73

图 1  实际工程中的锚栓连接
图 2  锚栓连接试件的构造
编号 名称 d/mm d0/mm t/mm
T6 M24D48T32 24 48 32
T7 M30D42T32 30 42 32
T8 M30D48T32 30 48 32
T9 M36D48T32 36 48 32
T10 M36D48T40 36 48 40
T11 M39D51T32 39 51 32
T12 M39D65T40 39 65 40
表 1  锚栓连接试件的主要参数
试件 fy/MPa fu/MPa E/GPa
M24 290 440 199
M30 284 447 198
M36 288 456 207
M39 358 552 207
表 2  锚栓的材料性能试验结果
图 3  加载装置示意图
试件名称 试件编号 ${\delta _A}$ /mm ${V_A}$/kN $\overline {{V_A}} $/kN ${\delta _C}$/mm ${V_C}$/kN $\overline {{V_C}} $/kN 破坏模式
M24D48T32 T6A 3.52 112 115 24.29 457 494 R1锚栓剪断
M24D48T32 T6B 2.48 138 115 22.40 467 494 L2锚栓剪断
M24D48T32 T6C 3.58 95 115 36.13 557 494 R1锚栓剪断
M30D42T32 T7A ? ? ? 13.74 694 694 L2锚栓剪断
M30D48T32 T8A 4.11 187 209 20.86 756 700 R2锚栓剪断
M30D48T32 T8B 5.08 209 209 18.03 604 700 R2锚栓剪断
M30D48T32 T8C 4.30 230 209 18.95 739 700 L1锚栓剪断
M36D48T32 T9A ? ? ? 23.55 1 015 1 209 L1和L2锚栓剪断，混凝土有冲切裂缝
M36D48T32 T9B ? ? ? 40.18 1 305 1 209 混凝土冲切破坏
M36D48T32 T9C ? ? ? 37.27 1 306 1 209 R1锚栓剪断，混凝土有冲切裂缝
M36D48T40 T10A ? ? ? 19.00 997 1 007 L1锚栓剪断
M36D48T40 T10B ? ? ? 22.13 969 1 007 L1锚栓剪断
M36D48T40 T10C ? ? ? 22.46 1 056 1 007 L2锚栓剪断，混凝土有冲切裂缝
M39D51T32 T11A ? ? ? 29.56 1 570 1 589 混凝土冲切破坏
M39D51T32 T11B 2.73 560 ? 20.94 1 696 1 589 R2锚栓剪断，混凝土有冲切裂缝
M39D51T32 T11C ? ? ? 17.84 1 501 1 589 R2锚栓剪断，混凝土有冲切裂缝
M39D65T40 T12A 3.65 536 520 47.44 1 596 1 668 混凝土冲切破坏
M39D65T40 T12B 5.28 413 520 41.81 1 700 1 668 混凝土冲切破坏
M39D65T40 T12C 6.29 611 520 45.83 1 709 1 668 混凝土冲切破坏
表 3  各组试件试验结果
图 4  锚栓连接的破坏模式（L，R指左侧和右侧；1，2指上和下）
图 5  各组试件的荷载-相对位移曲线
图 6  荷载-相对位移曲线的类型
图 7  底板孔径对荷载-相对位移曲线的影响（T7、T8）
试件编号 试件名称 d/mm d0/mm t/mm (d0?d)/mm $\chi $
T1 M24D36T30 24 36 30 12 0.46
T2 M24D36T20 24 36 20 12 0.68
T3 M24D42T20 24 42 20 18 0.84
T4 M20D32T20 20 32 20 12 0.72
T5 M30D42T20 30 42 20 12 0.85
T6 M24D48T32 24 48 32 24 0.68
T7 M30D42T32 30 42 32 12 0.54
T8 M30D48T32 30 48 32 18 0.66
T9 M36D48T32 36 48 32 12 0.59
T10 M36D48T40 36 48 40 12 0.47
T11 M39D51T32 39 51 32 12 0.55
T12 M39D65T40 39 65 40 26 0.64
表 4  反映荷载-相对位移曲线滑移段长度参数的计算
图 8  锚栓杆形成2个塑性铰模型
试件 ${V_{A1}}$/kN ${V_{A2}}$/kN ${V_{A3}}$/kN ${V_{{\rm{test}},A}}$/kN $\displaystyle\frac{V_{A1}}{V_{{\rm{test,}}A}}$ $\displaystyle\frac{V_{A2}}{V_{{\rm{test,}}A}}$ $\displaystyle\frac{V_{A3}}{V_{{\rm{test,}}A}}$
T1 114 175 162 172 0.66 1.02 0.94
T2 150 200 207 237 0.63 0.84 0.88
T3 150 196 198 227 0.66 0.86 0.87
T4 71 98 100 87 0.82 1.13 1.15
T5 233 277 313 293 0.79 0.95 1.07
T6 90 132 118 115 0.78 1.15 1.02
T7 171 232 231 ? ? ? ?
T8 171 229 223 209 0.82 1.09 1.07
T9 288 365 382 ? ? ? ?
T10 248 340 331 ? ? ? ?
T11 442 557 566 ? ? ? ?
T12 383 505 467 520 0.74 0.97 0.90
表 5  抗剪承载力设计值与试验值的比较
试件编号 ${V_{{\rm{test}}}}$/kN ${A_{\rm{e}}}{f_{\rm{u}}}$/kN ${\eta _{{\rm{test}}}}$
T6 494 621 0.79
T7 694 1 003 0.69
T8 700 1 003 0.70
T9 1 209 1 490 0.81
T10 1 007 1 490 0.68
T11 1 589 2 154 0.74
T12 1 668 2 154 0.77
表 6  极限承载力系数试验值的计算
图 9  锚栓连接极限状态时的抗剪计算简图
$\alpha $/(°) $\eta $ $\alpha $/(°) $\eta $ $\alpha $/(°) $\eta $
5 0.63 20 0.71 35 0.78
10 0.66 25 0.73 40 0.80
15 0.68 30 0.76 45 0.82
表 7  极限承载力系数随锚栓倾斜角的变化
图 10  锚栓截面应力随锚栓倾斜角的变化
试件 ${\delta _C}$/mm $a + l$/mm $\alpha $/(°) $\eta $ ${\eta _{{\rm{test}}}}$
T1 21.50 44.74 26 0.74 0.73
T2 23.67 37.54 32 0.77 0.77
T3 24.07 38.70 32 0.77 0.77
T4 18.12 31.87 30 0.76 0.72
T5 20.53 40.54 27 0.74 0.59
T6 27.61 47.41 30 0.76 0.79
T7 13.74 48.41 16 0.69 0.69
T8 19.28 49.75 21 0.71 0.70
T9 33.67 53.07 32 0.77 0.81
T10 21.20 58.96 20 0.71 0.68
T11 22.78 59.04 21 0.71 0.74
T12 45.02 67.30 34 0.78 0.77
表 8  极限承载力系数计算值与试验值的对比
1 李星荣, 魏才昂, 秦斌.钢结构连接节点设计手册[M]. 3版. 北京: 中国建筑工业出版社, 2014.
2 钢结构设计标准: GB50017—2017 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2017.
3 Guideline for European technical approval of metal anchors for use in concrete: ETAG-001 [S]. Brussels: European Organization for Technical Approvals, 1997.
4 Uniform building code: UBC-97 [S]. Whittier: International Conference of Building Officials, 1997.
5 于安麟, 永毓栋, 郭在田, 等 露出型钢柱脚抗剪性能的研究(I)[J]. 工业建筑, 1992, 22 (3): 24- 26
YU An-lin, YONG Yu-dong, GUO Zai-tian, et al Research on behavior of shearing resistance in steel column base(I)[J]. Industrial Construction, 1992, 22 (3): 24- 26
doi: 10.3321/j.issn:1000-8993.1992.03.006
6 于安麟, 永毓栋, 郭在田, 等 露出型钢柱脚抗剪性能的研究(Ⅱ)[J]. 工业建筑, 1992, 22 (5): 29- 33
YU An-lin, YONG Yu-dong, GUO Zai-tian, et al Research on behavior of shearing resistance in steel column base(Ⅱ)[J]. Industrial Construction, 1992, 22 (5): 29- 33
7 肖南, 何亮 钢结构柱脚抗剪键设计方法研究[J]. 浙江大学学报: 工学版, 2007, 41 (1): 181- 186
XIAO Nan, HE Liang Design method of shear connector in steel column base[J]. Journal of Zhejiang University: Engineering Science, 2007, 41 (1): 181- 186
8 肖南, 顾强强 钢柱脚抗剪键埋深的对偶函数积分变换解法[J]. 浙江大学学报: 工学版, 2009, 43 (2): 353- 359
XIAO Nan, GU Qiang-qiang Solution of shear connector’s embedded length in steel column base by dual function integral transformation method[J]. Journal of Zhejiang University: Engineering Science, 2009, 43 (2): 353- 359
9 崔瑶, 李浩, 刘浩, 等 外露式钢柱脚受剪性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2017, 38 (7): 51- 58
CUI Yao, LI Hao, LIU Hao, et al Experimental study on shear behavior of exposed column base[J]. Journal of Building Structures, 2017, 38 (7): 51- 58
10 崔瑶, 李浩, 刘浩, 等 外露式钢柱脚恢复力特性分析[J]. 工程力学, 2018, 35 (7): 232- 242
CUI Yao, LI Hao, LIU Hao, et al Hysteretic resistance mechanism of exposed steel column bases[J]. Engineering Mechanics, 2018, 35 (7): 232- 242
11 崔瑶, 刘浩, 李浩, 等 外露式钢柱脚抗震性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2018, 39 (7): 115- 122
CUI Yao, LIU Hao, LI Hao, et al Experimental study on seismic behavior of exposed steel column base[J]. Journal of Building Structures, 2018, 39 (7): 115- 122
12 UEDA T, KITIPORNCHAI S, LING K Experimental investigation of anchor bolts under shear[J]. Journal of Structural Engineering, ASCE, 1990, 116 (4): 910- 924
doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(1990)116:4(910)
13 ALQEDRA M A, ASHOUR A F Prediction of shear capacity of single anchors located near a concrete edge using neural networks[J]. Computers and Structures, 2005, 83 (28-30): 2495- 2502
doi: 10.1016/j.compstruc.2005.03.019
14 LEE N H, PARK K R, SUH Y P Shear behavior of headed anchors with large diameters and deep embedments in concrete[J]. Nuclear Engineering and Design, 2011, 241 (3): 608- 616
doi: 10.1016/j.nucengdes.2010.04.018
15 EPACKACHI S, ESMAILI O, MIRGHADERI S R, et al Behavior of adhesive bonded anchors under tension and shear loads[J]. Journal of Constructional Steel Research, 2015, 114: 269- 280
doi: 10.1016/j.jcsr.2015.07.022
16 RODAS P T, ZAREIAN F, KANVINDE A Hysteretic model for exposed column base-connections[J]. Journal of Structural Engineering, ASCE, 2016, 142 (12): 04016137
doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0001602
17 KANVINDE A M, GRILLI D A, ZAREIAN F Rotational stiffness of exposed column base connections: experiments and analytical models[J]. Journal of Structure Engineering, ASCE, 2012, 138 (5): 549- 560
doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000495
18 SHAHEEN M A, TSAVDARIDIS K D, SALEM E Effect of grout properties on shear strength of column base connections: FEA and analytical approach[J]. Engineering Structures, 2017, 152: 307- 319
doi: 10.1016/j.engstruct.2017.08.065
19 艾文超. 钢柱脚锚栓抗剪性能研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2011.
AI Wen-chao. Study of shear behavior of anchor bolt connections at steel column bases [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2011.
20 艾文超, 童根树, 张磊, 等 钢柱脚锚栓连接受剪性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2012, 33 (3): 80- 88
AI Wen-chao, TONG Gen-shu, ZHANG Lei, et al Experimental study of shear behavior of anchor bolt connections at steel column bases[J]. Journal of Building Structures, 2012, 33 (3): 80- 88
[1] 王力,刘世忠,路韡,牛思胜,施鑫磊. 新型波形钢腹板组合箱梁温度效应[J]. 浙江大学学报(工学版), 2021, 55(4): 675-683.
[2] 李静,王晨,张家旭. 基于自适应快速终端滑模的车轮滑移率跟踪控制[J]. 浙江大学学报(工学版), 2021, 55(1): 169-176.
[3] 戴显荣,王路,王昌将,王晓阳,沈锐利. 多塔悬索桥全竖向摩擦板式抗滑方案[J]. 浙江大学学报(工学版), 2019, 53(9): 1697-1703.
[4] 罗斌,黄炜,马相,李斌,周文彩,任杉杉. 采用发泡聚苯乙烯保温砂浆芯材的夹芯叠合板受弯性能[J]. 浙江大学学报(工学版), 2019, 53(11): 2185-2196.
[5] 张正旋, 陈刚, 徐铨彪, 龚顺风, 肖志斌, 刘承斌. 预应力钢绞线超高强混凝土H型桩弯剪性能试验研究[J]. 浙江大学学报(工学版), 2019, 53(1): 31-39.
[6] 彭赵, 兰吉武, 詹良通, 何海杰, 扶焱明, 郑学娟. 塘渣反压在垃圾填埋场局部滑移治理中的应用[J]. 浙江大学学报(工学版), 2018, 52(4): 710-718.
[7] 王永宝, 赵人达, 吴德宝. 初应力和黏结滑移对钢管混凝土长期变形的影响[J]. 浙江大学学报(工学版), 2018, 52(12): 2306-2313.
[8] 项贻强, 何超超, 邱政. 体外预应力钢-混组合梁长期滑移计算[J]. 浙江大学学报(工学版), 2017, 51(4): 739-744.
[9] 杨琴, 张海军, 沈剑英, 刘宇陆. 基于Boltzmann矩方程的扩展速度滑移边界条件[J]. 浙江大学学报(工学版), 2017, 51(12): 2408-2413.
[10] 王震,王景全,戚家南. 钢管混凝土组合桥墩变形能力计算模型[J]. 浙江大学学报(工学版), 2016, 50(5): 864-870.
[11] 刘会静, 洪军, 杨国庆, 朱林波. 微凸体切向滑移特性[J]. 浙江大学学报(工学版), 2014, 48(6): 1114-1119.
[12] 何余良,项贻强,李少俊,刘丽思. 基于不同抛物线翘曲函数组合箱梁剪力滞[J]. 浙江大学学报(工学版), 2014, 48(11): 1933-1940.
[13] 蒋遨宇,陈驹,金伟良. HRB500级钢筋混凝土梁受弯性能分析[J]. J4, 2013, 47(9): 1566-1572.
[14] 杨涛,邹道勤. 基于XFEM的钢筋混凝土梁开裂数值模[J]. J4, 2013, 47(3): 495-501.
[15] 欧阳雯欣, 王清远, 石宵爽, 谭莲飞, 彭泽维. PBL剪力连接件的疲劳试验与分析[J]. J4, 2012, 46(6): 1090-1096.