Please wait a minute...
J4  2010, Vol. 44 Issue (3): 581-588    DOI: 10.3785/j.issn.1008-973X.2010.03.030
机械工程     
产品多粒度层次可拆卸性评价模型与方法
张秀芬1,2, 张树有1, 伊国栋1
1. 浙江大学 流体传动及控制国家重点实验室,浙江 杭州 310027;
2.内蒙古工业大学 机械学院,内蒙古 呼和浩特 010051
Multi-granularity and hierarchy disassemblability evaluation model
and methodology for products
ZHANG Xiufen1,2, ZHANG Shuyou1, YI Guodong 1
1. State Key Laboratory of Fluid Power Transmission and Control, Zhejiang University, Hangzhou 310027,China;
2. College of Mechanical Engineering, Inner Mongolia University of Technology, Hohhot 010051,China
 全文: PDF  HTML
摘要:

为了解决复杂产品可拆卸性分析问题,根据复杂产品层次性的特点,提出产品多粒度层次可拆卸性评价模型,该模型描述了从产品层到设计单元层的评价指标,并给出各指标的量化方法和准则.先用拆卸熵进行产品层的粗粒度评价;然后利用时间因子法构建设计单元层评价矩阵.为降低评价矩阵维数和消除评价指标信息冗余,采用主成分分析法对设计单元进行细粒度综合评价.通过分析评价结果进行反馈以指导设计和拆卸回收.以全自动洗衣机为例,运用提出的方法对其进行分析评价,并将结果用于指导产品的设计修改和拆卸回收,验证了该方法的可行性和有效性.

Abstract:

A multigranularity and hierarchy disassemblability evaluation model was constructed based on complex products′ hierarchical structure, which not only described the evaluation indices from product level to design units level but also presented the methods and rules to quantify the indices. Disassembly entropy was introduced in product’s coarse granularity evaluation. And evaluation matrix was constructed by assigning timebased numeric indices to each design factor. In order to reduce the dimension of the evaluation matrix and eliminate the information redundancy of the evaluation indices, the comprehensive evaluation of disassemblability for design units was carried out by principal components analysis(PCA).By analyzing the evaluation results, feedback was provided to guide the design, disassembly and recovery.A fullautomatic washer case illustrateds that the method is feasible and effective.

出版日期: 2012-03-20
:  TH 122  
基金资助:

国家科技支撑计划项目课题资助项目(2007BAF13B02);浙江省自然科学基金资助项目(Z107416);国家科技重大专项资金资助项目(2009ZX04014-031).

通讯作者: 张树有,男,教授,博导.     E-mail: zsy@zju.edu.cn
作者简介: 张秀芬(1981—),女,内蒙古呼和浩特人,博士生,从事产品绿色设计技术、计算机辅助设计研究.
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  

引用本文:

张秀芬, 张树有, 伊国栋. 产品多粒度层次可拆卸性评价模型与方法[J]. J4, 2010, 44(3): 581-588.

ZHANG Xiu-Fen, ZHANG Shu-Wei, YI Guo-Dong. Multi-granularity and hierarchy disassemblability evaluation model
and methodology for products. J4, 2010, 44(3): 581-588.

链接本文:

http://www.zjujournals.com/eng/CN/10.3785/j.issn.1008-973X.2010.03.030        http://www.zjujournals.com/eng/CN/Y2010/V44/I3/581

[1] 刘征, 顾新建, 潘凯, 杨青海. 基于TRIZ的产品生态设计方法研究——融合规则和案例推理[J]. J4, 2014, 48(3): 436-444.
[2] 杨巍,张秀峰,杨灿军,吴海杰. 基于人机5杆模型的下肢外骨骼系统设计[J]. J4, 2014, 48(3): 430-435.
[3] 程吉祥,顾新建,代风,刘征. 基于BioTRIZ的产品创新设计过[J]. J4, 2014, 48(1): 35-41.
[4] 林晓华, 冯毅雄, 谭建荣. 基于免疫优化的产品系统可靠性参数区间预测方法[J]. J4, 2013, 47(6): 1013-1021.
[5] 应征, 王青, 李江雄, 柯映林,孙文博,韩永伟. 飞机数字化装配系统运动数据集成及监控技术[J]. J4, 2013, 47(5): 761-767.
[6] 应征, 章明, 王青, 柯映林. 飞机大部件调姿机构磨损预测模型的构建与仿真[J]. J4, 2013, 47(2): 209-215.
[7] 刘曦泽, 祁国宁, 傅建中, 樊蓓蓓, 许静. 集成形态学矩阵与冲突解决原理的设计过程模型[J]. J4, 2012, 46(12): 2243-2251.
[8] 黄雪梅, 张磊安, 魏修亭. 兆瓦级风机叶片静力加载过程D-MFAC控制[J]. J4, 2012, 46(12): 2280-2284.
[9] 林晓华,冯毅雄,谭建荣. 产品方案设计约束模型及其演化博弈算法求解[J]. J4, 2012, 46(3): 533-541.
[10] 罗成对,冯毅雄,谭建荣,安相华. 基于语义PROMETHEE的产品设计方案群体多准则求解[J]. J4, 2012, 46(3): 524-532.
[11] 安相华,冯毅雄,谭建荣. 基于Choquet积分与证据理论的
产品方案协同评价方法
[J]. J4, 2012, 46(1): 163-169.
[12] 马志勇, 邱清盈, 冯培恩, 沈萌红, 曾令斌. 机械对称性的概念体系及其应用方法[J]. J4, 2010, 44(12): 2354-2359.
[13] 江伟光, 武建伟, 吴参, 等. 基于本体的产品知识集成[J]. J4, 2009, 43(10): 1801-1807.
[14] 刘海强, 纪杨建, 祁国宁, 等. 支持多学科设计优化的产品集成设计知识模型研究[J]. J4, 2009, 43(10): 1841-1847.
[15] 傅玉颖, 潘晓弘, 王正肖. 模糊合作博弈下的供应链多目标优化[J]. J4, 2009, 43(09): 1644-1648.