Please wait a minute...
浙江大学学报(理学版)  2022, Vol. 49 Issue (4): 457-466    DOI: 10.3785/j.issn.1008-9497.2022.04.009
数学与计算机科学     
考虑处置效果的苯系物泄露应急方案生成方法
胡东滨1(),冯婧瑜1,杨艺2(),易国栋2
1.中南大学 商学院,湖南 长沙 410083
2.湖南工商大学 大数据与互联网创新研究院,湖南 长沙 410205
Generation of emergency response plan for benzene explosion considering the disposal effect
Dongbin HU1(),Jingyu FENG1,Yi YANG2(),Guodong YI2
1.Business School,Central South University,Changsha 410083,China
2.Institute of Big Data and Internet Innovation,Hunan University of Technology and Business,Changsha 410205,China
 全文: PDF(1012 KB)   HTML( 0 )
摘要:

针对苯系物泄露次生突发环境事件的应急响应问题,研究了基于案例推理和处置效果的应急方案生成方法。首先,在计算案例相似度时,为避免历史案例不全产生的情景要素遗失,基于随机森林算法,结合专家知识构建了权重求解方法,采用案例检索方法得到相似案例集;然后,构建了应急处置效果评估指标体系,以全面评价相似案例对应的处置效果;进一步,考虑多专家评价可弥补决策者知识、经验等的不足,引入了自适应群共识调整算法,得到群体评价意见,通过集结相似度与处置效果,得到了方案的综合评价值并生成最优方案;最后,用算例说明了方法的可行性和有效性。

关键词: 案例推理随机森林群共识突发环境事件    
Abstract:

In order to take prompt and effective response to environmental emergencies caused by benzene leakage, the method of generating emergency plan based on case-based reasoning and emergency response effect is studied. Firstly, based on the random forest algorithm and expert knowledge, a method of calculating weight is constructed to retrieve all the historical similar cases. The similar case set is then obtained. Secondly we develop a system to evaluate the emergency response effect of each similar case. Thirdly we introduce an adaptive group consensus adjustment algorithm to get the group evaluation opinions. The comprehensive evaluation value of each response plan is obtained by jointly accounting for the case similarity and disposal effect, based on which the optimal scheme can be generated. An example is used to illustrate the feasibility and effectiveness of the proposed method.

Key words: case-based reasoning    random forest    group consensus    environmental emergencies
收稿日期: 2021-06-29 出版日期: 2022-07-13
CLC:  TP 181  
基金资助: 国家自然科学基金重大项目(72091513);教育部人文社科基金项目(20YJCZH210);湖南省教育厅科学研究优秀青年项目(19B311);湖南省自然科学基金青年项目(2020JJ5112)
通讯作者: 杨艺     E-mail: hdbin@163.com;yangyihnuc2018@163.com
作者简介: 胡东滨(1969—),ORCID:https://orcid.org/0000-0002-7062-9221,男,博士,教授,主要从事决策支持系统、生态环境管理大数据分析等研究,E-mail:hdbin@163.com.
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
胡东滨
冯婧瑜
杨艺
易国栋

引用本文:

胡东滨, 冯婧瑜, 杨艺, 易国栋. 考虑处置效果的苯系物泄露应急方案生成方法[J]. 浙江大学学报(理学版), 2022, 49(4): 457-466.

Dongbin HU, Jingyu FENG, Yi YANG, Guodong YI. Generation of emergency response plan for benzene explosion considering the disposal effect. Journal of Zhejiang University (Science Edition), 2022, 49(4): 457-466.

链接本文:

https://www.zjujournals.com/sci/CN/10.3785/j.issn.1008-9497.2022.04.009        https://www.zjujournals.com/sci/CN/Y2022/V49/I4/457

语义值隶属度区间直觉模糊信息
很不重要/微量/很差[0.00,0.15](0.025,0.900)
不重要/少量/差(0.15,0.50)(0.150,0.750)
一般/中等/一般[0.50,0.65](0.550,0.350)
重要/大量/好(0.65,0.85](0.750,0.150)
很重要/几乎全部/很好(0.85,1.00](0.900,0.025)
表1  语义信息的直觉模糊转化
目标层准则层指标层指标含义

应急

处置

效果

评价

应急过程效果应急处置效率从突发事件发生到处置完毕所用时间与事件等级的匹配度
部门间协调度现场应急部门相互协作以节约处置时间和成本
群众稳定度有序安置受影响群众,及时发布事故信息
应急处置效果应急预案有效性为突发事件的处置提供科学依据
处置手段科学性快速解决污染源,控制受灾范围且无二次污染风险
资源调度水平第一时间为事故区域提供必要的物资和设备等
应急监测水平污染物分析、事故区域的环境指标检测
事后处置效果污染物处置水平污染源、受污染的土壤等处置完毕且不会有发生灾害的可能
跟踪监测水平保持对受影响区域的水质、大气监测,至恢复正常水平
表2  应急处置效果评价指标体系
图1  方案生成流程
情景要素属性
天气情况(f1正常/雨天
发生时段(f2夜间/白天
事故原因(f3追尾/侧翻/车辆故障
罐体状态(f4破裂/倾斜
泄露物(f5苯/粗苯/焦化苯/苯酚/二甲苯
泄露量(f6)/t数值
现场危化物总量(f7)/t数值

现场罐体残余危化物

总量(f8)/t

数值
居民点(f9有/无
河流(f10有/无
饮用水水源地(f11有/无
火情(f12有/无
表3  情景要素及其属性
案例相似度案例相似度案例相似度
x10.350x130.178x250.256
x20.231x140.425x260.221
x30.507x150.271x270.525
x40.465x160.110x280.394
x50.509x170.274x290.254
x60.303x180.446x300.488
x70.506x190.656x310.755
x80.548x200.505x320.336
x90.402x210.349x330.431
x100.224x220.371x340.148
x110.089x230.374x350.131
x120.169x240.298x360.336
表4  目标案例与历史案例的相似度
序号评价值相似度综合得分
x50.8670.5090.664
x80.7820.5480.655
x190.8030.6560.726
x270.7790.5250.640
x310.6590.7550.705
表5  方案综合评价值
方法

情景要素权重

确定方法

效果评价是否

考虑群体共识

重要度

因子

文献[9]方法专家给出
文献[10]方法专家给出
本文方法主、客观权重
表6  对比分析
θ综合得分最优方案
00.867x5
0.20.779x5
0.50.726x19
0.60.715x31
0.90.745x31
1.00.755x31
表7  基于参数变化的最优方案
1 李军, 乔立民, 王加强, 等. 政务大数据环境下基于案例推理的网格事件数据应用研究[J]. 情报理论与实践, 2019, 42(2): 151-157. DOI:10.16353/j.cnki. 1000-7490.2019.02.025
LI J, QIAO L M, WANG J Q, et al. Application of grid event data based on CBR in big data environment of government[J]. Information Studies: Theory & Application, 2019, 42(2): 151-157. DOI:10.16353/j.cnki.1000-7490.2019.02.025
doi: 10.16353/j.cnki.1000-7490.2019.02.025
2 张明红, 佘廉, 耿波. 基于情景的结构化突发事件相似度研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(1): 151-159. DOI:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2017.01.016
ZHANG M H, SHE L, GENG B. Research on the similarity of the structured emergency events based on scenario[J]. Chinese Journal of Management Science, 2017, 25(1): 151-159. DOI:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2017.01.016
doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2017.01.016
3 黄超, 佘廉. 文本案例推理技术在应急决策中的应用研究[J]. 情报理论与实践, 2015, 38(12): 111-114. DOI:10.16353/j.cnki.1000-7490.2015.12.023
HUANG C, SHE L. Application of textual case-based reasoning in emergency decision making[J]. Information Studies: Theory & Application, 2015, 38(12): 111-114. DOI:10.16353/j.cnki.1000-7490. 2015.12.023
doi: 10.16353/j.cnki.1000-7490. 2015.12.023
4 谭睿璞, 张文德, 陈圣群, 等. 异质信息环境下基于案例推理的应急决策方法[J]. 控制与决策, 2020, 35(8): 1966-1976. DOI:10.13195/j.kzyjc.2018.1602
TAN R P, ZHANG W D, CHEN S Q, et al. Emergency decision-making method based on case-based reasoning in heterogeneous information environment[J]. Control and Decision, 2020, 35(8): 1966-1976. DOI:10.13195/j.kzyjc.2018.1602
doi: 10.13195/j.kzyjc.2018.1602
5 徐绪堪, 王京. 基于随机森林的突发事件分级模型研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2018, 14(2): 77-81. DOI:10.11731/j.issn.1673-193x.2018.02.012
XU X K, WANG J. Research on classification model of emergencies based on random forest[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2018, 14(2): 77-81. DOI:10.11731/j.issn.1673-193x.2018.02.012
doi: 10.11731/j.issn.1673-193x.2018.02.012
6 周德红, 李左, 尹彬, 等. 基于机器学习的LNG泄漏事故致因分析[J]. 安全与环境学报, 2019, 19(4): 1116-1121. DOI:10.13637/j.issn.1009-6094.2019. 04.002
ZHOU D H, LI Z, YIN B, et al. Analysis of the accident causality of the LNG leakage based on the machine learning mechanism[J]. Journal of Safety and Environment, 2019, 19(4): 1116-21. DOI:10. 13637/j.issn.1009-6094.2019.04.002
doi: 10. 13637/j.issn.1009-6094.2019.04.002
7 封超, 杨乃定, 桂维民, 等. 基于案例推理的突发事件应急方案生成方法[J]. 控制与决策, 2016, 31(8): 1526-1530. DOI:10.13195/j.kzyjc.2015.0696
FENG C, YANG N D, GUI W M, et al. Method for generating emergency alternative based on case-based reasoning[J]. Control and Decision, 2016, 31(8): 1526-1530. DOI:10.13195/j.kzyjc.2015.0696
doi: 10.13195/j.kzyjc.2015.0696
8 ZHONG S S, XIE X L, LIN L. Two-layer random forests model for case reuse in case-based reasoning[J]. Expert Systems with Applications, 2015, 42(24): 9412-9425. DOI:10.1016/j.eswa.2015.08.005
doi: 10.1016/j.eswa.2015.08.005
9 李永海, 樊治平, 袁媛. 基于相似历史案例分析的突发事件应急方案生成方法[J]. 系统工程, 2014, 32(4): 76-81. doi:10.13195/j.kzyjc.2013.0091
LI Y H, FAN Z P, YUAN Y. Method for generating emergency alternatives based on similar historical case analysis[J]. Systems Engineering, 2014, 32(4): 76-81. doi:10.13195/j.kzyjc.2013.0091
doi: 10.13195/j.kzyjc.2013.0091
10 郑晶, 王应明, 陈圣群. 考虑方案有效性的应急案例决策方法[J]. 控制与决策, 2016, 31(10): 1824-1830. DOI:10.13195/j.kzyjc.2015.1102
ZHENG J, WANG Y M, CHEN S Q. Decision method for emergency case with considering effcetiveness of alternative[J]. Control and Decision, 2016, 31(10): 1824-1830. DOI:10.13195/j.kzyjc. 2015.1102
doi: 10.13195/j.kzyjc. 2015.1102
11 郑晶, 王应明, 张恺. 基于交叉效率的应急案例检索方法[J]. 控制与决策, 2018, 33(11): 2045-2050. DOI:10.13195/j.kzyjc.2017.0785
ZHENG J, WANG Y M, ZHANG K. Emergency case retrieval method based on cross-efficiency[J]. Control and Decision, 2018, 33(11): 2045-2050. DOI:10.13195/j.kzyjc.2017.0785
doi: 10.13195/j.kzyjc.2017.0785
12 郑晶, 张恺. 考虑决策者后悔规避的瓦斯爆炸案例决策方法[J]. 浙江大学学报(理学版), 2020, 47(3): 337-344. DOI:10.3785/j.issn.1008-9497.2020.03.011
ZHENG J, ZHANG K. Case-based decision method for gas explosion considering decision maker's regret aversion[J]. Journal of Zhejiang University(Science Edition), 2020, 47(3): 337-344. DOI:10.3785/j.issn.1008-9497.2020.03.011
doi: 10.3785/j.issn.1008-9497.2020.03.011
13 CHEN S M, TAN J M. Handling multicriteria fuzzy decision-making problems based on vague set theory [J]. Fuzzy Sets and Systems, 1994, 67(2): 163-172. DOI:10.1016/0165-0114(94)90084-1
doi: 10.1016/0165-0114(94)90084-1
14 张英菊. 案例推理技术在环境群体性事件应急决策中的应用研究[J]. 安全与环境工程, 2016, 23(1): 94-99. DOI:10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2016. 01.018
ZHANG Y J. Research on application of CBR in emergency decision-making for environmental massive events[J]. Safety and Environmental Engineering, 2016, 23(1): 94-99. DOI:10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2016.01.018
doi: 10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2016.01.018
15 YE J. Cosine similarity measures for intuitionistic fuzzy sets and their applications[J]. Mathematical and Computer Modelling, 2011, 53(1/2): 91-97. DOI:10.1016/j.mcm.2010.07.022
doi: 10.1016/j.mcm.2010.07.022
[1] 吴郁文, 林杰. 融合遥感与社会感知数据的城市土地利用分类方法[J]. 浙江大学学报(理学版), 2023, 50(1): 83-95.
[2] 王枫, 黄晓莉, 万龙. 概率语言多属性群决策方法及其在新型智慧城市市民获得感评价中的应用[J]. 浙江大学学报(理学版), 2021, 48(5): 557-564.
[3] 郑晶, 张恺. 考虑决策者后悔规避的瓦斯爆炸案例决策方法[J]. 浙江大学学报(理学版), 2020, 47(3): 337-344.
[4] 郑晶, 王应明, 陈圣群. 应急决策中基于问题与解关系的案例调整方法[J]. 浙江大学学报(理学版), 2016, 43(5): 560-566.