浙江大学学报(工学版), 2020, 54(4): 796-803 doi: 10.3785/j.issn.1008-973X.2020.04.019

土木工程、交通工程

考虑路口上游停靠站影响的公交延误模型

朱文韬,, 钱国敏, 马东方, 王殿海,

Bus delay model considering influence of stop at upstream of intersection

ZHU Wen-tao,, QIAN Guo-min, MA Dong-fang, WANG Dian-hai,

通讯作者: 王殿海,男,教授,博导. orcid.org/0000-0001-6066-2274. E-mail: wangdianhai@zju.edu.cn

收稿日期: 2019-03-29  

Received: 2019-03-29  

作者简介 About authors

朱文韬(1990—),男,博士生,从事交通规划研究.orcid.org/0000-0002-0022-7294.E-mail:11212058@zju.edu.cn , E-mail:11212058@zju.edu.cn

摘要

针对路口上游停靠站影响下的公交延误分析问题,考虑路口上游停靠站位置、信号配时、停靠时间、输入流量等因素,将建模场景按照是否设置公交专用道以及停靠站位置是否大于路口最远排队点分成3类,基于交通波理论对各场景分别建立停靠站影响下的公交延误模型. 通过数值模拟,对所建模型进行分析测算. 结果表明,BL场景下的期望公交延误仅与周期和绿信比有关;NBL1场景下的延误随着流量、周期、红灯时长的增大而增大,且与公交停靠时长无关,NBL2场景下的延误随着站点距离的增加呈现先减小后增大的趋势;在相同条件下,随着流量的增加,NBL1下的期望公交延误最大.

关键词: 公交延误 ; 停靠站 ; 最远排队点 ; 公交专用道 ; 交通波

Abstract

The bus delay under the influence of upstream stop at intersection was analyzed. The modeling scenario was divided into three categories according to whether the system set the bus lane and the bus station position was father than the farthest queue point of the intersection by analyzing the location of the stop upstream at the intersection, the signal timing, the stop time, the input flow and other factors. The bus delay model under the influence of the stop was established based on the traffic wave theory. All models were analyzed and calculated by the numerical simulation. Results show that the expected bus delay is only related to the cycle and the green signal ratio in the BL scenario. In the NBL1 scenario, the expected bus delay increases with the increase of traffic flow, cycle and red light duration, and has nothing to do with the bus stop time. In the NBL2 scenario, the expected bus delay first decreases and then increases as the distance of the station increases. The expected bus delay under NBL1 is the largest with the increase of traffic flow under the same conditions.

Keywords: bus delay ; bus stop ; farthest queuing point ; bus lane ; traffic wave

PDF (1432KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

朱文韬, 钱国敏, 马东方, 王殿海. 考虑路口上游停靠站影响的公交延误模型. 浙江大学学报(工学版)[J], 2020, 54(4): 796-803 doi:10.3785/j.issn.1008-973X.2020.04.019

ZHU Wen-tao, QIAN Guo-min, MA Dong-fang, WANG Dian-hai. Bus delay model considering influence of stop at upstream of intersection. Journal of Zhejiang University(Engineering Science)[J], 2020, 54(4): 796-803 doi:10.3785/j.issn.1008-973X.2020.04.019

随着城市交通拥堵问题的日益加剧,公共交通作为大容量、低排放的交通出行工具,在缓解城市交通拥堵中的作用举足轻重,公交优先政策得到社会的普遍关注. 路口公交延误是衡量公交运行状态的关键指标之一[1],通过有效合理地减少交叉口公交延误,将大大提高公交出行的吸引力,促使小汽车使用人群向公交转移. 本文旨在建立考虑路口上游停靠站影响的公交延误模型,通过模型测算近交叉口公交延误,可以进一步为公交站点的选址优化、公交运行状态评价等方面提供相关的理论依据.

目前,对于路口停靠站影响下的公交延误研究主要集中于以下2个方面:站点停靠延误方面和站点对交通流的影响方面. 前者主要考虑停靠站自身运行效率的影响,后者侧重考虑停靠站的设置对路段通行能力及车流延误的影响. 在停靠延误方面,Alonso等[2]考虑乘客上下车及车辆排队引起的站内停靠延误;杨晓光等[3]基于排队论与间隙接受理论,建立公交车辆进出直线式和港湾式停靠站对机动车道的影响时间模型. 武钧等[4]以公交车到达率、站点通行能力、泊位数和信号参数为解释变量,建立可超车条件下的站点延误模型. 在对通行能力及车流影响方面,Gu等[5-6]针对直线式公交停靠站设置在路口上游时,研究站点对公交车和社会车辆的延误影响,建立相应的延误模型;Ge等[7-8]通过分析不同条件下公交车停靠对信号交叉口车辆的影响机理,建立公交车停靠影响下的交叉口进口车辆延误模型. 孙锋等[9-11]利用排队论和间隙理论,推导了直线式和港湾式站点路段的通行能力计算模型. 郑锐等[12]针对上游停靠站公交溢出影响下,建立交叉口进口道的通行能力损失模型,对路口乘客延误进行修正. 除了上述通过数学模型分析的方法外,目前越来越多的人通过元胞自动机[13-15]、VISSIM微观仿真[16-17]等方法,研究跟随公交车行驶的车辆车道变换及交通状态的变化过程,结合统计分析给出公交停靠站点影响下的车辆运行特性.

上述交叉口公交延误研究大体直接运用交叉口的车辆延误计算公式,较少考虑公交站点停靠及交叉口车辆排队的联合阻滞影响,其准确性受到很大程度的制约. 为了弥补现有成果所存在的上述缺陷,本文对路口上游停靠站位置、信号配时、公交停靠时间等因素进行系统分析,在相关研究的基础上建立路口上游停靠站影响的公交延误模型,通过数值模拟对模型进行分析测算.

1. 场景分类与基本假设

1.1. 基本概念说明

利用交通波理论[18],分析公交站点影响下的交叉口排队行程与消散过程. 交通波理论是指在恒定道路交通流输入条件下,存在2种不同密度的分界点连续向上游传播而产生的交通波,如图1所示.

图 1

图 1   交通波传播示意图

Fig.1   Traffic wave propagation diagram


由交通流量守恒可知,在时间 $t$内通过截面 $S$的车辆数为

$N = \left( {{u_A} - {u_S}} \right){k_A}t = \left( {{u_B} - {u_S}} \right){k_B}t.$

式中: ${u_A}$${u_B}$分别为区间A与区间B的车流平均速度, ${k_A}$${k_B}$分别为区间A与区间B的车流平均密度, ${u_{{S}}}$为波阵面 $S$的传播速度.

根据交通流参数基本关系式 $q = ku$,结合式(1)推导出交通波的传播速度 ${u_{{S}}}$

${u_{{S}}} = \frac{{{q_B} - {q_A}}}{{{k_B} - {k_A}}} = \frac{{\Delta q}}{{\Delta k}}.$

假设某一交叉口为固定信号配时,且交叉口车流量为非饱和态,即保证每个周期内清空剩余排队. 在考虑交通波的影响下,绿灯启亮时,交叉口的排队车辆开始消散,当排队产生的消散波与停车产生的停车波相遇时,此时波阵面所处的位置为该交叉口的最远排队点,对应的最远排队距离 ${d_{{\rm{far}}}}$可以表示为

${d_{{\rm{far}}}} = {Q_0} + {v_1}({t_{\rm{d}}} + {t_{\rm{r}}}) = {v_2}{t_{\rm{d}}}.$

式中: ${v_1}$${v_2}$分别为交叉口的停车波波速和消散波波速, ${Q_0}$为交叉口绿灯启亮时的初始排队长度, ${t_{\rm{r}}}$为交叉口红灯时长, ${t_{\rm{d}}}$为交叉口排队消散所需的时长.

由式(3)可得, ${t_{\rm{d}}}$可以表示为

${t_{\rm{d}}} = \frac{{{v_1}{t_{\rm{r}}}}}{{{v_2} - {v_1}}}.$

综上所述, ${d_{{\rm{far}}}}$可以表示为

${d_{{\rm{far}}}} = \frac{{{v_1}{v_2}{t_{\rm{r}}}}}{{{v_2} - {v_1}}}.$

1.2. 场景分类与假设

本文的建模场景主要依据系统中是否设置公交专用道以及公交站点位置是否大于交叉口最远排队点这2个基本原则来进行分类.

1)BL场景:系统设有公交专用道时的场景,公交车与社会车辆相互独立运行,无论站点位置设置如何,公交车在站点的进站、停靠、出站等行为不受其他社会车辆的影响,公交运行相对独立.

2)NBL场景:系统不设公交专用道时的场景,公交车与社会车辆混行,公交车在路口将会遇到车辆排队. 在该场景中,结合公交站点与交叉口最远排队点的位置关系,可以细分为2种情景. NBL1场景:公交站点离停车线的距离 ${d_{\rm{s}}}$大于 ${d_{{\rm{far}}}}$,公交站点不受交叉口排队上溯影响;NBL2场景: ${d_{\rm{s}}}$小于 ${d_{{\rm{far}}}}$,公交站点受到交叉口排队上溯影响.

在分析各场景下公交延误之前,假定路口公交延误为公交车实际驶离路口所需时间与其以自由流车速驶离路口所需时间之差. 有如下假设:1)路口流量为非饱和态,保证每个周期内清空剩余排队;2)不考虑车辆启停过程中的加减速的影响;3)路口为固定信号配时,周期时长为 $C$;4)直线式公交停靠站,且公交车离散到达.

2. BL场景下的公交延误分析

在BL场景中,由于公交专用道的设置,路口红灯期间的车辆排队对公交车辆的运行无影响,公交车运行相对独立. 在该场景中,根据公交车达到路口停车线的时刻,可以分为以下2种情景:1)公交车到达停车线的时刻为红灯;2)公交车到达停车线的时刻为绿灯. 具体的交叉口车辆运行时空图如图2所示. 图中,虚线表示交叉口车辆排队的形成与消散的过程,实线表示交叉口附近公交车的运行轨迹.

图 2

图 2   BL场景下的交叉口车辆运行时空图

Fig.2   Space-time map of intersection vehicles under BL scenario


情景1):公交车到达停车线的时刻介于红灯时长AB之间. 当红灯启亮时,公交车到达交叉口停车线,即图2A点时刻,此时公交车延误最大,等于交叉口红灯时长;当公交车到达交叉口停车线时刻为B点时,此时红灯结束,绿灯启亮,公交车无延误直接通过交叉口. 假设公交车离散到达,在该情景下公交车的平均排队延误为

${D_1} = {{{t_{\rm{r}}}}}/{2}.$

在一个周期内,情景1)发生的概率可以表示为

${P_1} = {{{t_{\rm{r}}}}}/{C}.$

情景2):当公交车到达停车线的时刻为绿灯时间,此时公交车均无延误直接通过交叉口,公交车的平均排队延误 ${D_2}$等于0. 在一个周期内,情景2)发生的概率为

${P_2} = \frac{{C - {t_{\rm{r}}}}}{C}.$

综上所述,在BL场景中,交叉口公交车的期望延误可以表示为

${D_{{\rm{BL}}}} = {P_1}{D_1} + {P_2}{D_2} = {{{t_{\rm{r}}}^2}}/({{2C}}).$

3. NBL场景下的公交延误分析

3.1. NBL1场景

在NBL场景中,公交车与小汽车相互混行,公交车通过交叉口所需的时间将受到交叉口车辆排队的影响. 当 ${d_{\rm s}}$> ${d_{{\rm{far}}}}$时,交叉口的车辆排队不会上溯至公交站点. 此时,公交车在站点停靠过程中所进行的进站、停靠、出站等一系列行为不受交叉口排队的影响.

系统中公交车以自由流车速 ${v_{\rm{f}}}$驶入站点,在站点停靠时间为 ${t_{\rm{s}}}$,再次以自由流车速驶离站点进入交叉口排队. 由于公交车在站点停靠过程中会对其他车辆产生阻滞,在站点位置将会形成瓶颈,交叉口车流运行的时空轨迹如图3所示.

图 3

图 3   NBL1场景下的交叉口车辆运行时空图

Fig.3   Space-time map of intersection vehicles under NBL1 scenario


在该过程中,假设该进口道的交通需求为 $\left( {{Q_{{\rm{in}}}},{K_{{\rm{in}}}}} \right)$,经过站点瓶颈的阻滞后变为 $\left( {{Q_{{\rm{out}}}},{K_{{\rm{out}}}}} \right)$,其中 $Q$为流量, $K$为密度; ${v_3}$为受公交停靠影响下的交叉口停车波波速; ${v_4}$为跟随驶离站点的公交车到达交叉口排队的停车波波速,数值近似等于 ${v_2}$. 根据交通波波速计算公式,可得

${v_1} = \frac{{{Q_{{\rm{in}}}}}}{{{K_{\rm{j}}} - {K_{{\rm{in}}}}}},$

${v_2} = {v_4} = \frac{{{Q_{\rm{s}}}}}{{{K_{\rm{j}}} - {K_{\rm{s}}}}},$

${v_3} = \frac{{{Q_{{\rm{out}}}}}}{{{K_{\rm{j}}} - {K_{{\rm{out}}}}}}.$

式中: ${Q_{\rm{s}}}$${K_{\rm{s}}}$分别为饱和释放下的车流量和密度, ${K_{\rm{j}}}$为车流阻塞密度.

结合图3可知,由于假设道路的输入流量及公交停站时间的固定,点EFO所在的空间位置相对固定,形状及面积不变,公交车到达交叉口处加入车辆排队点O的所有时空点集合为折线A-M-N,其中AM段与MN段的斜率分别等于 ${v_3}$${v_1}$. 图3中时空点MN的坐标可以分别表示如下:

$M\left( {{t_{\rm{M}}},{d_{\rm{M}}}} \right) = M\left( {\frac{{{Q_{{\rm{out}}}}{t_{\rm{s}}}}}{{n{v_3}}},\frac{{{Q_{{\rm{out}}}}{t_{\rm{s}}}}}{n}} \right),$

$N\left( {\frac{{{d_{\rm{M}}} + {t_{\rm{r}}}{v_2} - {t_{\rm{M}}}{v_1}}}{{{v_2} - {v_1}}},{d_{\rm{M}}} + ({t_{\rm{N}}} - {t_{\rm{M}}}){v_1}} \right).$

式中: $n$为交叉口车道数.

1)时空点O在线段A-M上.

O点与A点重合时,此时公交车交叉口排队延误最大,其值等于 ${t_{\rm{r}}}$;当O点与M点重合时,公交车交叉口排队延误最小,其值等于 ${t_{\rm{R}}} - {t_{\rm{M}}}$,时空点R的坐标可以表示为

$R\left( {{t_{\rm{R}}},{d_{\rm{R}}}} \right) = R\left( {\frac{{{Q_{{\rm{out}}}}{t_{\rm{s}}}}}{{n{v_2}}} + {t_{\rm{r}}},\frac{{{Q_{{\rm{out}}}}{t_{\rm{s}}}}}{n}} \right).$

由于公交离散到达,可以认为时空点O在线段A-M上任意一点的概率相等,此时公交车的平均排队延误 ${D_{{\rm{AM}}}}$可以表示为

${D_{{\rm{AM}}}} = \frac{{{t_{\rm{R}}} - {t_{\rm{M}}} + {t_{\rm{r}}}}}{2}.$

在满足时空点O在线段A-M上的条件下,通过计算在单信号周期内公交车到达停车线的时间范围 ${t_{{\rm{AM}}}}$C的比值,可得该种情景发生的概率 ${P_{{\rm{AM}}}}$,可以表示为

${P_{{\rm{AM}}}} = \frac{{{t_{{\rm{AM}}}}}}{C} = {{\left( {\frac{{{d_{\rm{M}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} + \frac{{{d_{\rm{M}}}}}{{{v_3}}}} \right)} \bigg/ C}.$

2)时空点O在线段M-N上.

O点与N点重合时,此时公交车无排队延误;当O点与M点重合时,公交车交叉口排队延误最大,其值等于 ${t_{\rm{R}}} - {t_{\rm{M}}}$. 此时,公交车的平均排队延误 ${D_{{\rm{MN}}}}$可以表示为

${D_{{\rm{MN}}}} = \frac{{{t_{\rm{R}}} - {t_{\rm{M}}}}}{2}.$

该种情景发生的概率 ${P_{{\rm{MN}}}}$可以表示为

${P_{{\rm{MN}}}} = \frac{{{t_{{\rm{MN}}}}}}{C} = {{\left( {{t_{\rm{N}}} + \frac{{{d_{\rm{N}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} - {t_{{\rm{AM}}}}} \right)} \bigg/ C}.$

3)公交车到达交叉口无需排队等待.

该情景下的公交车在交叉口绿灯时间到达,且无需排队直接通过交叉口,因此平均排队延误 ${D_{{\rm{other}}}} = 0$,发生概率 ${P_{{\rm{other}}}}$可以表示为

${P_{{\rm{other}}}} = \frac{{{t_{{\rm{other}}}}}}{C} = {{\left( {C - {t_{{\rm{AM}}}} - {t_{{\rm{MN}}}}} \right)} / C}.$

综上所述,NBL场景下的交叉口公交期望延误 ${D_{{\rm{NBL1}}}}$可以表示为

${D_{{\rm{NBL1}}}} = {P_{{\rm{AM}}}}{D_{{\rm{AM}}}} + {P_{{\rm{MN}}}}{D_{{\rm{MN}}}} + {P_{{\rm{other}}}}{D_{{\rm{other}}}}.$

3.2. NBL2场景

${d_{\rm s}}$< ${d_{{\rm{far}}}}$时,交叉口的车辆排队将上溯至公交站点,此时公交车在站点的停靠、进出站都将受到影响,站点影响下的交叉口公交延误分析更复杂. 根据公交站点设置的位置 ${d_{\rm s}}$与时空点A-M-N之间的位置关系,可以将NBL2场景进一步细分为如下3种情况:1) ${d_{\rm s}}$处于A-M范围内;2) ${d_{\rm s}}$处于M-N范围内;3) ${d_{\rm s}}$处于N-C范围内. 具体的分类情况如图4所示.

图 4

图 4   NBL2场景下的交叉口车辆运行时空图

Fig.4   Classification of different bus stop locations under NBL2 scenario


3.2.1.  ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$

根据公交车到达公交站点以及驶离交叉口的不同时刻,可以将公交车的运行轨迹划分为如下4种情景. 情景1):公交车自由行驶至站点,停靠结束后自由驶离站点,加入交叉口排队;情景2):公交车自由行驶至站点,停靠期间交叉口排队上溯至站点,公交车在站等待绿灯排队释放,驶离交叉口;情景3):由于排队上溯,公交车无法直接进站而加入交叉口排队,待排队消散,进站停靠,出站后自由驶离;情景4):公交车绿灯时期自由到达站点,停靠后自由驶离交叉口,无需交叉口排队.

情景1):公交车自由行驶至站点,当停靠结束时的时空点GE点的左侧时,公交车自由驶离站点并加入交叉口排队,其公交车的运行轨迹如图5所示. 假设公交车进入系统的初始时刻 ${t_0}$为公交车到达 ${d_{{\rm{far}}}}$的时刻, $t_{{\rm{AM}}}^1$为公交车在情景1)下实际通过交叉口的时刻, ${t_{{\rm{vf}}}}$为假设公交车以自由流车速通过交叉口的时刻. 根据对交叉口公交延误的假设可知,该情景下的公交延误 $D_{{\rm{AM}}}^1$

图 5

图 5   当 ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$时情景1)的公交运行轨迹图

Fig.5   Bus operation trajectory of scenario 1 when ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$


$D_{{\rm{AM}}}^1 = t_{{\rm{AM}}}^1 - {t_{{\rm{vf}}}}.$

式中: $ {t_{{\rm{vf}}}} = {t_0} + {t_{\rm{s}}} + {{{d_C}}}/{{{v_{\rm{f}}}}}$.

根据图5中的几何关系,可以推导出时空点H的坐标:

$\begin{array}{l} H\left( {{t_{\rm{H}}},{d_{\rm{H}}}} \right) = H\left( {\dfrac{{{v_{\rm{f}}}\left( {{t_0} + {t_{\rm{s}}}} \right) + {d_{{\rm{far}}}}}}{{{v_3} + {v_{\rm{f}}}}},\;\dfrac{{{v_3}\left[ {{v_{\rm{f}}}\left( {{t_0} + {t_{\rm{s}}}} \right) + {d_{{\rm{far}}}}} \right]}}{{{v_3} + {v_{\rm{f}}}}}} \right) \\ \end{array} .$

由式(23)可得,情景1)中的公交车在路口的排队等待时间 $\Delta t$

$\begin{split} \Delta t =& {t_{\rm{I}}} - {t_{\rm{H}}} = {{{d_{\rm{H}}}}}/{{{v_2}}} + {t_{\rm{r}}} - {t_{\rm{H}}} = \\ & {t_{\rm{r}}} + \frac{{({v_3} - {v_2})\left[ {{d_{{\rm{far}}}} + {v_{\rm{f}}}\left( {{t_0} + {t_{\rm{s}}}} \right)} \right]}}{{{v_2}({v_{\rm{f}}} + {v_3})}} \end{split}. $

公交车实际通过交叉口的时刻 $t_{{\rm{AM}}}^1$可以表示为

$\begin{split} t_{{\rm{AM}}}^1 =& {t_0} + {t_{\rm{s}}} + {{{d_C}}}/{{{v_{\rm{f}}}}} + {t_{\rm{r}}} + \\ &\frac{{({v_3} - {v_2})\left[ {{d_{{\rm{far}}}} + {v_{\rm{f}}}\left( {{t_0} + {t_{\rm{s}}}} \right)} \right]}}{{{v_2}({v_{\rm{f}}} + {v_3})}} \end{split} .$

综上所述,情景1)中的交叉口公交延误 $D_{{\rm{AM}}}^1$

$\begin{split} D_{{\rm{AM}}}^1 =& t_{{\rm{AM}}}^1 - {t_{{\rm{vf}}}} = \\ &{t_{\rm{r}}} + \frac{{({v_3} - {v_2})\left[ {{d_{{\rm{far}}}} + {v_{\rm{f}}}\left( {{t_0} + {t_{\rm{s}}}} \right)} \right]}}{{{v_2}({v_{\rm{f}}} + {v_3})}} \end{split} .$

此时, ${t_0}$的取值范围满足:

$ \max \left({t_{{\rm{far}}}} - C, - \frac{{{d_{{\rm{far}}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} - {t_{\rm{s}}}\right) < {t_0} < \frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_3}}} - {t_{\rm{s}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}}. $

情景2):公交车自由行驶至站点,当时空点GE点的右侧时,交叉口排队车辆上溯至站点,并当时空点G满足在F点的左侧时,由于交叉口排队的影响,公交车需要在站点等待绿灯排队释放;当时空点GF点的右侧时,公交车辆直接驶离交叉口. 情景2)下的公交车运行轨迹如图6所示.

图 6

图 6   当 ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$时情景2)的公交运行轨迹图

Fig.6   Bus operation trajectory of scenario 2 when ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$


该情景下的公交实际通过交叉口的时刻 $t_{{\rm{AM}}}^2$可以表示为

$\begin{split} t_{{\rm{AM}}}^2 =& {t_0} + {t_{\rm{s}}} + {{{d_{{\rm{far}}}}}}/{{{v_{\rm{f}}}}} + \\ &\max \left(0,{t_{\rm{r}}} + \frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_2}}} - {t_0} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} - {t_{\rm{s}}}\right) \end{split} .$

情景2)中的交叉口公交延误 $D_{{\rm{AM}}}^2$

$\begin{split} D_{{\rm{AM}}}^2 =& t_{{\rm{AM}}}^2 - {t_{{\rm{vf}}}} = \\ &\max \left(0,{t_{\rm{r}}} + \frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_2}}} - {t_0} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} - {t_{\rm{s}}}\right) \end{split}. $

此时, ${t_0}$的取值范围满足:

$ \frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_3}}} - {t_{\rm{s}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} < {t_0} < \frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_1}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}}. $

情景3):由于交叉口排队上溯,公交车无法直接自由进站,而先加入交叉口排队,待绿灯启亮排队消散后,进行进站停靠,出站后自由驶离交叉口. 情景3)下的公交车运行轨迹如图7所示.

图 7

图 7   当 ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$时情景3)的公交运行轨迹图

Fig.7   Bus operation trajectory of scenario 3 when ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$


情景3)下公交实际通过交叉口的时刻 $t_{{\rm{AM}}}^3$可以表示为

$\begin{split} t_{{\rm{AM}}}^3 =& {t_0} + {t_{\rm{s}}} + \frac{{{d_{{\rm{far}}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} + \left( {{t_{\rm{H}}} - {t_{\rm{G}}}} \right) = \\ &{t_0} + {t_{\rm{s}}} + \frac{{{d_{{\rm{far}}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} + {t_{\rm{r}}} - \frac{{{t_{\rm{r}}}\left[ {{d_{{\rm{far}}}} + {t_0}{v_{\rm{f}}}} \right]}}{{{t_{{\rm{far}}}}({v_1} + {v_{\rm{f}}})}} \end{split}. $

因此,情景3)中的交叉口公交延误 $D_{{\rm{AM}}}^3$${t_0}$的取值范围分别如下:

$D_{{\rm{AM}}}^3 = t_{{\rm{AM}}}^3 - {t_{{\rm{vf}}}} = {t_{\rm{r}}} - \frac{{{t_{\rm{r}}}\left[ {{d_{{\rm{far}}}} + {t_0}{v_{\rm{f}}}} \right]}}{{{t_{{\rm{far}}}}({v_1} + {v_{\rm{f}}})}},$

$ \frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_1}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} < {t_0} < {t_{{\rm{far}}}}. $

情景4):公交车绿灯时期自由到达公交站点,停靠后自由驶离交叉口,无需交叉口排队,情景4)下的公交车运行轨迹如图8所示. 此时公交实际通过交叉口的时刻 $t_{{\rm{AM}}}^4$等于公交车以自由流车速通过交叉口的时刻 ${t_{{\rm{vf}}}}$,即情景4)中的交叉口公交延误 $D_{{\rm{AM}}}^4$等于0,其存在的条件为 ${t_0}$不满足上述3种情景.

图 8

图 8   当 ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$时情景4)的公交运行轨迹图

Fig.8   Bus operation trajectory of scenario 4 when ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$


3.2.2.  ${d_{\rm{M}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{N}}}$

与站点满足 ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$情况相类似,根据公交车到达站点以及驶离交叉口的不同时刻,可以将公交车的运行轨迹划分为与其情况相似的4种情景,如图9所示. 空间点DEF的坐标可以表示为

图 9

图 9   当 ${d_{\rm{M}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{N}}}$时不同情景下的公交运行轨迹图

Fig.9   Bus operation trajectory map under different scenarios when ${d_{\rm{M}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{N}}}$


$\left. \begin{aligned} & D\left( {{t_{\rm{D}}},{d_{\rm{D}}}} \right) = D\left( {\frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_1}}},{d_{\rm{s}}}} \right) , \\ & E\left( {{t_{\rm{E}}},{d_{\rm{E}}}} \right) = E\left( {\frac{{{d_{\rm{s}}} - {d_{\rm{M}}}}}{{{v_1}}} + {t_{\rm{M}}},{d_{\rm{s}}}} \right) , \\ & F\left( {{t_{\rm{F}}},{d_{\rm{F}}}} \right) = F\left( {\frac{{{d_{\rm{s}}}}}{{{v_2}}} + {t_{\rm{r}}},{d_{\rm{s}}}} \right) . \\ \end{aligned} \right\}$

情景1):公交车自由行驶至站点,停靠结束后自由驶离站点,加入交叉口排队. 与 $D_{{\rm{AM}}}^1$延误情景相似,该情景下的交叉口公交延误 $D_{{\rm{MN}}}^1$表示为

$\begin{aligned} & D_{{\rm{MN}}}^1 = t_{{\rm{MN}}}^1 - {t_{{\rm{vf}}}} = \\ &\quad \left\{ \begin{aligned} & {t_{\rm{r}}} - {t_{\rm{G}}} + \frac{{{d_{\rm{M}}}{t_{\rm{G}}}}}{{{v_2}{t_{\rm{M}}}}}\;\;{\rm{ ,}}\quad{t_{\rm{A}}} \leqslant {t_{\rm{G}}} < {t_{\rm{M}}} ;\\ &\frac{{\left( {{t_{\rm{E}}} - {t_{{{\rm{G}}^{\rm{'}}}}}} \right)\left( {{t_{\rm{R}}} - {t_{\rm{M}}}} \right)}}{{{t_{\rm{E}}} - {t_{\rm{M}}}}}{\rm{ , }}\quad{t_{\rm{M}}} \leqslant {t_{{{\rm{G}}^{\rm{'}}}}} < {t_{\rm{E}}} . \\ \end{aligned} \right. \\ \end{aligned}$

式中:公交车加入交叉口的排队时空点 $ {t_{\rm{G}}} =$ $ [{{{v_{\rm{f}}}\left( {{t_0} + {t_{\rm{s}}}} \right) + {d_{{\rm{far}}}}}}]/({{{v_{\rm{f}}} + {v_3}}}),$ $ {t_{{{\rm{G}}^{\rm{'}}}}} =[d_{\rm{far}}-d_{\rm M}+t_{\rm M}v_1+v_{\rm f}(t_0+$ $ { t_{\rm{s} })}]/({{{v_{\rm{f}}} + {v_1}}})$.

该情境下的 ${t_0}$取值范围满足:

$ \max \left({t_{{\rm{far}}}} - C, - \frac{{{d_{{\rm{far}}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} - {t_{\rm{s}}}\right) < {t_0} < {t_{\rm{E}}} - {t_{\rm{s}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}}. $

情景2):公交车自由行驶至站点,在停靠期间排队上溯至站点,公交车在站等待绿灯排队释放,该情景下的交叉口公交延误 $D_{{\rm{MN}}}^2$的表达式与 $D_{{\rm{AM}}}^2$相同,具体可见式(29), ${t_0}$取值范围为

$ {t_{\rm{E}}} - {t_{\rm{s}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} < {t_0} < {t_{\rm{D}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}}. $

情景3):公交车先加入交叉口排队,无法直接进站,待排队消散后进站停靠,出站后自由驶离. 该情景下的交叉口公交延误 $D_{{\rm{MN}}}^3$的表达式与 $D_{{\rm{AM}}}^3$相同,具体可见式(32),此时 ${t_0}$的取值范围为

$ {t_{\rm{D}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} < {t_0} < {t_{{\rm{far}}}}. $

情景4):公交车绿灯时期自由到达站点,停靠后自由驶离交叉口,无交叉口排队,该种情景下的交叉口公交延误 $D_{{\rm{MN}}}^4$${t_0}$的表达式与 ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm s}} < {d_{\rm{M}}}$下的情景4)相同.

3.2.3.  ${d_{\rm{N}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{C}}}$

与前述2种情况相似,根据公交到达站点以及驶离交叉口的不同时刻,可以将公交车的运行轨迹划分为4种情景,如图10所示.

图 10

图 10   当 ${d_{\rm{N}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{C}}}$时不同情景下的公交运行轨迹图

Fig.10   Bus operation trajectory map under different scenarios when ${d_{\rm{N}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{C}}}$


情景1):公交车自由行驶至站点,停靠结束后自由驶离站点,加入交叉口排队. 与 $D_{{\rm{AM}}}^1$延误情景相似,该情景下的交叉口公交延误 $D_{{\rm{NC}}}^1$表示为

$\begin{aligned} & D_{{\rm{NC}}}^1 = t_{{\rm{NC}}}^1 - {t_{{\rm{vf}}}} = \\ &\quad\left\{ \begin{aligned} & {t_{\rm{r}}} - {t_{\rm{G}}} + \frac{{{d_{\rm{M}}}{t_{\rm{G}}}}}{{{v_2}{t_{\rm{M}}}}}\;\; {\rm{ }},\quad{\rm{ }}{t_{\rm{A}}} \leqslant {t_{\rm{G}}} < {t_{\rm{M}}} ;\\ & \frac{{\left( {{t_{\rm{N}}} - {t_{{{\rm{G}}^{\rm{'}}}}}} \right)\left( {{t_{\rm{R}}} - {t_{\rm{M}}}} \right)}}{{{t_{\rm{N}}} - {t_{\rm{M}}}}}{\rm{ }},\quad{\rm{ }}{t_{\rm{M}}} \leqslant {t_{{{\rm{G}}^{\rm{'}}}}} < {t_{\rm{N}}} ; \\ &{\rm{ 0 }},\quad {t_{\rm{N}}} \leqslant {t_{{{\rm{G}}^{{\rm{''}}}}}} < {t_{\rm{C}}} .\\ \end{aligned} \right. \\ \end{aligned} $

式中:时空点 ${t_{{{\rm{G}}^{{\rm{''}}}}}}$满足

该情境下的 ${t_0}$取值范围满足:

$ \max \left({t_{{\rm{far}}}} - C, - \frac{{{d_{{\rm{far}}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} - {t_{\rm{s}}}\right) < {t_0} < {t_{\rm{D}}} - {t_{\rm{s}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}}. $

情景2):公交车自由行驶至站点,在停靠期间排队上溯至站点,公交车在站等待绿灯排队释放. 该情景下交叉口公交延误 $D_{{\rm{NC}}}^2$的表达式与 $D_{{\rm{AM}}}^2$相同,具体可见式(29), ${t_0}$取值为

$ {t_{\rm{D}}} - {t_{\rm{s}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} < {t_0} < {t_{\rm{D}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}}. $

情景3):公交车先加入交叉口排队,无法直接进站,待排队消散后进站停靠,出站后自由驶离. 该情景下交叉口公交延误 $D_{{\rm{NC}}}^3$的表达式与 $D_{{\rm{AM}}}^3$相同,具体可见式(32),此时 ${t_0}$的取值范围为

$ {t_{\rm{D}}} - \frac{{{d_{{\rm{far}}}} - {d_{\rm{s}}}}}{{{v_{\rm{f}}}}} < {t_0} < {t_{{\rm{far}}}}. $

情景4):公交车绿灯时期自由到达站点,停靠后自由驶离交叉口,无交叉口排队. 该种情景下的交叉口公交延误 $D_{{\rm{NC}}}^4$${t_0}$的表达式与 ${d_{\rm{A}}} \leqslant {d_{\rm{s}}} < {d_{\rm{M}}}$下的情景4)相同.

4. 数值分析

假设交叉口的基础属性如下:进口道车道数为3条,单车道 ${k_{\rm{j}}}$为120 veh/km,车速 ${v_{\rm{f}}}$为60 km/h. 通过计算机数值模拟,分析信号配时、站点位置、停靠时间、流量等因素对本文延误模型的影响.

1)BL场景. 由式(9)可知,该场景下的延误 $D$仅与 $C$、绿信比 $\lambda $等相关配时参数有关. $D$随着 $\lambda $的增加而减小,随着 $C$的增加呈线性增加,具体的 $C$- $\lambda $- $D$三者关系如图11所示.

图 11

图 11   BL场景下C-λ-D关系图

Fig.11   C-λ-D relationship diagram in BL scenario


2)NBL1场景. 图12(a)中假设 ${t_{\rm{s}}}$=15 s, $\lambda $=0.5,考虑 ${Q_{\rm{in}}}$$C$$D$的影响关系,其中 $C$的取值为0~150 s, ${Q_{\rm{in}}}$的取值为0~1 500 veh/h. 从图12可知:a)当 $C$固定时, ${Q_{\rm{in}}}$越大, $D$越大;b)当 ${Q_{\rm{in}}}$保持一定时, $C$越大, $D$越大;c) ${Q_{\rm{in}}}$越大,增加相同幅度的 $C$所带来的 $D$的增幅越大.

图 12

图 12   NBL1场景下公交延误分析

Fig.12   Analysis of bus delay in NBL1 scenario


同理,在图12(b)中考虑 ${t_{\rm{s}}}$${t_{\rm{r}}}$$D$的影响关系. 设置交叉口 $C$为120 s, ${Q_{\rm{in}}}$为1 200 veh/h,假设 ${t_{\rm{s}}}$的取值为0~30 s, ${t_{\rm{r}}}$的取值为0~120 s. 可以发现:a)当 ${t_{\rm{s}}}$保持不变时, $D$随着 ${t_{\rm{r}}}$的增大而增大;2)该场景下, $D$${t_{\rm{s}}}$无关.

3)NBL2场景. 图13(a)中设置C为120 s,λ=0.5, ${Q_{\rm{in}}}$=900 veh/h,考虑 ${d_{\rm{s}}}$${t_{\rm{s}}}$$D$的影响关系. 假设 ${d_{\rm{s}}}$的取值为10~170 m, ${t_{\rm{s}}}$的取值为0~50 s. 从图13可得如下结论. a)在相同的 ${d_{\rm{s}}}$下,随着 ${t_{\rm{s}}}$的增加, $D$先增大后减小,且当 ${d_{\rm{s}}}$较小时, $D$随着 ${t_{\rm{s}}}$变化的波动幅度较大;b)在同一 ${t_{\rm{s}}}$下, $D$随着 ${d_{\rm{s}}}$的增加,呈现先减小后增加的趋势. 这一特征反映当 ${d_{\rm{s}}}$< ${d_{{\rm{far}}}}$时,可以通过优化站点位置的布设,达到减小近交叉口公交延误的目的.

图 13

图 13   NBL2场景下公交延误分析

Fig.13   Analysis of bus delay in NBL2 scenario


图13(b)中考虑 ${Q_{\rm{in}}}$$C$$D$的影响关系. 设置λ=0.5, ${t_{\rm{s}}}$=15 s, ${d_{\rm{s}}}$= ${d_{{\rm{far}}}}$/2. 假设 $C$的取值为0~150 s, ${Q_{\rm{in}}}$的取值为0~1 500 veh/h. 由图13(b)可得如下结论. a)当 ${Q_{\rm{in}}}$一定时, $D$随着 $C$的增加而增加;b)当 $C$越大时, $D$随着 ${Q_{\rm{in}}}$变化的波动性越大,且 $D$呈现先增大后减小的趋势.

4) ${Q_{\rm{in}}}$对3种场景下 $D$的影响. 假设各场景中的 $C$=120 s,λ=0.5, ${t_{\rm{s}}}$=15 s, ${Q_{\rm{in}}}$为0~1 500 veh/h,其中NBL2场景下的 ${d_{\rm{s}}}$取为 ${{{d_{{\rm{far}}}}} / 2}$. 通过数值模拟发现:a)BL场景下由于公交专用道的设置,公交运行环境相对独立, $D$随着 ${Q_{\rm{in}}}$的增大保持固定不变,且期望延误较小;b)NBL1场景中的 $D$随着 ${Q_{\rm{in}}}$的增加而增加,且增加趋势越来越大,期望延误在3种场景中最大;c)由于本文所定义的 $D$不包含 ${t_{\rm{s}}}$,在NBL2场景下部分公交车可以利用交叉口排队时间进行停靠作业,该场景下的公交期望延误 $D$相对于NBL1场景较小.3种情景下的模拟结果如图14所示.

图 14

图 14   3种场景下的输入流量-延误影响

Fig.14   Impact of input traffic on delays in three scenarios


5. 结 语

本文在交通波的基础上,针对交叉口有无公交专用道的不同场景,分别建立站点影响下的近交叉口公交延误模型. 通过计算机数值模拟,分析站点位置、信号配时、停靠时间、流量等因素对交叉口公交延误的影响. 本文模型忽略公交进出站的影响,且未对模型进行实际的数据验证. 未来可以考虑细化模型的影响因素,利用实际数据进行参数标定,研究近交叉口的公交站点优化布设问题,为公交站点选址的定量分析提供理论依据.

参考文献

LITMAN T

Valuing transit service quality improvements

[J]. Journal of Public Transportation, 2008, 11 (2): 43- 63

DOI:10.5038/2375-0901.11.2.3      [本文引用: 1]

ALONSO B, MOURA J L, IBEAS A, et al

Analytical model for calibrating delay at congested bus stops

[J]. Transportation Planning and Technology, 2013, 36 (6): 520- 528

DOI:10.1080/03081060.2013.830893      [本文引用: 1]

杨晓光, 徐辉, 高欣, 等

单车道港湾式公交停靠站设置条件研究

[J]. 公路交通科技, 2010, 27 (12): 122- 127

DOI:10.3969/j.issn.1002-0268.2010.12.022      [本文引用: 1]

YANG Xiao-guang, XU Hui, GAO Xin, et al

Study of setting conditions of bus bay stop of single lane

[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2010, 27 (12): 122- 127

DOI:10.3969/j.issn.1002-0268.2010.12.022      [本文引用: 1]

武钧, 霍月英

可超车条件下公交车站点延误估算模型研究

[J]. 武汉理工大学学报: 交通科学与工程版, 2014, 38 (3): 534- 538

[本文引用: 1]

WU Jun, HUO Yue-ying

Modelling bus delay at bus stop under bus overtaking maneuvers permitted

[J]. Journal of Wuhan University of Technology: Transportation Science and Engineering, 2014, 38 (3): 534- 538

[本文引用: 1]

GU W, CASSIDY M J, GAYAH V V, et al

Mitigating negative impacts of near-side bus stops on cars

[J]. Transportation Research Part B: Methodological, 2013, 47: 42- 56

DOI:10.1016/j.trb.2012.09.005      [本文引用: 1]

GU W, GAYAH V V, CASSIDY M J, et al

On the impacts of bus stops near signalized intersections: models of car and bus delays

[J]. Transportation Research Part B: Methodological, 2014, 68: 123- 140

DOI:10.1016/j.trb.2014.06.001      [本文引用: 1]

GE H W

Traffic delay at signal-controlled intersection with bus stop upstream

[J]. Journal of Southeast University: Natural Science Edition, 2006, 36 (6): 1019- 1023

[本文引用: 1]

葛宏伟, 王炜, 陈学武

信号交叉口上游公交站点实际停靠延误模型

[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2008, 40 (12): 2062- 2067

DOI:10.3321/j.issn:0367-6234.2008.12.045      [本文引用: 1]

GE Hong-wei, WANG Wei, CHEN Xue-wu

Bus stopping delays at signal controlled intersection with bus stops upstream

[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2008, 40 (12): 2062- 2067

DOI:10.3321/j.issn:0367-6234.2008.12.045      [本文引用: 1]

孙锋, 王殿海, 马东方

直线型公交停靠站通行能力计算方法

[J]. 西南交通大学学报, 2013, 48 (3): 546- 552

DOI:10.3969/j.issn.0258-2724.2013.03.024      [本文引用: 1]

SUN Feng, WANG Dian-hai, MA Dong-fang

Method for computing on-line bus stop capacity

[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2013, 48 (3): 546- 552

DOI:10.3969/j.issn.0258-2724.2013.03.024      [本文引用: 1]

孙锋, 金茂菁, 王殿海, 等

公交站点对路段通行能力的影响研究

[J]. 北京理工大学学报, 2013, 33 (12): 1284- 1288

DOI:10.3969/j.issn.1001-0645.2013.12.015     

SUN Feng, JIN Mao-jing, WANG Dian-hai, et al

Study of the effect of the bus stop on roadway link capacity

[J]. Journal of Beijing Institute of Technology, 2013, 33 (12): 1284- 1288

DOI:10.3969/j.issn.1001-0645.2013.12.015     

孙锋, 王殿海, 马东方, 等

港湾式公交停靠站通行能力计算方法

[J]. 东南大学学报: 英文版, 2012, 28 (4): 485- 489

[本文引用: 1]

SUN Feng, WANG Dian-hai, MA Dong-fang, et al

Method for calculating the capacity of bus bay

[J]. Journal of Southeast University: English Edition, 2012, 28 (4): 485- 489

[本文引用: 1]

郑锐, 李锐, 薛鑫, 等

上游停靠站公交溢出影响下交叉口公交优先配时优化

[J]. 大连交通大学学报, 2018, 39 (2): 1- 7

[本文引用: 1]

ZHENG Rui, LI Rui, XUE Xin, et al

Study on the method of bus priority signal timing at intersections under the influence of bus overflowing

[J]. Journal of Dalian Jiaotong University, 2018, 39 (2): 1- 7

[本文引用: 1]

ZHAO X, GAO Z, JIA B

The capacity drop caused by the combined effect of the intersection and the bus stop in a CA model

[J]. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2007, 385 (2): 645- 658

DOI:10.1016/j.physa.2007.07.040      [本文引用: 1]

ZHAO X, GAO Z, LI K

The capacity of two neighbour intersections considering the influence of the bus stop

[J]. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2008, 387 (18): 4649- 4656

DOI:10.1016/j.physa.2008.03.011     

贾斌, 李新刚, 姜锐, 等

公交车站对交通流影响模拟分析

[J]. 物理学报, 2009, 58 (10): 6845- 6851

DOI:10.3321/j.issn:1000-3290.2009.10.030      [本文引用: 1]

JIA Bin, LI Xin-gang, JIANG Rui, et al

The influence of bus stop on the dynamics of traffic flow

[J]. Acta Physica Sinica, 2009, 58 (10): 6845- 6851

DOI:10.3321/j.issn:1000-3290.2009.10.030      [本文引用: 1]

孙祥龙, 冯树民

基于VISSIM仿真的公交停靠时间对交叉口延误影响研究

[J]. 重庆交通大学学报: 自然科学版, 2019, 38 (5): 97- 101

[本文引用: 1]

SUN Xiang-long, FENG Shu-min

Study on the influence of bus dwell time on intersection delay based on VISSIM simulation

[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University: Natural Science, 2019, 38 (5): 97- 101

[本文引用: 1]

NGUYEN-PHUOC D Q, GRAHAM C, CHRIS D G, et al

Modelling the net traffic congestion impact of bus operations in Melbourne

[J]. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2018, 117: 1- 12

DOI:10.1016/j.tra.2018.08.005      [本文引用: 1]

王殿海. 交通流理论[M]. 北京: 科学出版社, 2002.

[本文引用: 1]

/