|
|
|
| Why Does Vertical Linkage Emerge? The Institutional Logic of the Transformation of the Government Operation Guarantee |
| Mao Jianan, Wu Jinqun |
| School of Public Affairs, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract The dynamics of vertical interdepartmental relations offer a critical lens through which to examine institutional change in Chinese public administration. Existing literature, however, has paid insufficient attention to shifts in the relative strength of tiao (vertical bureaucratic lines) and kuai (horizontal territorial units) within the jurisdictional management framework, particularly with regard to how the influence of higher-level departmental guidance authority and local governmental administrative authority over functional departments expands and contracts over time. The adjustment of vertical relationships within the Departments of Government Offices Administration provides an illuminating case for investigating how vertical linkage emerges as an organizational phenomenon. Historically, the Departments of Government Offices Administration focused on serving their respective levels of government, and their vertical relationships remained relatively loose. In recent years, however, they have placed increasing emphasis on strengthening vertical linkage across hierarchical levels. Drawing on the case of Province S, we collected case data through semi-structured interviews, fieldwork, and multi-channel secondary sources. The data were then analyzed using the framework analysis method.The emergence of vertical linkage mechanisms is rooted in the problems generated under conditions of loose vertical relationships. As the demands of state governance and the operating environment of functional departments change, their functions, authority structures, working mechanisms, and governance tools also shift. This creates a growing mismatch between established administrative arrangements and actual departmental practice. To resolve this mismatch, tiao exerts a growing influence over functional departments, driving the dynamic evolution of tiao-kuai relationships within the jurisdictional management framework. Four types of institutional arrangements and actions, along with their interactions, constitute the institutional logic underlying the transformation of the government operation guarantee system. The first concerns legitimacy consolidation and functional adaptation: as potential legitimacy deficits emerge, the institutional importance of administrative functions rises accordingly. The second concerns the redistribution of control rights and structural optimization: through the upward recentralization of control rights, the authority structure of the government operation guarantee system is reconfigured. The third concerns a stronger performance orientation and mechanism rea series of institutional mechanisms are reconstructed around more demanding performance objectives. The fourth concerns digital governance and technological embeddedness: by reducing information asymmetry, digital tools provide the technical infrastructure that sustains and enables vertical linkage. These four constituent elements of institutional logic interact through relations of nesting, symbiosis, conflict, and resolution. Legitimacy consolidation provides the foundation for nested institutional arrangements, while technological embeddedness serves as an operational fulcrum for the co-evolution of action mechanisms. At the same time, two types of tension emerge: one between legitimacy pressures and certain performance pressures, and the other between changes in authority structures and constraints on technological resources. Both are alleviated through strategic measures.By integrating state and societal perspectives and considering both internal and external factors, this study explains the causes and mechanisms underlying the transition from loose vertical relationships to robust vertical linkage within the jurisdictional management framework. The findings offer new theoretical insights into vertical intergovernmental relations and contemporary administrative reform in China. The dynamic evolution of tiao-kuai relationships in government departments is not always driven by efforts to resolve the inherent contradictions of the regime, it may equally serve to consolidate organizational legitimacy or to protect departmental interests. Furthermore, the study identifies a distinctive form of atypical jurisdictional management characterized by loose vertical relationships, and examines its connection to the nature of the public affairs it governs.Beyond the established categories of affairs concerned with governing the populace and controlling bureaucrats, there is a third, intermediate type that may be termed quasi-public affairs. Government operation guarantee is a paradigmatic example of this type.
|
|
Received: 25 June 2025
|
|
|
|
1 尹振东：《垂直管理与属地管理：行政管理体制的选择》，《经济研究》2011年第4期，第41-54页。
2 吴志攀：《新时代下“政府运行保障”概念建构、特征和意义》，《中国行政管理》2022年第7期，第149-151页。
3 王佃利、于棋：《治理现代化视野下机关事务管理创新：从制度优势到治理效能》，《理论与改革》2020年第2期，第122-130页。
4 张帆：《知识生产、实践应用和学术共同体建设：新时代中国机关事务管理研究的路径和展望》，《中国行政管理》2023年第3期，第142-148页。
5 谢庆奎：《中国政府的府际关系研究》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2000年第1期，第26-34页。
6 周飞舟：《分税制十年：制度及其影响》，《中国社会科学》2006年第6期，第100-115，205页。
7 吕冰洋、台航：《国家能力与政府间财政关系》，《政治学研究》2019年第3期，第94-107，128页。
8 Wu M. A.， “Economic miracle and upward accountability： a preliminary evaluation of the Chinese style of fiscal decentralization，” Asian Review of Public Administration， Vol. 23， Nos. 1-2 （2012）， pp. 103-120.
9 周黎安：《转型中的地方政府：官员激励与治理》，上海：格致出版社，2008年。
10 郁建兴、黄飚：《当代中国地方政府创新的新进展——兼论纵向政府间关系的重构》，《政治学研究》2017年第5期，第88-103，127页。
11 黄飚：《“精准定责”：数字治理语境下纵向政府间关系的新可能》，《政治学研究》2024年第3期，第76-93，243页。
12 曹正汉、王宁：《一统体制的内在矛盾与条块关系》，《社会》2020年第4期，第77-110页。
13 刘骥、熊彩：《解释政策变通：运动式治理中的条块关系》，《公共行政评论》2015年第6期，第88-112，187页。
14 黄晓春、周黎安：《“结对竞赛”：城市基层治理创新的一种新机制》，《社会》2019年第5期，第1-38页。
15 曹正汉、聂晶、张晓鸣：《中国公共事务的集权与分权：与国家治理的关系》，《学术月刊》2020年第4期，第69-83页。
16 周雪光、练宏：《中国政府的治理模式：一个“控制权”理论》，《社会学研究》2012年第5期，第69-93，243页。
17 李春生：《技术隐性控制与部门纵向扩权——以P区城管部门为例》，《公共管理学报》2024年第1期，第56-68，170页。
18 王浦劬、梁宇、李天龙：《十八大以来我国省级机关事务管理体制改革的发展及其思考》，《中国行政管理》2018年第3期，第8-14页。
19 孙丽霞：《机关事务管理职能机构制度化研究》，《中国行政管理》2020年第3期，第23-26页。
20 陶雪良：《论行政运行保障之研究与实践》，《中国行政管理》2022年第7期，第146-148页。
21 谢小云：《推进机关运行保障现代化先行的浙江探索》，《中国机关后勤》2023年第9期，第18-21页。
22 Thornton P. H. & Ocasio W.， “Institutional logics and the historical contingency of power in organizations： executive succession in the higher education publishing industry， 1958-1990，” American Journal of Sociology， Vol. 105， No. 3 （1999）， pp. 801-843.
23 周雪光、艾云：《多重逻辑下的制度变迁：一个分析框架》，《中国社会科学》2010年第4期，第132-150，223页。
24 法］帕特里夏·H.桑顿、［加］威廉·奥卡西奥、［加］龙思博：《制度逻辑：制度如何塑造人和组织》，汪少卿、杜运周、翟慎霄等译，杭州：浙江大学出版社，2020年。
25 朱萌、王浦劬：《从“去行政化”到“再行政化”：机关事务管理体制变迁研究（1983至今）》，《云南大学学报（社会科学版）》2021年第4期，第121-129页。
26 朱萌：《权力与职能关系视阈下机关事务管理体制改革实践——以S省为例》，《行政与法》2022年第3期，第30-39页。
27 易承志：《人民城市的治理逻辑——基于价值、制度与工具的嵌入分析》，《南京社会科学》2022年第7期，第61-70页。
28 Battilana J.， Leca B. & Boxenbaum E.， “How actors change institutions： towards a theory of institutional entrepreneurship，” Academy of Management Annals， Vol. 3， No. 1 （2009）， pp. 65-107.
29 Suchman M. C.， “Managing legitimacy： strategic and institutional approaches，” The Academy of Management Review， Vol. 20， No. 3 （1995）， pp. 571-610.
30 李胜：《合法性追求、谋利性倾向与地方政府环境治理的策略性运作》，《中国人口·资源与环境》2020年第12期，第137-146页。
31 王佃利、王文婷：《集中统一视角下的政府运行保障平台：政府公物仓建设的实践探索与逻辑》，《中国行政管理》2022年第6期，第33-40页。
32 马怀德：《机关运行保障立法的意义、原则和任务》，《中国法学》2020年第1期，第26-48页。
33 Weick K. E.， “Educational organizations as loosely coupled systems，” Administrative Science Quarterly， Vol. 21， No. 1 （1976）， pp. 1-19.
34 张旭霞：《创建高绩效政府是行政体制改革的必然要求》，《北京行政学院学报》2008年第6期，第40-43页。
35 徐国冲、吴碧蕾：《沙漏型治理：基层治理悖论的生成逻辑——基于A市基层市场监管部门的案例研究》，《公共管理学报》2024年第3期，第38-50，169-170页。
36 Xiao S. & Zhu X.， “Bureaucratic control and strategic compliance： how do subnational governments implement central guidelines in China？” Journal of Public Administration Research and Theory， Vol. 32， No. 2 （2022）， pp. 342-359.
37 王正绪：《秩序与繁荣：政治学原初问题的制度主义解释》，《学术月刊》2022年第3期，第110-123页。
38 何精华：《政府职责动态配置的立论基础、实践逻辑与可行路径》，《上海行政学院学报》2021年第1期，第41-55页。
39 周雪光：《组织社会学十讲》，北京：社会科学文献出版社，2003年。
40 叶颖、芮国强：《基层数字形式主义的表征、归因与消解——基于“制度—行为”视角的分析》，《电子政务》2024年第9期，第114-124页。
41 李风山、文宏：《数字技术赋能公共服务合作生产：内在逻辑、现实挑战与未来向度》，《电子政务》2024年第9期，第65-78页。
42 王元慎：《机关事务改革30年主要理论研究成果综述》，《中国机关后勤》2008年第12期，第12页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
