|
|
|
| Application of the Legal Person Rules of Civil Code from the Perspective of the Relationship with Special Laws and Regulations |
| Yin Qiushi |
| Law School, Central University of Finance and Economics, Beijing 100098, China |
|
|
|
|
Abstract All types of for-profit legal persons and non-profit legal persons stipulated in the Chapter on Legal Persons of the General Part of the Civil Code have their corresponding special laws or regulations. After the enactment of the Civil Code, these special laws and regulations not only continue to exist but some have also been revised. From the perspective of the relationship between the Civil Code and special laws or regulations, the provisions on legal persons in the Civil Code exhibit different applicable values and methods for different types of legal persons.The provisions of the Civil Code are generally unnecessary for application to companies. In the Chapter on Legal Persons of the Civil Code, most rules applicable to companies are originally derived from the Company Law. The 2023 revision of the Company Law, by incorporating rules from the Civil Code, demonstrates its effort to form a self-contained and comprehensive system. Where the rules of the Civil Code conflict with those of the Company Law, the provisions of the Company Law are more specific and up-to-date, possessing the characteristics of both a special law and a later-enacted law; thus, they should take precedence in application.With respect to non-profit legal persons, the provisions of the Civil Code present two scenarios. The first scenario includes rules that have no applicable value for non-profit legal persons, such as situations where the Civil Code’s rules duplicate those of special regulations; the Civil Code’s rules merely serve as a reminder of the special regulations, and the special regulations provide more detailed rules that should be applied, or the Civil Code’s provisions are incomplete. The second scenario includes rules that are applicable to non-profit legal persons, which can be further divided into directly applicable rules and rules applicable by analogy. Although some rules may appear directly applicable, they can only be applied indirectly as a statutory authorization for analogy. This is because these rules originate from the Company Law, while the purposes and governance structures of non-profit legal persons differ significantly from those of companies. The existence of multiple rules providing individual authorization for analogy can serve as a basis for overall analogy, enabling the application of Company Law rules to fill the gaps in the rules governing non-profit legal persons, to the extent permitted by their nature.Similar to non-profit legal persons, the Civil Code rules for other types of for-profit legal persons (i.e., corporate enterprises other than companies) can also be divided into two categories: inapplicable and applicable. Since they are also for-profit legal persons, the applicable rules constitute the major part.The provisions on legal persons in the General Part of the Civil Code are neither truly “codified” nor “general”. Due to the continued existence and ongoing revision of special laws and regulations, the Chapter on Legal Persons of the General Part of the Civil Code already faced the problem of decodification upon its promulgation. The Chapter on Legal Persons of the Civil Code does not extract a general part (Gemeiner Teil) but rather copies provisions from various special laws and regulations, primarily the Company Law. When interpreting and applying the provisions of the Chapter on Legal Persons of the Civil Code, it is necessary to determine the necessity of application, the method of application, and the limits of analogy based on the specific type of legal person. At the same time, focus should be placed on non-profit legal persons, with analogy as the primary method to reshape the system of the Chapter on Legal Persons of the General Part of the Civil Code, thereby endowing it with applicability and systematic value.
|
|
Received: 09 December 2024
|
|
|
|
1 黄薇主编：《中华人民共和国民法典总则编解读》，北京：中国法制出版社，2020年。
2 张谷：《管制还是自治，的确是个问题！——对〈民法总则（草案）〉“法人”章的评论》，《交大法学》2016年第4期，第68-79页。
3 茅少伟：《民法典的规则供给与规范配置：基于〈民法总则〉的观察与批评》，《中外法学》2018年第1期，第170-193页。
4 徐舒浩：《价值竞争与法典总则构造》，《华东政法大学学报》2025年第1期，第107-124页。
5 黄茂荣：《法学方法与现代民法》，北京：法律出版社，2007年。
6 梁上上：《有限公司股东清算义务人地位质疑》，《中国法学》2019年第2期，第260-278页。
7 最高人民法院民事审判第二庭编著：《〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉理解与适用》，北京：人民法院出版社，2019年。
8 蒋大兴：《公司清算义务人规范之适用与再造——“谁经营谁清算”vs.“谁投资谁清算”》，《学术论坛》2021年第4期，第1-11页。
9 李适时主编：《中华人民共和国民法总则释义》，北京：法律出版社，2017年。
10 李政辉：《公司住所的功能、挑战与制度应对》，《北方法学》2022年第2期，第105-116页。
11 赵旭东主编：《新公司法条文释解》，北京：法律出版社，2024年。
12 杨代雄：《民法总论》，北京：北京大学出版社，2022年。
13 石宏主编：《〈中华人民共和国民法总则〉条文说明、立法理由及相关规定》，北京：北京大学出版社，2017年。
14 许中缘：《建构中国民法学自主知识体系的本体论》，《法学论坛》2024年第3期，第42-52页。
15 张新宝：《〈中华人民共和国民法典·总则〉释义》，北京：中国人民大学出版社，2020年。
16 朱广新：《论法人分支机构之行为的法律后果归属》，《华东政法大学学报》2022年第5期，第6-19页。
17 金印：《法人承担分支机构民事责任的实体基础与程序结构》，《法商研究》2023年第1期，第158-172页。
18 李建伟主编：《公司法评注》，北京：法律出版社，2024年。
19 贺剑：《民法的法条病理学——以僵尸法条或注意规定为中心》，《法学》2019年第8期，第75-91页。
20 德］卡尔·拉伦茨：《法学方法论》（全本·第六版），黄家镇译，北京：商务印书馆，2020年。
21 薛军：《中国民法典编纂：观念、愿景与思路》，《中国法学》2015年第4期，第41-65页。
22 陆青：《论中国民法中的“解法典化”现象》，《中外法学》2014年第6期，第1483-1499页。
23 国务院法制办政法司、民政部民间组织管理局编著：《〈社会团体登记管理条例〉〈民办非企业单位登记管理暂行条例〉释义》，北京：中国社会出版社，1999年。
24 金锦萍：《论作为商主体的非营利法人》，《法治研究》2021年第3期，第54-67页。
25 陈甦主编：《民法总则评注》（下册），北京：法律出版社，2017年。
26 杨秋宇：《民商二元视角下〈民法总则〉法人制度的不足——以制度供给理论为方法展开》，《大连理工大学学报（社会科学版）》2019年第6期，第100-108页。
27 王池：《论主管机关在法人清算中的主体地位》，《中国社会科学院研究生院学报》2021年第2期，第89-97页。
28 朱虎：《〈民法典〉合伙合同规范的体系基点》，《法学》2020年第8期，第19-36页。
29 殷秋实：《职务代理的权限构建与规范分合》，《清华法学》2026年第1期，第133-151页。
30 赵旭东：《公司法修订中的公司治理制度革新》，《中国法律评论》2020年第3期，第119-130页。
31 罗培新：《新〈公司法〉的立法缺陷及其完善》，《政法论坛》2024年第6期，第3-14页。
32 德］托马斯·M.J.默勒斯：《法学方法论》（第4版），杜志浩译，北京：北京大学出版社，2022年。
33 张峰铭：《反思“提取公因式”：论法典总则的建构方法》，《现代法学》2024年第1期，第193-208页。
34 朱庆育：《中国民法总则的希尔伯特问题》，《中外法学》2023年第2期，第383-405页。
35 朱庆育：《民法总论》（第二版），北京：北京大学出版社，2016年。
36 周雷：《国企公司制改革迎来“收官战”》，《经济日报》2020年11月28日，第4版。
37 国家统计局编：《中国统计年鉴2024》，北京：中国统计出版社，2024年。
38 薛波：《公司法人格否认制度“入典”的正当性质疑——兼评〈民法总则〉“法人章”的立法技术》，《法律科学》2018年第4期，第114-125页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
