|
|
|
| Regional Economic Integration and Energy Transformation and Upgrading |
| Lu Jin1, Liu Qiang2, Su Yan3 |
1.School of Economics and Management, Qingdao University of Science and Technology, Qingdao 266061, China
2.School of Economics, Shandong University, Jinan 250100, China
3.School of Marxism, Qingdao University, Qingdao 266071, China |
|
|
|
|
Abstract Climate change has become a serious challenge threatening China’s sustainable economic development. Accelerating energy transformation and upgrading is not only a major strategic direction for achieving the goals of carbon peak and carbon neutrality, but also a key measure to build a modern energy system and solve the problem of environmental degradation. However, even though the energy reform measures implemented in the past have produced significant results, China’s energy transition still faces energy structure constraints and pressure to improve efficiency. Particularly problems such as distorted urban spatial layout and excessive population concentration caused by traditional urbanization have seriously restricted urban energy transformation. Given that regional integrated urbanization (urban agglomeration) is necessary to promote new urbanization and regional coordinated development under the new development pattern, this article conducts a detailed analysis of the relationship between urban agglomeration construction and urban energy transformation.In theory, on the one hand, the construction of urban agglomerations can form an integrated spatial network among cities, fully utilize the spatial scope and market size, reduce matching, coordination, transaction and production costs, and directly promote regional energy transformation. On the other hand, the integrated development of urban agglomerations can optimize the organizational structure and knowledge division of labor network within the agglomerations, improve the level of knowledge diffusion and industrial linkage, and indirectly promote urban energy transformation by playing the effects of structural upgrading, technological innovation and resource allocation. In addition, the construction of urban agglomerations tends to form central areas with developmental and radiation functions, which radiate and diffuse capital, labor, talents and other developmental factors to the peripheral areas, affecting the energy transition of the neighboring areas.In the empirical, based on the panel data of prefecture-level cities in China from 2003 to 2019, focusing on the evolution characteristics of regional economic integration, this paper uses a double difference model to examine the impact of urban agglomeration construction on urban energy transformation. It is found that the urban agglomeration construction helps to promote urban energy transformation, and plays a more significant role in stable and mature urban agglomerations urban agglomeration, urban agglomeration with strong environmental regulation, backward industrial structure and medium and large urban agglomeration. Mechanistic analysis shows that the urban agglomeration construction helps to optimize the industrial structure of each city and promote the upgrading of industrial structure; strengthen urban knowledge sharing and technology spillover, narrow the technological innovation gap between cities in urban agglomeration, and enhance the strength of technological innovation of urban agglomeration; improve the efficiency of resource flow and allocation, reduce factor market distortions, and ultimately promote urban energy transformation. Further analysis shows that the urban agglomeration construction can also strengthen the spillover capacity of the development pole of core cities and significantly drive the energy transition in neighboring cities.The paper’s innovation lies in the following aspects: Firstly, it incorporates urban agglomerations and urban energy transformation into the analytical framework and systematically sorts out the theoretical mechanism and impact path of the impact of urban agglomeration construction on energy transformation, thereby expanding the research boundary of urban agglomeration integration and energy transformation issues. Secondly, this paper innovatively constructs and measures the China Urban Energy Transformation Index using the more authoritative and comprehensive method of the World Economic Forum, thus compensating for the singularity and bias of the traditional energy transition indicators, and providing a new foundational data support for understanding the energy transition of Chinese cities. Finally, it further explores the spatial spillover effects of urban agglomeration construction on energy transformation, providing policy guidance and directional direction for actively accelerating the formation of a linkage mechanism for coordinating the economic integration construction of urban agglomerations with the national energy strategy.
|
|
Received: 20 September 2024
|
|
|
|
1 刘华军、刘传明、孙亚男：《中国能源消费的空间关联网络结构特征及其效应研究》，《中国工业经济》2015年第5期，第83-95页。
2 杨子晖：《经济增长、能源消费与二氧化碳排放的动态关系研究》，《世界经济》2011年第6期，第100-125页。
3 李国璋、江金荣、周彩云：《全要素能源效率与环境污染关系研究》，《中国人口·资源与环境》2010年第4期，第50-56页。
4 杨刚强、王海森、范恒山等：《数字经济的碳减排效应：理论分析与经验证据》，《中国工业经济》2023年第5期，第80-98页。
5 王俊豪、谢倩莹、史丹：《绿色技术创新对能源效率的影响研究》，《财贸经济》2024年第6期，第143-159页。
6 王守坤、范文诚：《金融可得性与碳排放——来自金融地理结构的宏观与微观证据》，《数量经济技术经济研究》2024年第1期，第67-89页。
7 吴晓怡、邵军：《进口开放对中国制造业能源效率的影响——基于关税减让的实证分析》，《财贸经济》2016年第6期，第82-96页。
8 潘雄锋、彭晓雪、李斌：《市场扭曲、技术进步与能源效率：基于省际异质性的政策选择》，《世界经济》2017年第1期，第91-115页。
9 史丹、李少林：《排污权交易制度与能源利用效率——对地级及以上城市的测度与实证》，《中国工业经济》2020年第9期，第5-23页。
10 吴茵茵、齐杰、鲜琴等：《中国碳市场的碳减排效应研究——基于市场机制与行政干预的协同作用视角》，《中国工业经济》2021年第8期，第114-132页。
11 余澜、张兵兵、闫志俊：《环境立法如何驱动城市低碳转型》，《财经研究》2022年第9期，第18-31页。
12 吕朝凤、谢哲、邓舒心：《环境污染责任保险会改变中国企业能源消费结构吗》，《财贸经济》2024年第10期，第134-150页。
13 Kasman A. & Duman Y. S.， “CO2 emissions， economic growth， energy consumption， trade and urbanization in new EU member and candidate countries： a panel data analysis，” Economic modelling， Vol. 44， No. 3 （2015）， pp. 97-103.
14 刘倩、朱书尚、吴非：《城市群政策能否促进区域金融协调发展？——基于方言视角下的实证检验》，《金融研究》2020年第3期，第39-57页。
15 王俊松：《集聚经济、相关性多样化与城市经济增长——基于279个地级及以上城市面板数据的实证分析》，《财经研究》2016年第5期，第135-144页。
16 李洪涛、王丽丽：《城市群发展规划对要素流动与高效集聚的影响研究》，《经济学家》2020年第12期，第52-61页。
17 Glaeser E. L. & Resseger M. G.， “The complementarity between cities and skills，” Journal of Regional Science， Vol. 50， No. 1 （2010）， pp. 221-244.
18 陈安平：《集聚与中国城市经济韧性》，《世界经济》2022年第1期，第158-181页。
19 张萃：《什么使城市更有利于创业？》，《经济研究》2018年第4期，第151-166页。
20 李培鑫、张学良：《城市群集聚空间外部性与劳动力工资溢价》，《管理世界》2021年第11期，第121-136，183，9页。
21 赵娜、王博、刘燕：《城市群、集聚效应与“投资潮涌”——基于中国20个城市群的实证研究》，《中国工业经济》2017年第11期，第81-99页。
22 方丹、杨谨、陈绍晴：《城市群多中心发展的碳减排效应及其作用机制》，《中国人口·资源与环境》2023年第9期，第45-58页。
23 Becker G. S. & Murphy K. M.， “The division of labor， coordination costs， and knowledge，” The Quarterly Journal of Economics， Vol. 107， No. 4 （1992）， pp. 1137-1160.
24 邵帅、张可、豆建民：《经济集聚的节能减排效应：理论与中国经验》，《管理世界》2019年第1期，第36-60，226页。
25 蔡庆丰、王仕捷、刘昊等：《城市群人口集聚促进域内企业创新吗》，《中国工业经济》2023年第3期，第152-170页。
26 Duranton G. & Puga D.， “From sectoral to functional urban specialization，” Journal of urban Economics， Vol. 57， No. 2 （2005）， pp. 343-370.
27 齐讴歌、赵勇、王满仓：《城市集聚经济微观机制及其超越：从劳动分工到知识分工》，《中国工业经济》2012年第1期，第36-45页。
28 魏楚、沈满洪：《结构调整能否改善能源效率：基于中国省级数据的研究》，《世界经济》2008年第11期，第77-85页。
29 林伯强、杜克锐：《要素市场扭曲对能源效率的影响》，《经济研究》2013年第9期，第125-136页。
30 万攀兵、杨冕、王怡怡：《清洁发展机制的“降碳”与“增长”协同效果评估》，《世界经济》2023年第6期，第158-182页。
31 Wu Y.， Shi K. & Chen Z. et al.， “Developing improved time-series DMSP-OLS-like data （1992-2019） in China by integrating DMSP-OLS and SNPP-VIIRS，” IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing， Vol. 60 （2021）， pp. 1-14.
32 Goodman-Bacon A.， “Difference-in-differences with variation in treatment timing，” Journal of Econometrics， Vol. 225， No. 2 （2021）， pp. 254-277.
33 王群勇、陆凤芝：《高铁开通的经济效应：“减排”与“增效”》，《统计研究》2021年第2期，第29-44页。
34 丛建辉、刘学敏、赵雪如：《城市碳排放核算的边界界定及其测度方法》，《中国人口·资源与环境》2014年第4期，第19-26页。
35 陈诗一：《能源消耗、二氧化碳排放与中国工业的可持续发展》，《经济研究》2009年第4期，第41-55页。
36 张德涛、张景静、董帅：《环境信息粉饰行为的潜在影响》，《世界经济》2024年第4期，第99-128页。
37 李志生、金凌、孔东民：《分支机构空间分布、银行竞争与企业债务决策》，《经济研究》2020年第10期，第141-158页。
38 邵帅、李欣、曹建华等：《中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角》，《经济研究》2016年第9期，第73-88页。
39 周力、沈坤荣：《国家级城市群建设对绿色创新的影响》，《中国人口·资源与环境》2020年第8期，第92-99页。
40 李松林、郭翔宇、刘修岩：《城市群多中心城镇体系与农村减贫》，《财贸研究》2022年第4期，第75-86页。
41 谢地、荣莹、叶子祺：《城市高质量发展与城市群协调发展：马克思级差地租的视角》，《经济研究》2022年第10期，第156-172页。
42 盛丹、张国峰：《两控区环境管制与企业全要素生产率增长》，《管理世界》2019年第2期，第24-42，198页。
43 殷红、张龙、叶祥松：《中国产业结构调整对全要素生产率的时变效应》，《世界经济》2020年第1期，第122-142页。
44 石大千、丁海、卫平等：《智慧城市建设能否降低环境污染》，《中国工业经济》2018年第6期，第117-135页。
45 袁航、朱承亮：《国家高新区推动了中国产业结构转型升级吗》，《中国工业经济》2018年第8期，第60-77页。
46 干春晖、郑若谷、余典范：《中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响》，《经济研究》2011年第5期，第4-16，31页。
47 付凌晖：《我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究》，《统计研究》2010年第8期，第79-81页。
48 洪银兴、陈雯：《由城镇化转向新型城市化：中国式现代化征程中的探索》，《经济研究》2023年第6期，第4-18页。
49 于斌斌：《产业结构调整如何提高地区能源效率？——基于幅度与质量双维度的实证考察》，《财经研究》2017年第1期，第86-97页。
50 许文立、孙磊：《市场激励型环境规制与能源消费结构转型——来自中国碳排放权交易试点的经验证据》，《数量经济技术经济研究》2023年第7期，第133-155页。
51 Chang T. P. & Hu J. L.， “Total-factor energy productivity growth， technical progress， and efficiency change： an empirical study of China，” Applied Energy， Vol. 87， No. 10 （2010）， pp. 3262-3270.
52 何小钢、王自力：《能源偏向型技术进步与绿色增长转型——基于中国33个行业的实证考察》，《中国工业经济》2015年第2期，第50-62页。
53 白俊红、刘宇英：《对外直接投资能否改善中国的资源错配》，《中国工业经济》2018年第1期，第60-78页。
54 崔惠玉、王宝珠、徐颖：《绿色金融创新、金融资源配置与企业污染减排》，《中国工业经济》2023年第10期，第118-136页。
55 刘修岩、陈子扬：《城市体系中的规模借用与功能借用——基于网络外部性视角的实证检验》，《城市问题》2017年第12期，第12-19页。
56 张可：《智慧城市建设促进了节能减排吗？——基于长三角城市群141个区县的经验分析》，《金融研究》2023年第7期，第134-153页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
