A Discussion on the Right to Development in International Law
Wang Guiguo1, He Zhipeng2, Zhao Jianwen3, Xu Quan4, Zhao Xu4, Zhao Jun1, Luo Guoqiang1, Ma Zhongfa5
1.Guanghua Law School, Zhejiang University, Hangzhou 310008, China 2.School of Law, Jilin University, Changchun 130000, China 3.Institute of International Law, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100720, China 4.School of International Law, Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120, China 5.School of Law, Fudan University, Shanghai 200438, China
Abstract：As a pivotal international legal issue, the right to development is an inalienable human right entitling individuals and peoples to participate in, contribute to, and enjoy holistic development. The theoretical basis of the right to development originates from the definition of rights and obligations in natural law. After World War Ⅱ, it evolved from a de jure right to a legally recognized right. Its scope encompasses economic, social, cultural, environmental, and digital development. Its core content includes ensuring the equal participation of all peoples, as well as promoting and sharing in the fruits of development. Its implementation requires the positive interaction between international and domestic rule of law as the fundamental path way. By aligning rules, complementing functions, and innovating mechanisms, it aims to address global challenges such as barriers to technology transfer and the digital divide. To promote the realization of the right to development , the international community must uphold the principles of sovereign equality and common but differentiated responsibilities, while also strengthening international cooperation to promote the transformation of the global governance system toward greater fairness and inclusiveness. Furthermore, the right to development resonates with traditional Chinese cultural values and is empowered by platforms like the Belt and Road Initiative. Ultimately, refining the international legal framework must prioritize standardized tech transfer and equitable opportunities to solidify the institutional basis for global sustainable development.
王贵国, 何志鹏, 赵建文, 徐泉, 赵栩, 赵骏, 罗国强, 马忠法. 发展权国际法笔谈[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2025, 55(12): 5-34.
Wang Guiguo, He Zhipeng, Zhao Jianwen, Xu Quan, Zhao Xu, Zhao Jun, Luo Guoqiang, Ma Zhongfa. A Discussion on the Right to Development in International Law. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2025, 55(12): 5-34.
1 王贵国：《以“易自然”强化国际法上的发展权》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2024年第7期，第5-26页。 2 王贵国：《“易自然”道涉外法治》，《政法论丛》2025年第1期，第80-94页。 3 黎靖德编：《朱子语类》，王星贤点校，北京：中华书局，1986年。 4 来知德集注：《周易》，胡真校点，上海：上海古籍出版社，2013年。 5 朱熹：《周易本义》，苏勇校注，北京：北京大学出版社，1992年。 6 周振甫：《周易译注》，北京：中华书局，2013年。 7 河上公、王弼注，严遵指归：《老子》，刘思禾校点，上海：上海古籍出版社，2013年。 8 苏辙：《道德真经注》，上海：华东师范大学出版社，2010年。 9 李静注译：《中庸全集》，北京：海潮出版社，2009年。 10 冯友兰：《贞元六书》，北京：中华书局，2014年。 11 刘梦溪主编：《中国现代学术经典·冯友兰卷》，石家庄：河北教育出版社，1996年。 12 蒙巽：《图解易经》，武汉：武汉出版社，2010年。 13 朱熹集注：《孟子》，上海：上海古籍出版社，2013年。 14 张铭一注译：《论语全集》，北京：海潮出版社，2007年。 15 德］马克思：《哥达纲领批判》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯选集》第三卷，北京：人民出版社，1995年。 16 Miyawa M.， “The international dimension of the right to development： where is the gapping crack of accountability for non-state actors，” The Transnational Human Rights Review， Vol. 3 （2017）， https：//digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi？article=1022&context=thr. 17 《关于不结盟和经济进步的宣言》，见中国国际问题研究所编辑部编：《不结盟运动主要文件集》，北京：中国对外翻泽出版公司，1987年，第63-69页。 18 习近平：《坚定不移走中国人权发展道路 更好推动我国人权事业发展》，http：//www.qstheory.cn/dukan/qs/2022-06/15/c_1128739416.htm，2025年4月27日。 19 汪习根：《“二战”后发展权的兴起与实现》，《人权》2015年第4期，第5-17页。 20 毛俊响：《联合国80年与人权普遍化运动》，《法律科学（西北政法大学学报）》2025年第6期，第29-39页。 21 朱炎生：《发展权的演变与实现途径——略论发展中国家争取发展的人权》，《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2001年第3期，第111-118页。 22 姚琨：《积极引领可持续发展 有效落实发展权：中国的实践》，《人权》2018年第4期，第79-85页。 23 解志勇、吴梦玉：《发展与共享：数字社会的权利鸿沟及其平权治理》，《法学评论》2025年第1期，第13-25页。 24 马忠法、陈红艳：《可持续发展与人权的时空耦合及动态演进——兼论中国消除贫困和其国际法意义》，《河北法学》2022年第1期，第2-21页。 25 齐延平：《论发展权的制度保护》，《学习与探索》2008年第2期，第99-106页。 26 赵骏、肖羽沁：《新时代国际法与国内法的关系形态——以统筹与协调思维的法治运用为视角》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2022年第11期，第5-25页。 27 赵骏：《全球治理视野下的国际法治与国内法治》，《中国社会科学》2014年第10期，第79-99，206-207页。 28 张永和：《发展权是人类社会的永恒权利》，《人民日报》2016年12月20日，第11版。 29 Sarkar R.， “International development law： substantive principles，” in International Development Law： Rule of Law， Human Rights & Global Finance， Cham： Springer International Publishing， 2020， pp. 71-121. 30 张奇峰：《国际发展法略论》，《法学研究》1988年第4期，第91-96页。 31 魏群：《论形成中的国际发展法》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》1987年第3期，第88-95页。 32 Grotius H.， De Jure Belli ac Pacis Libri Tres， trans. by Kelsey F. W.， Oxford： Clarendon Press， 1925. 33 英］劳特派特修订：《奥本海国际法》（第八版），王铁崖、陈体强译，北京：商务印书馆，1981年。 34 罗国强：《国际法本体论》（第二版），北京：中国社会科学出版社，2015年。 35 罗国强：《普芬道夫自然法与国际法理论述评》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2010年第4期，第128-142页。 36 von Pufendorf S.， De jure Naturae et Gentium Libri Octo， vol. 2， trans. by Oldfather C. H. & Oldfather W. A.， Oxford： Clarendon Press， 1934. 37 罗国强：《正义的法哲学之维》，《学术界》2023年第1期，第102-111页。 38 罗国强：《新自然法学派批判——兼及自然法与道德混淆之澄清》，《学术界》2025年第9期，第122-135页。
2025, Vol. 55 
