浙江大学学报（农业与生命科学版）

浙江大学学报（农业与生命科学版）, 2019, 45(2): 221-228 doi: 10.3785/j.issn.1008-9209.2017.12.251

资源利用与环境保护

农牧一体化农田系统可利用生产资源分析

关法春,1,2, 边步云3, 黄立华4, 张永锋1, 李晓辉1, 张立春1

1. 吉林省农业科学院，长春 130033

2. 农牧一体化”农业生态试验站（延军农场），黑龙江 萝北 154200

3. 西藏农牧学院高原生态研究所，西藏 林芝 860000

4. 中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春 130102

Analysis on available production resources in the cropland system of agro-pastoral integration

GUAN Fachun,1,2, BIAN Buyun3, HUANG Lihua4, Zhang Yongfeng1, Li Xiaohui1, ZHANG Lichun1

1. Jilin Academy of Agricultural Sciences, Changchun 130033, China

2. Station of Agro-Ecology Research on Agro-Pastoral Integration in Yanjun Farm, Luobei 154200, Heilongjiang, China

3. Ecological Research Institute of Tibet Plateau, Tibet Agriculture and Animal Husbandry University, Linzhi 860000, Xizang, China

4. Northeast Institute of Geography and Agroecology, Chinese Academy of Sciences, Changchun 130102, China

收稿日期: 2017-12-25   接受日期: 2018-04-16   网络出版日期: 2019-05-14

基金资助: 吉林省农业科技创新工程项目.  CXGC2017ZD012，C7208000428，CXGC2018ZY026

Received: 2017-12-25   Accepted: 2018-04-16   Online: 2019-05-14

作者简介 About authors

关法春（https://orcid.org/0000-0001-6710-7927），E-mail：gfc1940@163.com , E-mail：gfc1940@163.com

摘要

为明确农牧一体化生产模式下农田生态系统生产潜力及可利用生产资源特征，采用对比方法开展农牧一体化生产和常规模式生产研究。结果表明：1）放牧前，玉米田养鹅（raising geese in cornfields, RGICF）处理杂草总密度是对照（CK）的1.41倍，杂草地上生物量是CK的1.68倍；放牧后，RGICF处理和CK的杂草总密度和地上生物量均降低，其中RGICF处理下降幅度大于CK，农牧一体化生产提高了系统杂草群落的生产力。2）RGICF处理的杂草生物多样性均高于CK，说明农牧一体化生产维持了较高的生物多样性。3）与CK相比，RGICF处理的玉米植株总体生长状况低于CK，其玉米资源量也低于CK，其中玉米产量减产8.22%，但其养鹅收益足以补偿减产损失，经济效益显著高于CK，而且RGICF处理还可产生4 836.75 kg/hm2有机肥（鹅粪和牛粪）用于还田。说明农牧一体化生产在维持较高生物多样性的基础上，产生了更多的可利用资源，这为农田生产力提升和生产效益倍增奠定了基础。

关键词： 玉米田养鹅 ; 农牧一体化 ; 生物多样性

Abstract

In order to clarify the production potential of cropland ecosystems and the characteristics of available production resources under an agro-pastoral integration mode, field experiments were conducted by the contrast method. The results showed that: 1) Under a raising geese in a cornfield (RGICF) treatment, the weed total density was 1.41 times of CK, and the aboveground biomass of weeds was 1.68 times of CK at pre-grazing. At post-grazing, the weed total density and aboveground biomass reduced under the RGICF and CK treatments, but the decrease under the RGICF was greater than that of CK, indicating that agro-pastoral integration could increase the productivity of weed communities in the system. 2) During the entire grazing period, the weed biodiversity with the treatment of RGICF was higher than that of CK, indicating that the high biodiversity was maintained under the production mode of agro-pastoral integration. 3) The overall growth condition of maize plants with the treatment of RGICF was lower than that of the CK, and the maize resource quantities were reduced by 8.22% compared with the CK, but all the net yield with the treatment of RGICF was significantly higher than that of the CK, because the earnings by raising geese were enough to compensate for the loss of maize production. Moreover, the total of 4 836.75 kg/hm2 organic fertilizer was also produced to return to the field under the RGICF treatment. In a word, more available resources are produced under the mode of agro-pastoral integration mode, which lays a foundation for improving cropland productivity and doubling production efficiency on the basis of maintaining the high biodiversity.

Keywords： raising geese in cornfields ; agro-pastoral integration ; biodiversity

PDF (778KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

关法春, 边步云, 黄立华, 张永锋, 李晓辉, 张立春. 农牧一体化农田系统可利用生产资源分析. 浙江大学学报（农业与生命科学版）[J]. 2019, 45(2): 221-228 doi:10.3785/j.issn.1008-9209.2017.12.251

GUAN Fachun, BIAN Buyun, HUANG Lihua, Zhang Yongfeng, Li Xiaohui, ZHANG Lichun. Analysis on available production resources in the cropland system of agro-pastoral integration. Journal of Zhejiang University (Agriculture and Life Sciences)[J]. 2019, 45(2): 221-228 doi:10.3785/j.issn.1008-9209.2017.12.251

纵观我国现行的农业生产方式，部分地区出现了农业生态环境恶化的现象[1]，创新现代化生态农业理论与生产模式是解决上述问题的一条重要途径[2]。生态农业能够实现系统资源循环利用，增加单位面积的经济产出[3]，并促进土壤肥力的改善[4]；同时，基于畜禽粪便还田的传统生态农业生产模式还可控制农业面源污染[5]，减轻环境压力[6]。已有的研究表明，农牧结合等多种复合生态农业模式在经济效益、生态效益上取得了良好的综合效果[7,8,9]。

同时进行玉米种植和畜禽养殖的农牧一体化生产能够利用同一块玉米田内的生物资源，从而充分利用光能，提高生产力，并实现粪肥的高效就地还田[10]。以往关于农牧一体化生产在能量利用与转化[11]、生物多样性维持[12]、土壤物质循环[13]、生产经济效益倍增[14]等方面的研究取得了一些进展。农牧一体化能够提升经济生产力的关键就在于田间多样化生物资源的利用，它是在保持农田系统较高生物多样性的基础上，实现了经济效益的倍增[15,16]，但关于农牧一体化生产中农田可利用生产资源的组成和数量研究尚未见系统报道。为此，本文以农牧一体化生产为研究对象，研究田间生物资源的形成特点，明确农田系统内可利用资源的组成和数量特征，探讨资源利用的后效应，为今后稳定提升农田生产力、优化农牧一体化生产技术奠定理论基础。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

试验地点位于黑龙江省萝北县（130°51´ E, 47°43´ N），属寒温带大陆性季风气候区，年平均气温1.6 ℃，年平均无霜期128 d，年平均降水量729 mm，年总日照时长约2 100 h，全年平均太阳辐射量4 350 MJ/m2。试验区原为农田，主要杂草种类为水稗草（Echinochloa crusgalli L.）、反枝苋（Amaranthus retroflexus L.）、灰绿藜（Chenopodium glaucum L.）和狗尾草（Setaria viridis L.）等。

1.2 试验设计

自2016年春季开始进行长期定位试验。玉米品种为‘德美亚1号’，5月初进行耙地、播种，机械播种的播量控制范围为25～30 kg/hm2，株距为18～22 cm，平均行间距约为65 cm；底肥、种肥和追肥按照当地习惯进行。

试验设置玉米田养鹅（raising geese in corn-fields, RGICF）处理，以当地常规玉米农田为对照（CK），每小区面积约500 m2，3次重复，随机设计。RGICF处理农田不除草，小区四周用120 cm宽的尼龙网围封，用于放养幼鹅（体质量均为1.5 kg/只），玉米秸秆经机械收集后，黄贮喂牛并收集牛粪；对照农田按照当地正常生产进行，播种后即使用除草剂做封闭处理，收获后秸秆不收集。RGICF处理于8月初开始放牧幼鹅，根据当地农田每年杂草萌发特点，RGICF处理放养的幼鹅为54只，在3个小区间轮牧，轮牧周期为3 d （即每小区放牧时间为3 d）。早晨6：00放入鹅，白天分别于午前和午后2次供水；傍晚约6：00赶回鹅，投喂复合饲料[m（玉米面）∶m（浓缩饲料）＝7∶3，其中，浓缩饲料含粗蛋白≥36.0%，粗纤维≤10.0%，粗灰分≤26.0%，总磷≥0.6%，钙1.5%～4.5%]，平均每天幼鹅补饲量不超过50 g/只，9月末（即将收获前）放牧结束。在RGICF处理中，将鹅舍内外收集的鹅粪集中作堆肥并自然发酵，翌年4月中旬抛洒于小区内。将收集的牛粪与未被采食的秸秆一并作堆肥发酵，腐熟还田。田间试验设计的具体流程如图1所示。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   田间试验设计

Fig. 1   Field trial design diagram


1.3 数据采集

7月下旬至8月初开始对田间杂草生长状况进行放牧前调查，采用五点取样法，单个样方面积1 m×1 m，3次重复，采集并记录杂草的种类、株数（以根茎结合处为基准）、高度和盖度，从贴地表根部剪取植株并分类装袋，带回实验室，于105 ℃烘箱中恒温杀青30 min，后于80 ℃条件下烘至恒量，并使用电子天平称量（精确到0.01 g）。将1 m×1 m的样方框埋于田间地表平面，每3 d收集一次样方框内的鹅粪，傍晚收回鹅时将5只鹅放入2 m×2 m的围网内，每天收集鹅舍粪便1次，风干后于80 ℃恒温条件下烘干并称量，换算得出整个鹅群每天的鹅粪产量。

9月末放牧结束后，同样按照放牧前的方法进行放牧后杂草和地上枯落物调查。每小区随机选取30株玉米植株（小区边2行除外），采用米尺测量叶长、叶宽、穗位高和株高（精确至0.1 cm），用游标卡尺测量茎粗（精确至0.05 mm），用植物营养测定仪（TYS-4N型）测定玉米穗位叶叶绿素含量。人工掰棒，装入尼纶网袋中，待自然风干脱粒后称量（精确到0.01 g）；将掰棒后的植株根部截取并装入采样袋中，于80 ℃条件下烘干，称取单株干物质量。10月末采用茎穗兼收机（4YZBQ-3L型）收获秸秆，从黄储窖中随机采集秸秆于80 ℃条件下烘干，统计秸秆量。每天收集牛舍粪便，在塑料膜上进行初步风干，采用四分法选取5 kg左右置于80 ℃条件下烘干并称量，换算成牛粪干物质量。

1.4 数据统计与分析

杂草种类的重要值=（相对密度+相对盖度+相对频度+相对高度+相对生物量）/5。杂草多样性评价指标[15]：多度（Pi ）、Margalef物种丰富度指数（D MG）、Pielou均匀度指数（E）、Shannon-Wiener多样性指数（H´）和Simpson多样性指数（D）。公式如下：

P i = N i / N , H ´ = - ∑ i = 1 s p i × l n p i , E = H ´ / l n S , D M G = ( S - 1 ) × l n N - 1 , D = 1 - ∑ i = 1 s N i / N 2 .

式中：Ni 为样地某种杂草的重要值；N为样地杂草的总重要值；S为样地杂草群落总物种数。

利用Excel 2003统计处理相关数据，计算杂草多样性指标、玉米农艺性状及产量效益；采用SPSS 17.0进行差异显著性分析（P＜0.05）。

2 结果与分析

2.1 放牧前后的杂草种类与密度

由表1可知：放牧前，RGICF处理的杂草总密度为5.39×105株/hm2，是CK（3.81×105株/hm2）的1.41倍，处理间差异无统计学意义（P＞0.05），其中RGICF处理的马唐密度是CK的14.09倍（P＜0.05）；放牧后，CK杂草总密度为2.93×105株/hm2，是RGICF（1.24×105株/hm2）的2.36倍（P＜0.05）。其中，在RGICF处理下杂草总密度比放牧前降低了76.99%，这主要是鹅采食等活动的结果，而CK杂草在后期与玉米植株竞争中处于劣势，导致杂草密度与放牧前相比也减少了23.10%。

表1   玉米农田内杂草种类和密度调查结果

Table 1   Investigation result of weed species and density in corn croplands

杂草种类

Weed species

 杂草密度/（株/m2） Weed density/(plant/m2)
放牧前 Pre-grazing 放牧后 Post-grazing
CK RGICF CK RGICF

方正汇总行总密度×105/（株/hm2）

Total density×105/(plant/hm2)

 3.81±1.01 5.39±1.15 2.93±0.67* 1.24±0.49
小飞蓬Conyza canadensis 0.80±0.80 — 1.33±1.33 0.44±0.44
艾蒿Artemisia argyi 1.33±0.53 1.33±1.33 1.78±0.44 4.00±2.67
曲麻菜Sonchus arvensis 0.53±0.53 — — —
刺儿菜Cirsium setosum Willd. — 1.07±0.27 — —
蒌蒿Artemisia selengensis — 1.87±1.87 — —
水稗草Echinochloa crusgalli 11.20±5.60 14.40+9.60 3.56±3.11* 0.44±0.44
狗尾草Setaria viridis 2.40±0.80 2.93±2.13 2.22±0.44 —
牛筋Eleusine indica 5.33±2.67 3.47±0.27 2.67±2.67 0.89±0.89
马唐Digitaria sanguinalis 0.53±0.53 7.47±2.13* — —
芦苇Phragmites australias Trin. 1.60±1.60 1.87±1.06 — —
马齿苋Portulaca oleracea — — 0.44±0.44 —
卷茎蓼Fallopia convolvulus — — 0.44±0.44 0.44±0.44
鸭跖草Commelina communis 4.27±3.47 4.80±2.40 5.78±4.89 1.33±0.44
灰绿黎Chenopodium glaucum 1.60±1.60 1.87±0.27 1.78±0.44 0.89±0.44
反枝苋Amaranthus retroflexus 2.40±2.40 5.87±3.47 4.89±3.55 1.33±1.33
繁缕Stellaria media 4.00±1.60 6.13±5.07 4.00±4.00 3.11±0.44
香薷Elsholtzia ciliata 1.33±1.07 0.27±0.27 1.33±1.33 0.89±0.44
三叶草Trifolium dubium 0.53±0.53 — — —
披散木贼Equisetum diffusum 0.27±0.27 1.33±1.33 — —
苔草Carex sp. — 0.27±0.27 — —

*表示对照（CK）和玉米田养鹅（RGICF）处理间在P＜0.05水平差异有统计学意义。

Single asterisk (*) indicates statistically significant differences between CK and raising geese in cornfield (RGICF) treatments at the 0.05 probability level.

新窗口打开| 下载CSV


2.2 放牧前后系统杂草群落地上部生物量

杂草是农田系统可利用资源的重要组成部分之一。由图2可知，放牧后RGICF处理与对照处理的杂草地上部生物量均呈下降趋势，RGICF处理和对照在放牧前与放牧后杂草地上部生物量均差异显著，2个处理在放牧后分别下降了845.09和418.21 kg/ hm2（P＜0.05）。与CK相比，在RGICF处理下放牧后杂草生物量下降更为明显，说明大量杂草被鹅所采食利用。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   放牧前和放牧后不同处理杂草地上部生物量

Fig. 2   Aboveground biomass of weeds in pre-grazing and post-grazing

短栅上的不同小写字母表示在P＜0.05水平差异有统计学意义。

Different lowercase letters above bars show statistically significant differences at the 0.05 probability level.


2.3 放牧前后系统杂草生物多样性

由于不同处理改变了杂草群落物种结构和密度，因此田间杂草群落的生物多样性也发生了相应的改变。从表2中可以看出：放牧前，RGICF处理杂草群落的Shannon-Wiener多样性指数、Simpson多样性指数和Margalef丰富度指数分别为2.32、0.87和2.98，分别比CK高0.19、0.04和0.23，处理间差异无统计学意义（P＞0.05）；CK的Pielou均匀度指数为0.86，比RGICF高0.07，处理间差异有统计学意义（P＜0.05），这是由于CK使用除草剂导致特异性杂草种类被灭杀，杂草群落物种均匀度提高。放牧后，RGICF处理的杂草群落Shannon-Wiener多样性指数和Margalef丰富度指数分别是CK的1.13倍和1.16倍，处理间差异有统计学意义（P＜0.05），而Pielou均匀度指数和Simpson多样性指数分别是CK的1.06倍和1.05倍，处理间差异无统计学意义（P＞0.05）。这是由于在RGICF处理下鹅采食、践踏杂草，使得杂草空间格局重新分配，杂草群落均匀度指数增加。因此，相对于CK运用除草剂导致的特异性杂草被灭杀，在RGICF处理的养鹅措施控制下田间杂草呈现出多样化的特点。

表2   不同处理下杂草群落的生物多样性指数

Table 2   Biodiversity index of weed communities under different treatments

多样性指数

Biodiversity

indices

放牧前

Pre-grazing

放牧后

Post-grazing
CK RGICF CK RGICF
H´ 2.13±0.08 2.32±0.06 1.95±0.09 2.20±0.07*
E 0.86±0.03 0.79±0.02* 0.83±0.01 0.88±0.02
D 0.83±0.02 0.87±0.03 0.82±0.02 0.86±0.01
D MG 2.75±0.01 2.98±0.09 1.76±0.04 2.04±0.05*

H´：Shannon-Wiener多样性指数；E：Pielou均匀度指数；D：Simpson多样性指数；D MG：Margalef物种丰富度指数。*表示对照（CK）和农牧一体化（RGICF）处理间在P＜0.05水平差异有统计学意义。

H´: Shannon-Wiener's diversity index; E: Pielou's evenness index; D: Simpson's diversity index; D MG: Margalef species richness index. Single asterisk (*) indicates statistically significant differences between CK and RGICF treatments at the 0.05 proba-bility level.

新窗口打开| 下载CSV


2.4 放牧后的玉米植株性状

玉米田养鹅对玉米植株性状有一定的影响，进而对玉米植株资源量产生直接影响。由表3可知，虽然RGICF处理的玉米植株株高为297.73 cm，略高于CK 0.92%，但茎粗、穗位高、叶面积和叶绿素含量均分别比CK低2.43%、0.10%、6.43%和1.18%，处理间差异无统计学意义（P＞0.05）。总体上，RGICF处理的玉米植株生长状况低于对照。

表3   不同处理下放牧后的玉米植株性状

   Post-grazing characteristics of corn plants under different treatments

性状Characteristics CK RGICF
株高Plant height/cm 295.03±5.90 297.73±2.70
茎粗Stem diameter/cm 2.06±0.07 2.01±0.08
穗位高Ear height/cm 95.80±7.81 95.70±2.46
叶面积Leaf area/cm2 4 682.21±82.09 4 381.12±170.19
叶绿素含量SPAD 49.36±1.96 48.78±0.98

单株干物质量

Dry matter per plant/g

 96.67±5.77 83.33±20.87

玉米单株产量

Corn yield per plant/g

 244.27±40.26 224.18±36.94

新窗口打开| 下载CSV


玉米收获后可利用资源量包括秸秆干物质量和籽粒产量。放牧后，RGICF处理的玉米单株干物质量和单株籽粒产量分别为83.33和224.18 g，相对CK分别降低了13.80%和8.22%，处理间差异无统计学意义（P＞0.05）。说明RGICF处理的玉米资源量低于CK。

2.5 农田系统地上部潜在田间资源

玉米收获后，农牧一体化生产均可将杂草在内的田间秸秆、枯落物等用于养牛。由表4可知：RGICF处理收获的秸秆量（未计收集、中途运输、加工等损失）为6 167.33 kg/hm2，比对照低638.00 kg/hm2，处理间差异无统计学意义（P＞0.05）；RGICF处理的新鲜杂草经过鹅大量采食后，杂草量仅为52.22 kg/hm2，明显低于对照的116.67 kg/hm2，但处理间差异无统计学意义（P＞0.05）；地表的枯落物包括地表的枯萎杂草和玉米植株的枯枝落叶，RGICF处理由于地表大量枯萎杂草和枯落物的存在，其地表枯落物量为174.39 kg/hm2，是CK的1.18倍，但处理间差异无统计学意义（P＞0.05）。

表4   不同处理下的田间资源量

Table 4   Field resource quantity under different treatments

处理

Treatments

秸秆

Straw

杂草

Weed

枯落物

Litter
RGICF 6 167.33±974.56 52.22±30.64 174.39±49.72
CK 6 805.33±736.70 116.67±42.20 147.62±38.26

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

3.1 农牧一体化农田系统的资源生产力

鹅采食杂草，将大量杂草转化为鹅饲料而提升了系统生产力[14]，从而表现在直接生产效益上。据当年生产统计（表5），尽管RGICF处理的玉米减产8.22%，但鹅养殖收益达28 957.50元/hm2，弥补了玉米减产造成的损失，整个系统综合经济净收益达到27 020.94元/hm2，远远高于对照的6 411.19元/hm2，处理间差异有统计学意义（P＜0.05），这与沙志鹏等[14]的研究结论一致。说明农牧一体化生产能够维持较高的杂草植株密度和较高的生物多样性，增加了田间可利用资源量，从而提升了生产效益。

表5   不同处理下的生产经济效益分析

Table 5   Economic benefit analysis of production under different treatmentsyuan/hm2

处理

Treatments

玉米田投入

Cornfield input

养鹅投入

Geese input

玉米收入

Corn income

鹅收入

Geese income

净收益

Net income
RGICF 4 450 8 643 11 156.44±1 257.45 28 957.50±9 615.02 27 020.94±12 973.53*
CK 7 150 — 13 561.19±3 431.94 — 6 411.19±3 431.94

*表示对照（CK）和玉米田养鹅（RGICF）处理间在P＜0.05水平差异有统计学意义。

Single asterisk (*) indicates statistically significant differences between CK and RGICF treatments at the 0.05 probability level.

新窗口打开| 下载CSV


在玉米收获后，对照处理的玉米秸秆通过机械粉碎后覆盖还田，秸秆还田量为6 805.33 kg/hm2（表4），但由于试验所在地处于第4积温带，年平均气温1.6 ℃，秸秆直接还田由于土壤水分不均衡出现出苗率降低[17]、秸秆不容易腐烂[18]、碳/氮腐解与作物争氮[19]以致作物减产[20]等多种弊端，而RGICF处理的鹅粪在水热同季时节直接就地还田，鹅舍和田间的鹅粪还田量达到3 457.30 kg/hm2（表6），参照以往研究结果[13]计算，还田的鹅粪中含N、P2O5、K2O分别为29.4、5.48和33.1 kg/hm2，这种方式克服了畜禽粪便还田困难的弊端，有效实现了粪肥还田和培肥土壤；同时，RGICF处理将玉米秸秆用作饲料喂牛，测算可产生1 379.45 kg/hm2的牛粪，牛粪在田间经堆肥发酵后还田，有利于培肥土壤[21]，改善农产品品质[22]，增产增收[23]。说明对系统资源的充分利用，更进一步地提高了农田生产潜力。

表6   不同处理下的粪肥产量

Table 6   Manure quantity under different treatmentskg/hm2

处理

Treatments

鹅粪（鹅舍）

Goose feces

(fowlery)

鹅粪(田间)

Goose feces (field)

牛粪

Cattle dung
RGICF 1 287.90±120.39 2 169.40±249.23 1 379.45±323.11
CK — — —

新窗口打开| 下载CSV


3.2 农牧一体化农田系统生产潜力的形成

农田生态系统在时间、空间上存在冗余资源，系统内生物多样性的增加，可以通过不同方式，实现时间、空间资源的有效转化和利用，从而产生更多的可利用生物质资源，这往往成为生态系统生产力提高的基础[24]。与对照通过喷施除草剂控制杂草的萌发和生长相比，RGICF处理在放牧前更高的杂草密度和多样性特征，能够发挥各物种优势，充分利用系统生态位空间和资源，从而为积累更高的地上生物量奠定了基础[16,25]。

群落生产力随着物种多样性的增加而增加[26,27]，生态系统生产力的维持在很大程度上依赖于植物群落的生物多样性[28]，系统具备更多资源时生物多样性对生产力的贡献更突出[24]。农牧一体化生产通过放牧鹅来控制杂草而非通过除草剂灭杀方式，系统具有较高的生物多样性，田间杂草等资源得以支撑一定数量鹅的生长发育，加之粪肥资源的还田利用，从而为充分利用农田系统资源、提升系统生产（潜）力奠定了基础。

4 结论

与采用除草剂灭杀杂草的对照相比，RGICF处理的杂草具有较高的植株密度，并保持了较高的生物多样性，且RGICF处理在放牧前后杂草生物量相差显著，大量杂草为鹅所采食利用，从而增加了系统杂草群落生产力；RGICF处理的玉米植株总体生长状况低于对照（CK），其玉米资源量也低于CK，其中玉米产量减产8.22%，但RGICF处理的养鹅收益足以补偿减产损失，系统综合经济净收益显著高于对照（P＜0.05）；同时，在RGICF处理下，有机肥（鹅粪和牛粪）总量达4 836.75 kg/hm2，可用于还田和培肥土壤。因此，农牧一体化生产在维持较高杂草生物多样性的基础上，提高了农田可利用资源量，这为农田生产力提升和生产效益倍增奠定了基础。

参考文献

黄国勤,王兴祥,钱海燕,等 .

施用化肥对农业生态环境的负面影响及对策

.生态环境,2004,13(4):656-660.

[本文引用: 1]

HUANG G Q , WANG X X , QIAN H Y , et al .

Negative impact of inorganic fertilizes application on agricultural environment and its countermeasures

Ecology and Environment, 2004,13(4):656-660. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

骆世明 .

论生态农业模式的基本类型

.中国生态农业学报,2009,17(3):405-409.

[本文引用: 1]

LUO S M .

Fundamental classification of eco-agricultural models

Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2009,17(3):405-409. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

张璐,廉鸿志,宇万太,等 .

农业生态系统养分循环再利用的作物产量增益

.应用生态学报,1998,9(1):37-40.

[本文引用: 1]

ZHANG L , LIAN H Z , YU W T , et al .

Yield-increase efficiency of using recycled nutrients in agro-ecosystems

Chinese Journal of Applied Ecology, 1998,9(1):37-40. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

梁开明,章家恩,林田安,等 .

一稻两鸭共作对稻田土壤养分动态的影响

.生态环境学报,2014,23(5):769-776.

[本文引用: 1]

LIANG K M , ZHANG J E , LIN T A , et al .

Dynamics of soil nutrients under rice-duck farming system with two-batch-duck raising

Ecology and Environmental Sciences, 2014,23(5):769-776. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

张琳杰,李峰,崔海洋 .

传统农业生态系统的农业面源污染防治作用:以贵州从江稻鱼鸭共生模式为例

.生态经济,2014,30(5):131-134.

[本文引用: 1]

ZHANG L J , LI F , CUI H Y .

Role of traditional agricultural ecosystem on prevention-and-cure agricultural non-point source pollution: a case study of rice-fish-duck symbiotic model in Congjiang County, Guizhou Province

Ecological Economy, 2014,30(5):131-134. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

廖青,韦广泼,江泽普,等 .

畜禽粪便资源化利用研究进展

.南方农业学报,2013,44(2):338-343.

[本文引用: 1]

LIAO Q , WEI G P , JIANG Z P , et al .

Research progress on resource utilization of livestock and poultry manure

Journal of Southern Agriculture, 2013,44(2):338-343. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

张卫建,郑建初,江海东,等 .

稻/草-鹅农牧结合模式的综合效益及种养技术初探

.草业科学,2001,18(5):17-21.

[本文引用: 1]

ZHANG W J , ZHENG J C , JIANG H D , et al .

Comprehensive effects and cropping-feeding techniques in cropping-livestock system of rice/ryegrass-goose

Pratacultural Science, 2001,18(5):17-21. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

蒋高明,郑延海,吴光磊,等 .

产量与经济效益共赢的高效生态农业模式:以弘毅生态农场为例

.科学通报,2017,62(4):289-297.

[本文引用: 1]

JIANG G M , ZHENG Y H , WU G L , et al .

High efficiency eco-agriculture model obtains both larger yield and economic benefit: a case study in Hongyi organic farm

Chinese Science Bulletin, 2017,62(4):289-297. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

SEUFERT V , RAMANKUTTY N , FOLEY J A .

Comparing the yields of organic and conventional agriculture

Nature, 2012,485(7397):229-232.

[本文引用: 1]

关法春,王超 .

“农牧一体化”理论的原理

.西藏农牧学院学报,2011,1(1):42-45.

[本文引用: 1]

GUAN F C , WANG C .

Principle of “agro-pastoral integration” theory

Journal of Tibet Agriculture and Animal Husbandry College, 2011,1(1):42-45. (in Chinese)

[本文引用: 1]

GUAN F C , SHA Z P , ZHANG Y Y .

Emergy assessment of three home courtyard agriculture production systems in Tibet

Journal of Zhejiang University: Science B, 2016,17(8):628-639.

[本文引用: 1]

ZHANG Y Y , SHA Z P , GUAN F C , et al .

Impacts of geese on weed communities in corn production systems and associated with economic benefits

Biological Control, 2016,99(1):47-52.

[本文引用: 1]

沙志鹏,张宇阳,王超,等 .

西藏“玉米田养鹅”模式下养分吸收与养分平衡特征

.土壤学报,2016,53(2):523-532.

[本文引用: 2]

SHA Z P , ZHANG Y Y , WANG C , et al .

Nutrient absorption and nutrient balance in an agro-pastoral compound production pattern of “raising geese in cornfield” in Tibet

Acta Pedologica Sinica, 2016,53(2):523-532. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

沙志鹏,王军峰,关法春 .

西藏东南缘农牧复合系统-玉米田放牧鹅的生物多样性和经济效益分析

.草地学报,2014,22(1):213-216.

[本文引用: 3]

SHA Z P , WANG J F , GUAN F C .

The agro-pastoral compound ecosystem of southeast-Tibet analyses of biodiversity and economic benefits of raising geese in cornfields

Acta Agrestia Sinica, 2014,22(1):213-216. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

SHA Z P , GUAN F C , WANG J F , et al .

Evaluation of raising geese in cornfields based on emergy analysis: a case study in southeastern Tibet, China

Ecological Engineering, 2015,84:485-491.

[本文引用: 2]

张宇阳,沙志鹏,关法春,等 .

玉米田养鹅措施对杂草群落生态特征的影响

.生物多样性,2014,22(4):492-501.

[本文引用: 2]

ZHANG Y Y , SHA Z P , GUAN F C ,et al .

Effect of raising geese in cornfield on ecological characteristics of weed community

Biodiversity Science, 2014,22(4):492-501. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

张斯梅,顾克军,许博,等 .

稻秸还田与播种方式影响小麦出苗及产量的大田试验研究

.中国农学通报,2016,32(33):29-33.

[本文引用: 1]

ZHANG S M , GU K J , XU B , et al .

Rice straw returning and seeding patterns: effects on wheat seedling emergence and grain yield in field experiment

Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016,32(33):29-23. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

周怀平,解文艳,关春林,等 .

长期秸秆还田对旱地玉米产量、效益及水分利用的影响

.植物营养与肥料学报,2013,19(2):321-330.

[本文引用: 1]

ZHOU H P , XIE W Y , GUAN C L , et al .

Effects of long-term straw-returning on corn yield, economic benefit and water use in arid farming areas

Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013,19(2):321-330. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

孙隆祥,崔福柱,薛建福,等 .

不同麦秆还田量对夏高粱农艺性状及产量的影响

.山西农业大学学报,2017,37(7):493-498.

[本文引用: 1]

SUN L X , CUI F Z , XUE J F , et al .

Effect of different amounts of residue incorporation on the agronomic characters and yield of summer sorghum

Journal of Shanxi Agricultural University, 2017,37(7):493-498. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

杨丽丽,周米良,邓小华,等 .

不同腐熟剂对玉米秸秆腐解及养分释放动态的影响

.中国农学通报,2016,32(30):32-37.

[本文引用: 1]

YANG L L , ZHOU M L , DENG X F , et al .

Decomposition rate and nutrient release of corn stalk treated with different decomposition maturing agents

Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016,32(30):32-37. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

王芳 .

养殖废物的资源化循环利用研究

.成都:西南交通大学,2010:30-32.

[本文引用: 1]

WANG F .

Research of resource and recycling on aquaculture waste

Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2010:30-32. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

ZHANG H , XU M , ZHANG F .

Long-term effects of manure application on grain yield under different cropping systems and ecological conditions in China

Journal of Agricultural Science, 2009,147(1):31-42.

[本文引用: 1]

徐明岗,李冬初,李菊梅,等 .

化肥有机肥配施对水稻养分吸收和产量的影响

.中国农业科学,2008,41(10):3133-3139.

[本文引用: 1]

XU M G , LI D C , LI J M , et al .

Effects of organic manure application combined with chemical fertilizers on nutrients absorption and yield of rice

Scientia Agricultura Sinica, 2008,41(10):3133-3139. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

马文静,张庆,牛建明,等 .

物种多样性和功能群多样性与生态系统生产力的关系:以内蒙古短花针茅草原为例

.植物生态学报,2013,37(7):620-630.

[本文引用: 2]

MA W J, ZHANG Q , NIU J M , et al .

Relationship of ecosystem primary productivity to species diversity and functional group diversity: evidence from Stipa breviflora grassland in Nei Mongol

Chinese Journal of Plant Ecology, 2013,37(7):620-630. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

孟德臣,宗宪春,关法春,等 .

“农牧一体化”生产下的农田植株营养价值及载畜量

.玉米科学,2018,26(6):63-67.

[本文引用: 1]

MENG D C , ZONG X C , GUAN F C , et al .

Nutrient value and carrying capacity of plants in the field of “agro-pastoral integration”

Journal of Maize Sciences, 2018,26(6):63-67. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

江小雷,张卫国,严林,等 .

植物群落物种多样性对生态系统生产力的影响

.草业学报,2004,13(6):8-13.

[本文引用: 1]

JIANG X L , ZHANG W G , YAN L , et al .

Effects of plant species diversity on productivity of ecosystem

Acta Prataculturae Sinica, 2004,13(6):8-13. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

TILMAN D , REICH P B , KNOPS J , et al .

Diversity and productivity in a long-term grassland experiment

Science, 2001,294(5534):843-845.

[本文引用: 1]

田欣欣,薄存瑶,李丽,等 .

耕作措施对冬小麦田杂草生物多样性及产量的影响

.生态学报,2011,31(10):2768-2775.

TIAN X X , BO C Y , LI L , et al .

Effects of different soil tillage systems on weed biodiversity and wheat yield in winter wheat field

Acta Ecologica Sinica, 2011,31(10):2768-2775. (in Chinese with English abstract)

/

〈 〉