|
|
|
| Greening for Quality Enhancement: Green Tax Reform, Innovation Incentives, and Corporate Total Factor Productivity |
| Zhao Lexin1, Fang Hongsheng2 |
1.School of Finance and Trade, Wenzhou Business College, Wenzhou 325035, China
2.School of Economics, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract Improving the green tax system is a key step in developing new quality productive forces according to local conditions. Implementing rigid constraints on water resources and comprehensively advancing the water resource fee-to-tax reform are inherent requirements and important practices in this process. This paper takes the water resource tax reform as a starting point to systematically examine the theoretical mechanism and policy effects of how the green tax system influences enterprises’ total factor productivity (TFP). The aim is to provide micro-level evidence for the role of the green tax system in promoting the development of new quality productive forces.Based on the data from China’s listed companies (2010-2023) and Difference-in-Difference-in-Differences (DDD) model, this paper derives the following findings: First, the water resource tax reform significantly enhances enterprises’ TFP. Second, the underlying mechanisms of the reform’s effect operate at both direct and fundamental levels. The direct mechanism lies in significantly promoting corporate innovation, which encompasses both green innovation and other types of innovation. Moreover, green innovation is primarily manifested as source control-oriented innovation. The fundamental mechanism involves establishing a well?defined incentive structure that combines rewards and penalties: on one hand, by strengthening legal constraints, standardizing tax collection and management, and enhancing social supervision, the reform pressures enterprises to adapt to the new regulatory environment through innovation; on the other hand, by implementing differentiated tax rates and offering tax incentives under specific circumstances, the reform effectively stimulates enterprises’ intrinsic motivation to carry out water saving technological upgrades and innovation. Third, the water resource tax reform demonstrates a notable supply chain transmission effect. Reform shocks originating from both upstream and downstream industries effectively enhance the TFP of focal firms. Fourth, the positive impact of the reform on firms’ TFP is contingent on the quality of the regional business environment. The reform effect is more pronounced in regions with a better business environment, whereas in areas where the business environment is less developed, the effect remains relatively limited or even insignificant.This paper’s incremental contributions are primarily reflected in the following three aspects: First, the study reveals the supply chain transmission effect of environmental regulation, expanding the scope of the Porter Hypothesis. It demonstrates that the impact of the water resource tax reform is not confined to individual firms but triggers systemic responses at the industrial chain level through input-output linkages. The discovery of this chain-reaction enhancement effect extends the research perspective from micro-level enterprises to the industrial ecosystem, serving as a meaningful supplement to the literature on the economic consequences of environmental regulation. Second, this study emphasizes, from the perspective of institutional complementarity, the importance of optimizing the business environment for fully realizing the effects of environmental regulation. Third, by constructing a dual-effect framework that integrates regulatory pressure and tax incentives, this study provides a new theoretical perspective for understanding the impact of environmental regulation on corporate productivity, clarifying the complementarity between constraint mechanisms and incentive policies.
|
|
Received: 04 August 2025
|
|
|
|
1 刘晔、黄实、黄张妍：《水资源税改革能实现双重红利效应吗？》，《税务研究》2022年第9期，第55-63页。
2 王乔、袁嘉慧：《水资源“费改税”能提高企业环境表现水平吗——来自高耗水企业的经验证据》，《当代财经》2024年第12期，第28-41页。
3 Xu L.， Li Z. & Fang J. et al.， “Can the water resources tax promote the water-saving innovation performance of high water consumption companies？ empirical analysis from the pilot provinces in China，” Journal of Cleaner Production， Vol. 451 （2024）， https：//doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141888.
4 汪殊逸、袁从帅、刘志阔：《税制改革、营商环境与市场活力：兼论改革协同作用》，《世界经济》2024年第1期，第3-29页。
5 Gollop F. M. & Roberts M. J.， “Environmental regulations and productivity growth： the case of fossil-fueled electric power generation，” Journal of Political Economy， Vol. 91， No. 4 （1983）， pp. 654-674.
6 Gray W. B.， “The cost of regulation： OSHA， EPA and the productivity slowdown，” The American Economic Review， Vol. 77， No. 5 （1987）， pp. 998-1006.
7 Porter M. E. & Linde C. V. D.， “Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship，” Journal of Economic Perspectives， Vol. 9， No. 4 （1995）， pp. 97-118.
8 Tang H.， Liu J. & Wu J.， “The impact of command-and-control environmental regulation on enterprise total factor productivity： a quasi-natural experiment based on China’s ‘Two Control Zone’ policy，” Journal of Cleaner Production， Vol. 254 （2020）， https：//doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120011.
9 盛丹、张国峰：《两控区环境管制与企业全要素生产率增长》，《管理世界》2019年第2期，第24-42页。
10 Cai W. & Ye P.， “How does environmental regulation influence enterprises’ total factor productivity？ a quasi-natural experiment based on China’s new environmental protection law，” Journal of Cleaner Production， Vol. 276 （2020）， https：//doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124105.
11 Li J.， Huang J. & Li B.， “Do command‐and‐control environmental regulations realize the win-win of ‘pollution reduction’ and ‘efficiency improvement’ for enterprises？ evidence from China，” Sustainable Development， Vol. 32， No. 4 （2024）， pp. 3271-3292.
12 Albrizio S.， Kozluk T. & Zipperer V.， “Environmental policies and productivity growth： evidence across industries and firms，” Journal of Environmental Economics and Management， Vol. 81 （2017）， pp. 209-226.
13 Peng J.， Xie R. & Ma C. et al.， “Market-based environmental regulation and total factor productivity： evidence from Chinese enterprises，” Economic modelling， Vol. 95 （2021）， pp. 394-407.
14 Bai C.， Liu H. & Zhang R. et al.， “Blessing or curse？ market-driven environmental regulation and enterprises’ total factor productivity： evidence from China’s carbon market pilots，” Energy Economics， Vol. 117 （2023）， https：//doi.org/10.1016/j.eneco.2022.106432.
15 于连超、张卫国、毕茜：《环境税对企业绿色转型的倒逼效应研究》，《中国人口·资源与环境》2019年第7期，第112-120页。
16 范丹、付嘉为、王维国：《碳排放权交易如何影响企业全要素生产率？》，《系统工程理论与实践》2022年第3期，第591-603页。
17 刘金科、肖翊阳：《中国环境保护税与绿色创新：杠杆效应还是挤出效应？》，《经济研究》2022年第1期，第72-88页。
18 胡珺、方祺、龙文滨：《碳排放规制、企业减排激励与全要素生产率——基于中国碳排放权交易机制的自然实验》，《经济研究》2023年第4期，第77-94页。
19 阳镇、陈劲、凌鸿程：《媒体关注、环境政策不确定性与企业绿色技术创新——来自中国A股上市公司的经验证据》，《管理工程学报》2023年第4期，第1-15页。
20 Zhao X.， Liu C. & Yang M.， “The effects of environmental regulation on China's total factor productivity： an empirical study of carbon-intensive industries，” Journal of Cleaner Production， Vol. 179 （2018）， pp. 325-334.
21 Yang G.， Ding Z. & Wang H. et al.， “Can environmental regulation improve firm total factor productivity？ the mediating effects of credit resource allocation，” Environment， Development and Sustainability， Vol. 25， No. 7 （2023）， pp. 6799-6827.
22 李治国、王杰、王博瀚：《碳排放权交易如何影响企业全要素生产率？》，《管理评论》2025年第2期，第31-43页。
23 Johnstone N.， Managi S. & Rodríguez M. C. et al.， “Environmental policy design， innovation and efficiency gains in electricity generation，” Energy Economics， Vol. 63 （2017）， pp. 106-115.
24 Ambec S. & Coria J.， “The informational value of environmental taxes，” Journal of Public Economics， Vol. 199 （2021）， https：//doi.org/10.1016/j.jpubeco.2021.104439.
25 李颖、牛浩洋：《碳排放权交易机制的供应链传导效应——基于供应商绿色创新的视角》，《会计研究》2025年第3期，第82-94页。
26 Qi Y.， Zhang J. & Chen J.， “Tax incentives， environmental regulation and firms’ emission reduction strategies： evidence from China，” Journal of Environmental Economics and Management， Vol. 117 （2023）， https：//doi.org/10.1016/j.jeem.2022.102750.
27 Greenstone M.， List J. & Syverson C.， “The effects of environmental regulation on the competitiveness of U.S. manufacturing，” http：//www.nber.org/papers/w18392， 2025-08-01.
28 Lee J. & Lee Y.， “Effects of environmental regulations on the total factor productivity in Korea from 2006-2014，” Asian Journal of Technology Innovation， Vol. 30， No. 1 （2022）， pp. 68-89.
29 Berman E. & Bui L. T.， “Environmental regulation and productivity： evidence from oil refineries，” Review of Economics and Statistics， Vol. 83， No. 3 （2001）， pp. 498-510.
30 李青原、肖泽华：《异质性环境规制工具与企业绿色创新激励——来自上市企业绿色专利的证据》，《经济研究》2020年第9期，第192-208页。
31 曹越、唐奕可、辛红霞：《“环保费改税”提高了重污染企业全要素生产率吗？》，《审计与经济研究》2022年第5期，第95-106页。
32 Shan Z.， Han X. & Zhang Z.， “Environmental regulation and firm productivity： evidence from China’s new energy industry，” Eurasian Business Review， Vol. 15 （2025）， pp. 871-906.
33 Howell S. T.， “Government intervention in innovation，” Annual Review of Financial Economics， Vol. 16， No. 1 （2024）， pp. 367-390.
34 高萍、殷昌凡：《设立我国水资源税制度的探讨——基于水资源费征收实践的分析》，《中央财经大学学报》2016年第1期，第23-31页。
35 姚鹏、尤文浩、孙久文：《水资源“费改税”如何影响高耗水企业过度投资？》，《中国人口·资源与环境》2023年第6期，第105-115页。
36 汪建成、杨梅、李晓晔：《外部压力促进了企业绿色创新吗？——政府监管与媒体监督的双元影响》，《产经评论》2021年第4期，第66-81页。
37 Xiang X.， Liu C. & Yang M.， “Who is financing corporate green innovation？” International Review of Economics & Finance， Vol. 78 （2022）， pp. 321-337.
38 李春涛、闫宇聪、李嘉琪：《营商环境与企业创新——来自工商注册数据的证据》，《产业经济评论》2024年第1期，第79-101页。
39 张林刚、王震、杨嘉惠等：《知识产权司法保护对区域技术创新质量的影响》，《科研管理》2024年6期，第157-165页。
40 鲁晓东、连玉君：《中国工业企业全要素生产率估计：1999—2007》，《经济学（季刊）》2012年第2期，第541-558页。
41 Goodman-Bacon A.， “Difference-in-differences with variation in treatment timing，” Journal of Econometrics， Vol. 225， No. 2 （2021）， pp. 254-277.
42 彭远怀：《政府数据开放的价值创造作用：企业全要素生产率视角》，《数量经济技术经济研究》2023年第9期，第50-70页。
43 史丹、孙光林：《数据要素与新质生产力：基于企业全要素生产率视角》，《经济理论与经济管理》2024年第4期，第12-30页。
44 任胜钢、郑晶晶、刘东华等：《排污权交易机制是否提高了企业全要素生产率——来自中国上市公司的证据》，《中国工业经济》2019年第5期，第5-23页。
45 黄纪强：《环境保护税可以促进企业高质量发展吗？——来自环境保护费改税的准实验证据》，《财政科学》2023年第8期，第27-41页。
46 潘爱玲、刘昕、邱金龙等：《媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型》，《中国工业经济》2019年第2期，第174-192页。
47 Martino R.， “Convergence and growth. Labour productivity dynamics in the European Union，” Journal of Macroeconomics， Vol. 46 （2015）， pp. 186-200.
48 李永友、严岑：《服务业”营改增”能带动制造业升级吗？》，《经济研究》2018年第4期，第18-31页。
49 叶永卫、陶云清、王琪红等：《税收激励、人力资本投资与企业劳动生产率——来自2018年职工教育经费税前扣除政策的证据》，《数量经济技术经济研究》2023年第5期，第136-157页。
50 崔静波、张学立、庄子银等：《企业出口与创新驱动——来自中关村企业自主创新数据的证据》，《管理世界》2021年第1期，第76-87页。
51 黄寿峰、赵岩：《税收优惠与企业绿色创新》，《财政研究》2023年第2期，第68-81页。
52 Cohn J. B.， Liu Z. & Wardlaw M. I.， “Count （and count-like） data in finance，” Journal of Financial Economics， Vol. 146， No. 2 （2022）， pp. 529-551.
53 王分棉、贺佳、陈丽莉：《连锁董事绿色经历会促进企业绿色创新“增量提质”吗》，《中国工业经济》2023年第10期，第155-173页。
54 牛美晨、刘晔：《提高排污费能促进企业创新吗？——兼论对我国环保税开征的启示》，《统计研究》2021年第7期，第87-99页。
55 黄继承、朱光顺：《绿色发展的中国模式：政府采购与企业绿色创新》，《世界经济》2023年第11期，第54-78页。
56 Li D.， Huang M. & Ren S. et al.， “Environmental legitimacy， green innovation， and corporate carbon disclosure： evidence from CDP China 100，” Journal of Business Ethics， Vol. 150， No. 4 （2018）， pp. 1089-1104.
57 陈诗一、陈登科：《雾霾污染、政府治理与经济高质量发展》，《经济研究》2018年第2期，第20-34页。
58 蒲龙、马光荣、黄勃：《基础设施、税收竞争与企业税负——基于国内市场一体化的视角》，《数量经济技术经济研究》2022年第9期，第50-69页。
59 Acemoglu D.， Carvalho V. M. & Ozdaglar A. et al.， “The network origins of aggregate fluctuations，” Econometrica， Vol. 80， No. 5 （2012）， pp. 1977-2016.
60 Garrett D. G.， Ohrn E. & Suárez Serrato J. C.， “Tax policy and local labor market behavior，” American Economic Review： Insights， Vol. 2， No. 1 （2020）， pp. 83-100.
61 杨连星、李蔚、王秋硕：《税收优惠、供应链传导与商业信用——基于留抵退税政策的准自然实验》，《经济研究》2023年第12期，第41-58页。
62 张三保、张志学：《中国省份营商环境研究报告2022》，https：//doi.org/10.18170/DVN/OCW4VZ， 2025年8月1日。
63 杜运周、刘秋辰、陈凯薇等：《营商环境生态、全要素生产率与城市高质量发展的多元模式——基于复杂系统观的组态分析》，《管理世界》2022年第9期，第127-145页。
64 储德银、程扬帆：《税收营商环境优化与企业全要素生产率——来自税务系统“放管服”改革的经验证据》，《南开经济研究》2024年第4期，第45-65页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
