|
|
|
| The Ideal Figure of Late Shang Nobleman: Insights into the Elite Mortuary Practices at Yinxu |
| Wang Zhengyuan1,2 |
1.School of Art and Archaeology, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China
2.Institute of Archaeology, University College of London, London WC1E 6BT, UK |
|
|
|
|
Abstract During the Late Shang Period, texts or images depicting noblemen in detail have rarely been unearthed. At the same time, Late Shang tomb builders did not replicate domestic architecture or life (or afterlife) scenes within elite burials, as was common since the Warring States Period. Thus, former studies on Late Shang nobility mainly focus on interpreting elite practices recorded in divination texts through modern categories of social interaction, and remain “etic” while failing to reveal the figure of the Late Shang nobleman in a holistic and culturally intrinsic manner. This paper analyzes the spatial distribution of grave goods in elite burials, reveals the meticulous arrangements across multiple concentric burial divisions from the inner coffin to the tomb passages, and interprets the various ritual themes represented in each division. In this way, the paper offers an “emic” approach by studying the idealized figures of noblemen expressed in the mortuary practices by the ancients.The jade artifacts within the coffin can be categorized into three spheres: burial jades, ornamental jades, and ritual jades. Burial jades, placed within or on the surface of the body, served to enhance the vitality of the mortal soul. Ornamental jades worn by the deceased symbolized their dignity and decency during ceremonial occasions. Ritual jades, placed outside the shrouds, represented the authority and virtues of the deceased, which were essential for sanctifying sacrificial offerings in rituals.The grave goods between the inner and outer coffins include bronze and ceramic vessels in the inner sphere, and bronze weapons and musical instruments in the outer sphere. The spatial distribution of these items reveals deliberate spatial planning strategies. Food vessels were grouped separately from wine and water vessels, each placed deliberately according to their specific types and ritual functions. The former were classified into storage vessels, cooking vessels, and containers, centered around the large ding tripods. The latter were classified into brewing vessels, storage vessels, wine warmers, drinking vessels, and cleansing vessels. The inclusion of jade artifacts within the wine and water vessel groups, along with the pairing of bronze Gu with food containers, suggests that the ritual scenes depicted included sacrificial offerings of wine and meat intended to summon the spirits of deceased ancestors.The large quantity of bronze weapons in elite burials reflects the extensive military power held by the tomb owners during their lifetime. The most valuable weapons are typically placed upright near the head, symbolizing the owner holding a commanding weapon in their right hand to issue orders. Musical instruments, placed alongside the weapons, hint at a ritual and functional correlation between them. Archaeological and contemporary textual evidences suggest that the bronze weapons represented not only themes of warfare, but also music and dance re-enacting warfare together with musical instruments. Chariots were placed farthest from the body of the deceased, often found on second-tier platforms or tomb passages, symbolizing the theme of travel.Thus, the grave goods in Yinxu elite burials represented a series of ritual themes: from physical vitality, to dignity and decency, to ritual morality, to sacrificial and feasting scenes, to warfare and the ceremonial display of which, and finally to traveling by chariot. This suggests that an ideal Late Shang nobleman was one around whom ritual networks of various scales, passaging from sacrificial rites to warfare, were organized in an integrated manner. The symbolic ideology of Yinxu elite burials, which can be encapsulated as “make abundant use of semblances of the person’s life to send him off in death”, served as the ideological foundation for mortuary hierarchy systems in ancient China, through which we may establish a more nuanced mortuary archaeological approach beyond the processual and post-processual paradigms.
|
|
Received: 17 March 2025
|
|
|
|
1 Creel H. G.， The Origins of Statecraft in China， vol. 1， Chicago： University of Chicago Press， 1970.
2 严志斌：《商代青铜器铭文研究》，上海：上海古籍出版社，2017年。
3 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《1969—1977年殷墟西区墓葬发掘报告》，《考古学报》1979年第1期，第27-157页。
4 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《河南安阳市殷墟范家庄东北地的两座商墓》，《考古》2009年第9期，第41-53页。
5 中国社会科学院考古研究所编著：《安阳殷墟花园庄东地商代墓葬》，北京：科学出版社，2007年。
6 王先谦：《荀子集解》，北京：中华书局，2018年。
7 杜金鹏：《殷墟宫殿区建筑基址研究》，北京：科学出版社，2010年。
8 朱凤瀚：《殷墟卜辞所见商王室宗庙制度》，《历史研究》1990年第6期，第3-20页。
9 石璋如：《侯家庄第十本：小墓分述之一》，台北：“中研院”历史语言研究所，2001年。
10 胡进驻：《殷墟晚商墓葬研究》，北京：北京师范大学出版社，2010年。
11 中国社会科学院考古研究所编著：《殷墟妇好墓》，北京：文物出版社，1980年。
12 杨鸿勋：《妇好墓上“母辛宗”建筑复原》，《文物》1988年第6期，第62-66页。
13 马得志、周永珍、张云鹏：《一九五三年安阳大司空村发掘报告》，《考古学报》第九册，1955年，第25-90页。
14 郭宝钧：《一九五〇年春殷墟发掘报告》，《中国考古学报》第五册，1951年，第1-61页。
15 高去寻：《殷代大墓的木室及其涵义之推测》，《历史语言研究所集刊》第39本（下），1969年，第175-188页。
16 河北省文物研究所编著：《厝墓：战国中山国国王之墓》，北京：文物出版社，1996年。
17 湖北省博物馆编：《曾侯乙墓》，北京：文物出版社，1989年。
18 杜金鹏：《周原宫殿建筑类型及相关问题探讨》，《考古学报》2009年第4期，第435-468页。
19 中国社会科学院考古研究所编著：《安阳孝民屯（四）：殷商遗存·墓葬》，北京：文物出版社，2018年。
20 安阳市文物考古研究所编著：《安阳殷墟戚家庄东商代墓地发掘报告》，郑州：中州出版社，2015年。
21 姚孝遂：《“人牲”和“人殉”》，《史学月刊》1960年第9期，第33-37页。
22 陈梦家：《古文字中之商周祭祀》，《燕京学报》1936年第19期，第91-155页。
23 荆志淳、唐际根：《商代用玉及其反映的社会关系》，《中国社会科学报》2010年11月25日，第11版。
24 孙庆伟：《出土资料所见的西周礼仪用玉》，《南方文物》2007年第1期，第50-65页。
25 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《安阳小屯村北的两座殷代墓》，《考古学报》1981年第4期，第491-518页。
26 何毓灵、赵俊杰：《殷墟贞人墓冠饰及相关问题研究》，《江汉考古》2022年第4期，第53-60页。
27 中国社会科学院考古研究所编著：《安阳殷墟郭家庄商代墓葬——1982—1992年考古发掘报告》，北京：中国大百科全书出版社，1998年。
28 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《河南安阳市殷墟刘家庄北地M793》，《考古》2022年第8期，第25-45页。
29 郭宝钧：《古玉新诠》，见国立中央研究院历史语言研究所编：《历史语言研究所集刊》第20本（下），上海：商务印书馆，1948年，第1-46页。
30 中国社会科学院考古研究所编著：《安阳大司空：2004年发掘报告》，北京：文物出版社，2014年。
31 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《河南安阳高楼庄南发现一座殷墓》，《考古》1989年第2期，第391-396页。
32 孙庆伟：《两周“佩玉”考》，《文物》1996年第9期，第87-92页。
33 刘一曼、曹定云：《殷墟花园庄东地甲骨卜辞考释数则》，见《考古》杂志社编：《考古学集刊》16，北京：科学出版社，2005年，第237-286页。
34 郭沫若主编：《甲骨文合集》，北京：中华书局，1978—1982年。
35 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《安阳殷墟刘家庄北1046号墓》，见《考古》杂志社编：《考古学集刊》15，北京：文物出版社，2004年，第390-402页。
36 孟宪武、李贵昌：《殷墟出土的玉璋朱书文字》，《华夏考古》1997年第2期，第72-77页。
37 李学勤：《祼玉与商末亲族制度》，《史学月刊》2004年第9期，第21-22页。
38 林沄：《说“戚”、“我”》，见中华书局编辑部、中国古文字研究会编：《古文字研究》第17辑，北京：中华书局，1989年，第198-205页。
39 李学勤：《沣西发现的乙卯尊及其意义》，《文物》1986年第7期，第62-64页。
40 李宗侗：《中国古代社会新研：历史的剖面》，北京：中华书局，2010年。
41 岳占伟、李永迪、申明清：《试论殷墟晚期青铜礼器的两个发展方向》，《江汉考古》2017年第3期，第89-108页。
42 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《殷墟西区一七一三号墓的发掘》，《考古》1986年第8期，第703-725页。
43 严志斌：《殷墟商墓铜器组合与墓主归属问题》，《文物》2022年第11期，第34-45页。
44 孔颖达：《春秋左传正义》，北京：中华书局，2009年。
45 曹定云：《殷墟妇好墓铭文研究》，昆明：云南人民出版社，2007年。
46 王旭东：《殷墟“戎”族铜器与安阳“族墓地”辨析》，《故宫博物院院刊》2021年第4期，第20-27页。
47 李零：《商周酒器的再认识——以觚、爵、觯为例》，《中国国家博物馆馆刊》2023年第7期，第58-73页。
48 李零：《商周铜礼器分类的再认识》，《中国国家博物馆馆刊》2020年第11期，第21-36页。
49 朱凤瀚：《中国青铜器综论》，上海：上海古籍出版社，2009年。
50 罗西章、吴镇烽、雒忠如：《陕西扶风出土西周伯（戈冬）诸器》，《文物》1976年第6期，第51-60页。
51 吴镇烽编著：《商周青铜器铭文暨图像集成》，上海：上海古籍出版社，2012年。
52 孔颖达：《礼记正义》，北京：中华书局，2009年。
53 刘源：《商周祭祖礼研究》，北京：商务印书馆，2004年。
54 梁思永、高去寻：《侯家庄第五本：1004号大墓》，台北：“中研院”历史语言研究所，1970年。
55 梁思永、高去寻：《侯家庄第六本：1217号大墓》，台北：“中研院”历史语言研究所，1968年。
56 安阳市文物考古研究所：《河南安阳市殷墟郭家庄东南五号商代墓葬》，《考古》2008年第8期，第22-33页。
57 裘锡圭：《甲骨文中的几种乐器名称——释“庸”“豐”“鞀”》，见《裘锡圭学术文集·甲骨文卷》，上海：复旦大学出版社，2012年，第36-47页。
58 常怀颖：《殷墟随葬乐器补议》，《音乐研究》2018年第5期，第45-57页。
59 井中伟：《早期中国青铜戈·戟研究》，北京：科学出版社，2011年。
60 郭妍利：《论商代青铜兵器的明器化现象》，《考古与文物》2006年第6期，第66-73页。
61 朱凤瀚：《新见商金文考释（二篇）》，见复旦大学出土文献与古文字研究中心编：《出土文献与古文字研究》第六辑，上海：上海古籍出版社，2015年，第123-142页。
62 董珊：《新见商代金文考释四种》，见复旦大学出土文献与古文字研究中心编：《出土文献与传世典籍的诠释（纪念谭朴森先生逝世两周年国际学术研讨会论文集）》，北京：中西书局，2019年，第1-16页。
63 王维堤：《万舞考》，见朱东润、李俊民、罗竹风主编：《中华文史论丛》1985年第四辑，上海：上海古籍出版社，1985年，第175-194页。
64 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《河南安阳市殷墟王裕口村南地2009年发掘简报》，《考古》2012年第12期，第3-25，97-105页。
65 梁思永、高去寻：《侯家庄第二本：1001号大墓》，台北：“中研院”历史语言研究所，1963年。
66 梁思永、高去寻：《侯家庄第四本：1003号大墓》，台北：“中研院”历史语言研究所，1967年。
67 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《河南安阳市铁三路殷墟文化时期制骨作坊遗址》，《考古》2015年第8期，第37-62页。
68 吴晓筠：《商周时期车马埋葬研究》，北京：科学出版社，2009年。
69 朱凤瀚：《商周家族形态研究》（增订版），北京：商务印书馆，2022年。
70 郭宝钧、林寿晋：《一九五二年秋季洛阳东郊发掘报告》，《考古学报》第九册，1955年，第91-116页。
71 俞伟超、高明：《周代用鼎制度（上）》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》1978年第1期，第85-99页。
72 俞伟超、高明：《周代用鼎制度（中）》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》1978年第2期，第85-98页。
73 俞伟超、高明：《周代用鼎制度（下）》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》1979年第1期，第84-97页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
