|
|
|
| From Practice Orientation Towards System Reconstruction: Generative Logic and Contemporary Implications of an Autonomous Knowledge System in Chinese Publishing Studies |
| Xu Lifang1, Liu Jinhong2 |
1.Research Institute of Publishing, Wuhan University, Wuhan 430072, China
2.School of Law, Humanities and Sociology, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China |
|
|
|
|
Abstract As technology reshapes the publishing ecosystem and the Cultural Power Strategy demanding disciplinary contribution, Chinese Publishing Studies stands at a critical juncture for theoretical breakthroughs and systemic reconstruction. As one of the pioneering disciplines advocating interdisciplinary integration, practice orientation and value-led development, its explorations not only embody the paradigmatic significance of new liberal arts development but also furnish an instructive model in its endeavor to build an autonomous knowledge system, offering a reference for balancing applied vitality with theoretical depth within the New Liberal Arts framework.Integrating systematic historical analysis with theoretical explication, this paper delineates the three-stage evolutionary trajectory of the autonomous knowledge system in Chinese Publishing Studies. (1) The Germination Period (1900s-1970s): Publishing studies had not yet formed an independent disciplinary structure. Knowledge production, both in China and abroad, was primarily dominated by summaries of industry experience. Publishing knowledge at this stage resembled professional know-how more than disciplinary knowledge. (2) As global higher education and disciplinary development in publishing entered a new phase, driven jointly by policy guidance and industry needs in China, universities began to engage systematically. Institutions like Wuhan University established relevant programs, marking the emergence of distinct disciplinary institutionalization. (3) The Differentiation Period (2000s to present): Divergences in disciplinary orientation and developmental paths became apparent between Chinese and Western publishing studies. Although China’s postgraduate education (Master’s and PhD) in publishing started relatively late and long remained affiliated with other disciplines, it gradually embarked on a path towards theoretical autonomy by deepening interdisciplinary dialogue and constructing a full-chain knowledge system.The formation of the publishing knowledge system is deeply isomorphic with Knowledge Production Mode I, exhibiting distinct characteristics of problem-context-driven research, interdisciplinary collaboration and participation by multiple actors. (1) Problem Context-Driven: Industry challenges guide knowledge production. For instance, researches addressing the knowledge supply imbalance behind the “book scarcity crisis” in the 1980s, and studies on the convergence of traditional publishing with digital technologies in the new century, have continuously propelled disciplinary development. (2) Interdisciplinary Collaboration: Moving beyond closed theoretical systems, this approach builds up an open knowledge system capable of addressing the publishing industry’s complex issues by incorporating insights from multiple disciplines. For example, early textbooks introduced knowledge from economics, law and other fields, transforming and reconstructing it centered around publishing activities. (3) Multiple Actors: A knowledge production network involving collaboration among universities, enterprises, and industry organizations has formed. Examples include university-industry linkage through dual-mentor programs and joint research platforms, and the participation of industry associations and the government through resource support and co-establishment of standards.To achieve systemic reconstruction, the paper proposes four strategic pathways. (1) Reverting to core elements of Mode Ⅰ knowledge production: constructing an accumulable and transmissible disciplinary nucleus through the systematic collation of publishing practice laws and theoretical achievements. (2) Upholding Marxist value orientation: Align with knowledge production Mode Ⅲ’s pursuit of public interest, transcend mere instrumental rationality in knowledge production and forge an indispensable spiritual core and academic distinctiveness for the discipline. (3) Methodological Reinvention: Introduce and adapt exogenous methods to establish a problem-oriented, interdisciplinary integration paradigm. (4) Reconstituting the Academic Community: Reconstruct the academic community to consolidate endogenous momentum for disciplinary development.The evolution of Chinese Publishing Studies demonstrates that the formation of an autonomous knowledge system is not a conceptual deduction conceived in isolation but an organic whole gradually shaped in response to practical needs such as civilization inheritance and technological change. Although challenges remain, including insufficient depth in multi-actor collaboration and the need for continuous theoretical iteration, Chinese Publishing Studies has already provided a reference sample for China’s New Liberal Arts construction, characterized by practical grounding, value stance, and theoretical depth. This reflects the disciplinary self-awareness of publishing studies and represents an essential path for the Chinese humanities and social sciences to gain global recognition.
|
|
Received: 21 July 2025
|
|
|
|
1 佚名：《习近平在中国人民大学考察时强调 坚持党的领导传承红色基因扎根中国大地 走出一条建设中国特色世界一流大学新路》，2022年4月25日，http：//politics.people.com.cn/n1/2022/0425/c1024-32408556.html，2025年9月20日。
2 田胜立、蔡子怡：《出版学作为“行业之学”还是学科之学？——关于编辑与出版学名词审定中一个结构性问题的思考》，《现代出版》2022年第4期，第72-82页。
3 方卿、王逊：《关于出版本质的思考》，《现代出版》2025年第3期，第1-9页。
4 邵培仁、陈江柳：《丰富“中华”想象：数字时代如何增强中华文明传播力影响力》，《编辑之友》2023年第9期，第5-12页。
5 施勇勤：《德国的书商教育》，《出版与印刷》2001年第4期，第58-59页。
6 程海燕、谢紫云：《美、英、德现代出版实践教育溯源、现状及对我国的启示》，《出版发行研究》2023年第5期，第74-79页。
7 练小川：《美国的出版教育 紧扣行业注重实际》，《出版参考》2009年第6期，第36页。
8 曾建辉、秦雅婕：《职以授能：20世纪早期商务印书馆入职教育的制度构建》，《出版发行研究》2022年第5期，第106-111页。
9 丁伟：《民国时期商务印书馆函授学校办学时间史实考辨》，《兰州学刊》2014年第9期，第88-97页。
10 周蔚华、陈思睿：《新中国成立以来出版人才培养的历史考察、特点和启示》，《出版科学》2022年第6期，第5-15页。
11 李德升、马栋：《从“学徒制”培训到博士培养——我国出版人才需求和培养层次的变迁与发展》，《出版发行研究》2024年第12期，第19-25，40页。
12 徐丽芳、赵雨婷、田峥峥：《出版学学科建设回顾与展望》，《图书情报知识》2020年第5期，第79-93页。
13 戴圆：《北京印刷学院建立时间考》，《北京印刷学院学报》2017年第7期，第1-3，35页。
14 张志强、张瑶：《国外出版研究生教育概述》，《中国编辑》2006年第2期，第91-96页。
15 王立平：《纽约大学出版硕士教育探赜》，《出版参考》2025年第4期，第30-35页。
16 邢瑞雪：《美国大学出版学教育现状及启示——以佩斯大学和纽约大学为例》，《北京印刷学院学报》2022年第8期，第16-22页。
17 傅敬生、乔好勤：《图书发行学专业教育的回顾与前瞻》，《图书情报知识》1993年第4期，第58-62，69页。
18 黄先蓉：《武汉大学编辑出版学专业二十年》，《出版科学》2003年第4期，第38-40页。
19 范军、欧阳敏：《比较视域下中外编辑出版教育的发展路径》，《出版广角》2020年第2期，第6-11，16页。
20 徐丽芳、赵雨婷：《与改革同行：武汉大学出版学高等教育发展研究》，《出版科学》2019年第1期，第11-17页。
21 李武：《英国出版学研究生教育的特征分析——一项基于深度访谈的实证研究》，《国际新闻界》2009年第1期，第58-62页。
22 黄先蓉、李若男：《我国出版学科建制化：历程、困境与进路》，《出版广角》2021年第18期，第30-34页。
23 方卿：《胜任力视域下的出版专业学位教育》，《河南大学学报（社会科学版）》2025年第4期，第115-119，156页。
24 彭颖、范军：《共享·共商·共进：出版学自主知识体系建构的路径选择》，《中国编辑》2024年第6期，第36-43页。
25 刘益、毛芹、李瑞慧：《媒介可供性视角下元宇宙加持数字出版的策略研究》，《编辑学刊》2024年第5期，第35-41页。
26 赵培慧：《媒介可供性视域下自出版的语境解构》，《出版广角》2023年第13期，第58-62页。
27 于殿利、周杨：《重衔出版使命创造时代文化》，《科技与出版》2025年第2期，第5-14页。
28 Gibbons M.， Limoges C. & Nowotny H. et al.， The New Production of Knowledge： The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies， London： Sage Publications Ltd.， 1994.
29 芦珊珊：《新中国成立70年来出版业发行成就巡礼》，《中国出版史研究》2021年第2期，第7-31页。
30 王旭：《图书发行管理学专业建设的启示》，《出版发行研究》1993年第5期，第45-47页。
31 万安伦、徐静：《新时代十年我国出版学科建设主要成果、基本经验与未来展望》，《中国出版》2022年第23期，第6-13页。
32 李舒、陈菁瑶：《文化强国背景下的出版硕士教育：目标、理念与模式》，《现代出版》2021年第5期，第90-96页。
33 于文、何国梅、刘晓嘉等：《中国出版学自主知识体系青年论坛（笔谈）》，《华中师范大学学报（人文社会科学版）》2023年第4期，第22-42页。
34 段青玉：《高等教育出版社来校交流》，2025年5月19日，https：//news.whu.edu.cn/info/1013/480477.htm，2025年7月21日。
35 中华读书报社：《“出版融合优秀图书案例征集活动”开始啦》，2022年7月20日，https：//epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2022-07/20/nw.D110000zhdsb_20220720_8-01.htm，2025年7月21日。
36 方卿、徐丽芳、黄先蓉等：《出版学研究进展》，武汉：武汉大学出版社，2017年。
37 张成思：《现代金融学的历史演进逻辑》，《金融评论》2020年第3期，第1-26，124页。
38 罗紫初：《图书发行学概论》，武汉：武汉大学出版社，1988年。
39 张安超：《从自在到自为：出版文化主体性的哲学探究》，《出版科学》2025年第1期，25-31页。
40 Carayannis E. G. & Campbell D. F. J.， “‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’： toward a 21st century fractal innovation ecosystem，” International Journal of Technology Management， Vol. 46， Nos. 3/4 （2009）， pp. 201-234.
41 聂海杰、卢圣轩：《马克思主义文化观中国化时代化的逻辑意蕴探赜》，《延安大学学报（社会科学版）》2025年第3期，第10-15页。
42 杨保军：《当代中国新闻学自主知识体系的“三大体系”呈现方式》，《当代传播》2024年第5期，第4-10，23页。
43 方卿：《关于出版学“学科范式”的思考》，《出版发行研究》2020年第5期，第5-13页。 |
|
|
|
2025, Vol. 55 
