|
|
|
| On Marx's Inheritance and Transcendence of Kant's Theory of Transcendental Time |
| Liu Shaoming |
| School of Marxism, Fudan University, Shanghai 200433, China |
|
|
|
|
Abstract The transcendental time expounded in Marx’s theory includes practical time and social history time. The transcendentality of practical time means that both matter and spirit are produced and manifested on the basis of practical activities. The transcendentality of social history time means that people, nature and practical activities occur, develop and emerge under certain social history conditions. Therefore, as far as time is considered to be the condition for the manifestation of experience, Marx inherited Kant’s theory of transcendental time.However, Marx’s transcendental time has triple transcendences over Kant’s transcendental time. Firstly, Marx’s practical time and social history time involve content, surpassing the formal characteristics of Kant’s transcendental time. Marx’s practical time includes specific labor content and survival content, surpassing Kant’s quantitative time in its authenticity and transcendentality. Marx’s social history time includes rich contents of production relations, surpassing Kant’s formal time in its transcendentality and humanistic concern.Secondly, Marx’s practical time and social history time are superior to Kant’s transcendental time towing to the subjectivity of the latter. Marx’s practical time reflects man’s positive existence and development space, and also provides the basis for the manifestation of the object, and therefore transcends the concept of thing itself constructed by subjective transcendental time. Marx’s social history time reflects objective subjectivization and subjective objectification, and also transcends the subjectivization of time. More importantly, Marx’s social history time overcomes Kant’s absence of subjective time in the interpretation of moral origin and consequence, and lays the foundation for subjective time itself.Thirdly, Marx’s transcendental time is superior to Kant’s solidified transcendental time, and realizes the self-construction of transcendental time. The solidification of Kant’s transcendental time is reflected in the solidification of time mode and the uniqueness of time. But unlike Kant’s transcendental time, Marx’s practical time is developmental and non-unique, which overcomes the limitations of solidified time in terms of integrity and simultaneity. Marx’s transcendental time reveals the dynamic development of transcendental time through the development of time mode, overcomes the drawbacks of Kant’s chain causality, and sublates the non-freedom in the causal world. Therefore, Marx’s transcendental time evolved with practical time and is superior to the contentedness of Kant’s transcendental time.Marx inherited and elevated Kant’s transcendental time philosophy to the height of content, reality and development, thereby overcoming the defects of Kant’s transcendental time. Marx’s inheritance and development of Kant’s time philosophy is an important development of time philosophy, which not only highlights the truth of historical materialism’s concept of time, but also provides an important enlightenment for the development of modern and contemporary time philosophy.
|
|
Received: 16 December 2021
|
|
|
|
| 1 |
俞吾金： 《康德是通向马克思的桥梁》，《复旦学报（社会科学版）》2009年第4期，第1-11页。2 路向峰： 《哲学思维方式与哲学变革——兼论马克思对康德哲学的继承与超越》，《教学与研究》2012年第11期，第34-39页。3 吕世荣、平成涛： 《从对康德哲学的批判看马克思哲学革命的实质与意义》，《哲学研究》2018年第12期，第36-42页。4 甄龙、罗淼： 《论康德与马克思的历史规律观》，《福建论坛（人文社会科学版）》2018年第5期，第66-73页。5 陈飞： 《因果性概念：从休谟、康德到马克思》，《江汉论坛》2012年第9期，第51-55页。6 德］康德： 《纯粹理性批判》（第2版），李秋零译，北京：中国人民大学出版社，2004年。7 熊进： 《论马克思的时间概念》，武汉：武汉大学出版社，2014年。8 郭云峰： 《实践与时间：对马克思时间概念的历史性解读》，南京：南京大学出版社，2016年。9 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，2012年。10 德］马克思： 《1844年经济学哲学手稿》，北京：人民出版社，2018年。11 王咏诗： 《时间：康德批判哲学的线索》，北京：人民出版社，2018年。12 德］马克思： 《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2018年。13 加］莫伊舍·普殊同： 《时间、劳动与社会统治：马克思的批判理论再阐释》，康凌译，北京：北京大学出版社，2019年。14 Morrison R. P.， “Kant， Husserl and Heidegger on time and the unity of ‘consciousness’，” Philosophy and Phenomenological Research， Vol. 39， No. 2 （1978）， pp. 182-198.15 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯全集》第32卷，北京：人民出版社，1998年。16 尚文华： 《回到康德，回到黑格尔，抑或回到思想本身——兼论马克思哲学或哲学研究的方法论问题》，《马克思主义与现实》2020年第2期，第87-94页。17 刘少明： 《马克思哲学视域中个人时间和社会时间的关系》，《哲学动态》2020年第5期，第15-24页。18 德］马丁·海德格尔： 《存在与时间》，陈嘉映、王庆节合译，北京：生活·读书·新知三联书店，2006年。19 吴国盛： 《时间的观念》，北京：商务印书馆，2019年。20 美］P.G.柏格曼： 《相对论引论》，周奇、郝苹译， 北京：人民教育出版社，1961年。21 匈］卢卡奇： 《历史与阶级意识》，杜章智、任立、燕宏远译， 北京：商务印书馆，1999年。22 德］康德： 《实践理性批判、判断力批判》，李秋零译，北京：中国人民大学出版社，2006年。23 德］阿多尔诺： 《否定的辩证法》，王凤才译，北京：商务印书馆，2019年。24 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。25 德］埃德蒙德·胡塞尔： 《内时间意识现象学》，倪梁康译，北京：商务印书馆，2009年。26 都有为主编： 《物理学大辞典》，北京：科学出版社，2017年。27 美］朱迪亚·珀尔、［美］达纳·麦肯齐： 《为什么：关于因果关系的新科学》，江生、于华译，北京：中信出版社，2019年。28 王南湜： 《思想对客观性的三种态度：康德、黑格尔与马克思——关于哲学如何切中现实的一个考察》，《哲学研究》2017年第7期，第11-21页。
|
|
|
|
2022, Vol. 52 
