|
|
|
| A Study of the Function Mechanism of Zhejiang Economic Associations on Grassroots Governance in the Qing Dynasty |
| Zheng Beijun, Zhao Xinyue |
| School of Economics, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract Economic associations, based on the system of property rights, have existed for a long time and spread widely in the traditional Chinese society. The associations surpass the limits of natural persons and play a significant role in income distribution, providing social security and maintaining social order. This paper provides a theoretical framework to explain how economic associations function as grassroots governance providers in Zhejiang Province during the Qing Dynasty. It systematically studies the forming reasons of their governance role, in order to improve the understanding of civil society’s participation in grassroots governance from a historical perspective.Firstly, spontaneously organized economic associations correspond with people’s aspiration for wealth and equality in terms of income distribution. The associations can effectively improve the economic efficiency by innovating the financing system, enhancing the credit mechanism, reducing the transaction cost and integrating the transaction market. In the primary distribution, resource allocation is based on benefit sharing in order to narrow the income distribution gap. As tax payers, the associations take social risks, engage in the redistribution of production factors, and act as tax agents by way of “tax farming”. In addition, the economic associations’ enhancement of social security with its informal power accords with the third income distribution by civil society under the Kaldor-Hicks improvement.Secondly, economic associations are non-governmental and non-profitable, which verifies the possibility of public goods providers existing outside the government and the market. Economic associations provide public goods in three aspects: public facilities, local education and social relief. Therefore, in terms of public goods provision, the associations are diversified, and can provide all-round and multi-level public goods to the grassroots society.Thirdly, economic associations have numerous types, wide distribution, large quantity, outstanding mobilization and organization ability, which enables them to gather public consensus effectively and express the demands of the people. With shared beliefs and pursuits, the associations shoulder the responsibility of social education, which enhances their political status. They not only help the floating population take turns to work the land, but also maintain the social security and the market and social order by using their rules and regulations, serving as a bridge connecting the central government and the grassroots society.Fourthly, the local government can indirectly manage the grassroots society with the help of non-governmental forces, realizing low-cost centralized governance and providing institutional space for a diversified governance system. Under the background of economic change and the reform of the financial system, economic associations among other civil societies come to play a governance role in people’s socioeconomic life. The sustainability of self-formed, self-managed, and self-operated economic associations are guaranteed by its property which can be expected to multiply. Supported by the property rights system and based on the organizational structure, economic associations show a democratic color and the institutional creativity of civil society.Compared with the gentry and other individual forces, the institutional foundation and internal logic of economic associations as grassroots governance providers are more remarkable. In Zhejiang Province in the Qing dynasty, economic associations characterized by autonomy, democratization and organization are the principals of grassroots governance. In certain regions, groups, and the handling of certain affairs, the associations are close to the formal power regarding order construction, contributing to a diversified grassroots governance system.
|
|
Received: 23 March 2022
|
|
|
|
1 黄宗智： 《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》，《开放时代》2008年第2期，第10-29页。
2 秦晖： 《传统十论》，上海：复旦大学出版社，2003年。
3 王先明： 《绅董与晚清基层社会治理机制的历史变动》，《中国社会科学》2019年第6期，第185-203页。
4 龙登高、王明、陈月圆： 《论传统中国的基层自治与国家能力》，《山东大学学报（哲学社会科学版）》2021年第1期，第9-17页。
5 王洪兵： 《清代乡村治理多元协同模式的建构及其得失》，《江西社会科学》2021年第8期，第125-133页。
6 杨华星： 《中国传统收入分配思想及其当代价值》，《江西财经大学学报》2016年第2期，第100-106页。
7 钟祥财： 《中国古代收入分配思想中的市场意识——兼论经济意识与制度演进的关系》，《财经研究》2006年第5期，第39-47页。
8 张介人编： 《清代浙东契约文书辑选》，杭州：浙江大学出版社，2011年。
9 罗家德： 《中国商道：社会网与中国管理本质》，北京：社会科学文献出版社，2011年。
10 李实、陈宗胜、史晋川等： 《“共同富裕”主题笔谈》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2022年第1期，第6-21页。
11 Ostrom E.， “Collective action and the evolution of social norms，” Journal of Economic Perspectives， Vol. 14， No. 3（2000）， pp. 137-158.
12 王宗培： 《中国之合会》，上海：中国合作学社，1931年。
13 浙江民俗学会编： 《浙江风俗简志》，杭州：浙江人民出版社，1986年。
14 He W.， “Public interest and the financing of local water control in Qing China， 1750-1850，” Social Science History， Vol. 39， No. 3 （2015）， pp. 409-430.
15 朱英： 《近代中国商会、行会及商团新论》，北京：中国人民大学出版社，2008年。
16 日］夫马进： 《中国善会善堂史》，北京：商务印书馆，2005年。
17 梁其姿： 《施善与教化：明清的慈善组织》，北京：北京师范大学出版社，2013年。
18 黄六鸿： 《福惠全书》，周保明点校，扬州：广陵书社出版社，2018年。
19 王日根： 《论明清乡约属性与职能的变迁》，《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2003年第2期，第69-76页。
20 日］沟口雄三： 《中国的历史脉动》，北京：生活·读书·新知三联书店，2014年。
21 杭州丝绸控股（集团）公司编纂： 《杭州丝绸志》，杭州：浙江科学技术出版社，1999年。
22 王日根： 《明清民间社会的秩序》，长沙：岳麓书社，2003年。
23 费孝通： 《乡土中国 生育制度 乡土重建》，北京：商务印书馆，2011年。
24 栾成显： 《明代里甲编制原则与图保划分》，《史学集刊》1997年第4期，第20-25页。
25 唐鸣、赵鲲鹏、刘志鹏： 《中国古代乡村治理的基本模式及其历史变迁》，《江汉论坛》2011年第3期，第68-72页。
26 瞿同祖： 《清代地方政府》，北京：法律出版社，2011年。
27 徐祖澜： 《乡绅之治与国家权力——以明清时期中国乡村社会为背景》，《法学家》2010年第6期，第111-127页。
28 陈支平： 《近五百年来福建的家族社会与文化》，上海：生活·读书·新知三联书店上海分店，1991年。
29 贺跃夫： 《晚清县以下基层行政官署与乡村社会控制》，《中山大学学报（社会科学版）》1995年第4期，第82-89页。
30 汪文炳、蒋敬时： 《富阳县志》，清光绪三十二年（1906）刊本。
31 周庆云： 《南浔志》，1922年刊本。
32 周源和： 《清代人口研究》，《中国社会科学》1982年第2期，第162-189页。
33 倪玉平： 《“大分流”视野下清朝财政治理能力再思考》，《中国经济史研究》2021年第1期，第32-39页。
34 彭慕兰： 《在无为而治与英雄主义的失败之间——清代国家能力与经济发展概论》，周琳译，《中国经济史研究》2021年第2期，第19-38页。
35 周育民： 《晚清财政与社会变迁》，上海：上海人民出版社，2000年。
36 和文凯： 《财政制度、国家权力正当性与国家能力：清代国家能力的再考察》，《中国经济史研究》2021年第1期，第18-31页。
37 龙登高： 《中国传统地权制度及其变迁》，北京：中国社会科学出版社，2018年。
38 冯尔康： 《清代宗族史料选辑》，天津：天津古籍出版社，2014年。
39 王日根： 《明清时期社会管理中官民的“自域”与“共域”》，《文史哲》2006年第4期，第87-94页。
40 章毅、冉婷婷： 《公共性的寻求：清代石仓契约中的会社组织》，《上海交通大学学报（哲学社会科学版）》2011年第6期，第77-89页。
41 龙登高、王正华、伊巍： 《传统民间组织治理结构与法人产权制度——基于清代公共建设与管理的研究》，《经济研究》2018年第10期，第175-191页。
42 彭泽益主编： 《中国工商行会史料集》，北京：中华书局，1995年。 |
|
|
|
2022, Vol. 52 
