Abstract：Enterprises are the perceivers of business environment optimization. Whether reform is genuinely enterprise-centered, and whether the real demands of enterprises can be effectively incorporated into the policy agenda, constitute key criteria for evaluating the effectiveness of business environment reform. Enterprise-centered business environment construction is in inherent tension with the traditional path through which local governments previously relied on selective and supply-oriented policy instruments to intervene in the microeconomic sphere. Although the model in which governments’ directly-selected industries and enterprises and allocated factor resources once played a role in the catch-up stage of growth, it also produced problems such as unequal government-enterprise relations, distortions in the order of market competition, and the accumulation of fiscal pressure. It can therefore be seen that business environment reform poses challenges to the way local governments perform their economic functions across multiple dimensions, including the logic of government-enterprise interaction, the instruments of economic governance, and the adaptability of governance approaches to different stages of development.Although the academic community has widely recognized the direction of enterprise-centered reform and has accumulated a large number of case descriptions of local practices, existing studies have mostly started from specific reform measures. They tend to examine how local governments optimize services and enhance enterprise satisfaction, while paying less attention to whether the setting of the reform agenda originates from the real needs of enterprises. If market actors are unable to participate in the construction of issues, improvements in the business environment can hardly demonstrate an enterprise-centered governance orientation. Existing literature still lacks a sufficient explanation of how local governments define reform priorities, how enterprise demands are transformed into policy agendas, and what the underlying logic of behavior behind this process is.Zhejiang’s reform practices from 2017 to 2024 provide an explanatory framework of vertically-layered governance to address these questions. The provincial government began with the standardization of government services. Focusing on matters such as enterprise investment project approval, business registration, and tax and fee payment, it has built unified online platforms that transformed fragmented and differentiated administrative procedures into traceable, comparable, and accountable administrative processes. By using digital evaluation mechanisms such as “non-intrusive monitoring” to automatically collected administrative service data, the provincial government set bottom-line constraints on local governments’ micro-level intervention in economic activities through vertical control. On the basis of standardized constraints, local governments established response mechanisms that begin with enterprise demands. From fallback service windows at the district and county levels, to government-enterprise consultation meetings in prefecture-level cities, online circulation of enterprise-related problems, and provincial mechanisms for classified and tiered coordination, enterprise demands have gone through an institutionalized process from case collection and time-limited handling to the formulation of rules and systems based on recurring high-frequency issues. Under the constraints of fair competition and public interest, repeatedly emerging difficulties faced by enterprises are transformed into reform agendas.The empirical investigation of 3 085 enterprise demands from H City and L District also reveals that enterprises’ expectations of governments at different levels show a clear structural differentiation, further confirming the internal logic of vertically-layered governance. Enterprises expect prefecture-level city governments to undertake agenda-setting and strategic planning functions in areas such as industrial layout, labor supply, and improvement of the market environment, and they expect such governments to guide industrial development through strategic capacity and resource coordination capacity. By contrast, enterprises’ demands toward district and county governments concentrated on supporting functions such as approval services, industrial park infrastructure, land-use coordination, public services, and the maintenance of legal order. It can therefore be seen that local governments should not adopt a one-size-fits-all solution of “responding to all changes by remaining unchanged”.when optimizing the business environment in an enterprise-centered manner. Instead, they should flexibly adjust their actions according to such dimensions as vertical allocation of authority and basic governance capacity, and formulate business environment action plans that are more suited to local conditions.
谈婕, 郁建兴. 以企业为中心的营商环境如何优化？[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2026, 56(9): 87-100.
Tan Jie, Yu Jianxing. How Does Enterprise-centered Business Environment Optimization?. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2026, 56(9): 87-100.
1 郁建兴、高翔：《地方发展型政府的行为逻辑及制度基础》，《中国社会科学》2012年第5期，第95-112，206-207页。 2 张汉：《“地方发展型政府”抑或“地方企业家型政府”？——对中国地方政企关系与地方政府行为模式的研究述评》，《公共行政评论》2014年第3期，第157-175，180页。 3 周黎安：《“官场+市场”与中国增长故事》，《社会》2018年第2期，第1-45页。 4 叶光亮、程龙、张晖：《竞争政策强化及产业政策转型影响市场效率的机理研究——兼论有效市场与有为政府》，《中国工业经济》2022年第1期，第74-92页。 5 方行明、许辰迪、肖磊：《比较优势、后发优势与平行竞争——基于发展经济学的研究》，《理论探索》2023年第5期，第90-101页。 6 陈玮、耿曙：《发展型国家的兴与衰：国家能力、产业政策与发展阶段》，《经济社会体制比较》2017年第2期，第1-13页。 7 张璟、沈坤荣：《财政分权改革、地方政府行为与经济增长》，《江苏社会科学》2008年第3期，第56-62页。 8 周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》，《经济研究》2007年第7期，第36-50页。 9 宋林霖、何成祥：《从招商引资至优化营商环境：地方政府经济职能履行方式的重大转向》，《上海行政学院学报》2019年第6期，第100-109页。 10 林毅夫：《新结构经济学——重构发展经济学的框架》，《经济学（季刊）》2011年第1期，第1-32页。 11 黎文靖、郑曼妮：《实质性创新还是策略性创新？——宏观产业政策对微观企业创新的影响》，《经济研究》2016年第4期，第60-73页。 12 孙雅慧、时省、彭飞等：《研发补贴与渐进式创新锁定：基于机器学习的专利文本分析》，《经济研究》2024年第11期，第89-105页。 13 郭威、李泽浩：《“内卷式”竞争：内涵、成因与治理》，《理论探索》2025年第4期，第95-102页。 14 陈灿祁：《统一大市场视域下财政补贴公平竞争审查的优化路径》，《东南学术》2024年第4期，第109-120页。 15 吴德荣：《市场改革中的寻租行为与经济治理》，《公共行政评论》2010年第5期，第130-148，205页。 16 刘金东、李源君：《地方政府的经济增长目标与企业ESG表现：逐顶竞争与逐底竞争效应》，《现代财经（天津财经大学学报）》2024年第7期，第112-129页。 17 Tao P.， Gong F. & Zhu K.， “Tax competition among local governments： evidence from the spillovers of location-based tax incentives in China，” China Economic Review， Vol. 82 （2023）， https：//doi.org/10.1016/j.chieco.2023.102077. 18 Lee K. & Malerba F.， “Catch-up cycles and changes in industrial leadership： windows of opportunity and responses of firms and countries in the evolution of sectoral systems，” Research Policy， Vol. 46， No. 2 （2017）， pp. 338-351. 19 Chang H. J.， “Kicking away the ladder： infant industry promotion in historical perspective，” Oxford Development Studies， Vol. 31， No. 1 （2003）， pp. 21-32. 20 耿玉基、秦文俊：《营商环境“啄木鸟”：面向政企争议的诉源治理》，《中国行政管理》2024年第6期，第70-81页。 21 廖福崇：《治理现代化、审批改革与营商环境：改革成效与政策启示》，《经济体制改革》2020年第1期，第5-12页。 22 李文钊、翟文康、刘文璋：《“放管服”改革何以优化营商环境？——基于治理结构视角》，《管理世界》2023年第9期，第104-123页。 23 中国行政管理学会课题组、张定安、鲍静：《深化“放管服”改革 建设人民满意的服务型政府》，《中国行政管理》2019年第3期，第6-12页。 24 谈婕、高翔：《数字限权：信息技术在纵向政府间治理中的作用机制研究——基于浙江省企业投资项目审批改革的研究》，《治理研究》2020年第6期，第31-40页。 25 潘思蔚、徐越倩：《数字营商环境及其评价》，《浙江社会科学》2022年第11期，第73-79，72，157-158页。 26 朱心怡、郁建兴：《市场监管数字平台何以存续》，《学术月刊》2025年第4期，第83-95页。 27 郁建兴、王浩：《从“督促”到“支持”：数字时代的纵向政府治理范式转型》，《江淮论坛》2026年第1期，第86-94，193页。 28 于文超、梁平汉：《不确定性、营商环境与民营企业经营活力》，《中国工业经济》2019年第11期，第136-154页。 29 冯涛、张美莎：《营商环境、金融发展与企业技术创新》，《科技进步与对策》2020年第6期，第147-153页。 30 杜运周、刘秋辰、程建青：《什么样的营商环境生态产生城市高创业活跃度？——基于制度组态的分析》，《管理世界》2020年第9期，第141-155页。 31 杨开峰、王璐璐、仇纳青：《营商环境建设、主观治理绩效评价与溢出效应——来自中国29省的经验证据》，《公共管理学报》2023年第1期，第106-120，174页。 32 王绍光：《中国公共政策议程设置的模式》，《中国社会科学》2006年第5期，第86-99，207页。 33 “中国城市营商环境评价研究”课题组、李志军、张世国等：《中国城市营商环境评价的理论逻辑、比较分析及对策建议》，《管理世界》2021年第5期，第98-112，8页。 34 柯达、刘柳青、杨青龙：《中国营商环境的测度、时空演变特征与优化路径研究》，《统计与信息论坛》2024年第10期，第102-115页。 35 高传勇：《省直管县（市）体制改革的内在逻辑与当下操作》，《改革》2013年第11期，第17-24页。 36 Yan Y. & Reschovsky A.， “Fiscal disparities among local governments in Zhejiang Province， China，” Journal of Urban Affairs， Vol. 45， No. 2 （2023）， pp. 236-257. 37 吉黎、邹埴埸：《撤县设区后地方财力增强了吗？》，《财政研究》2019年第12期，第61-74，86页。 38 杨雪冬、胡天宇：《压力型体制：一个描绘和解释中国政府运行机制的概念》，《治理研究》2024年第2期，第35-43，157页。 39 周黎安：《行政发包制》，《社会》2014年第6期，第1-38页。
2026, Vol. 56 
