A Study of the Optimization of Fiscal Policy Behavior under the Synergistic Goal of Green Development and Macro-stability
Yu Ying1, Yao Meifang2, Wang Yixuan2
1.College of Accounting, Jilin University of Finance and Economics, Changchun 130117, China 2.School of Business and Management, Jilin University, Changchun 130012, China
Abstract：Green development and macro-stability are not an either-or relationship, and most of the time, green transformation and macro-stable growth need to coexist. The economic society has different weight preferences for the two goals in different economic situations in different periods, that is, macro-control policies need to consider the synergy of the two goals. In this context, coordinating the relationship between green development and macro stability plays a vital role in the smooth transition of economic structure and the healthy and stable development of the long-term economy.In this paper, we construct the rules of fiscal policy behavior, which focus on market factors and climate factors, and based on this, we expand the dynamic structure model with heterogeneous sectors, green development and macro-stability collaborative goals, and then adopt Bayesian method to estimate the model and conduct numerical simulation to investigate the optimization of fiscal policy behavior under different preferences of green development and macro-stability goals.The innovation of this paper mainly lies in on the one hand, it constructs a theoretical model of the nature of green finance, which can investigate the transmission mechanism of fiscal policy behavior to green development and macro-stability more deeply than previous empirical researches, and has certain reference value for subsequent related research. On the other hand, it is of great reference significance for the financial department to weigh the relationship between green development and macro-stability by simulating the optimization of fiscal policy behavior under the condition of camera choice between green development and macro-stability. The research finds that First, different fiscal policy behaviors have obvious differentiated effects on green development and macro-stability, and financial subsidy policy behaviors have greater regulatory effects on macro-stability, and have relatively long-term effects. Tax preferential policy behavior has a greater regulatory effect on green development, and has a relatively long-term effect. Second, different policy preference behaviors have obvious differentiated effects on green development and macro-stability. Green development is sensitive to climate factors and is increasing, which requires fiscal policy to have greater response weight to climate factors. Macro-stability is sensitive to market factors, and it is increasing, which requires fiscal policy to have greater reaction weight to market factors.
于莹, 姚梅芳, 王艺瑄. 绿色发展与宏观稳定协同目标下的财政政策行为优化研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2026, 56(2): 57-73.
Yu Ying, Yao Meifang, Wang Yixuan. A Study of the Optimization of Fiscal Policy Behavior under the Synergistic Goal of Green Development and Macro-stability. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2026, 56(2): 57-73.
1 林毅夫、蔡嘉瑶、夏俊杰：《比较优势产业政策与企业减排：基于新结构经济学视角》，《改革》2023第5期，第1-17页。 2 戴玲、张佐敏：《谁从扩张性财政政策中获利？——基于家庭和企业异质性动态随机一般均衡模型的研究》，《经济学（季刊）》2021年第4期，第1167-1188页。 3 任爱华、郭净：《我国不同时期财政政策的产业结构优化效应》，《财政研究》2017年第11期，第19-33页。 4 朱颖：《经济转型背景下产业结构调整的机制分析》，《产业创新研究》2022年第14期，第102-104页。 5 张修凡、范德成：《市场分割下碳交易市场绿色效应的实证检验》，《统计与决策》2022年第16期，第147-152页。 6 张勇、王珊娜、王蓉：《“双碳”目标与产业升级的关系辨证和协同互动》，《理论探索》2022年第5期，第122-128页。 7 喻登科、解佩佩、高翔：《“双碳”目标下产业结构优化对区域绿色发展的影响研究》，《创新科技》2022年第9期，第50-59页。 8 丁兴安：《双碳给经济发展带来的挑战与机遇》，《内蒙古科技与经济》2021年第22期，第64-65页。 9 李彩芳、张菁：《“双碳”目标下流通产业发展对绿色经济的赋能效应研究》，《商业经济研究》2023年第14期，第169-172页。 10 董直庆、王辉：《市场型环境规制政策有效性检验——来自碳排放权交易政策视角的经验证据》，《统计研究》2021年第10期，第48-61页。 11 甘行琼、许启凡、袁一杰：《区域工业绿色转型试点、财政压力与制造业低碳发展》，《财政研究》2022年第9期，第104-119页。 12 Mendleson N. & Polonsky M. J.， “Using strategic alliances to develop credible green marketing，” Journal of Consumer Marketing， Vol. 12， No. 2 （2013）， pp. 4-18. 13 张芳、于海婷：《绿色信贷政策驱动重污染企业绿色创新了吗？——基于企业生命周期理论的实证检验》，《南开管理评论》2023年第3期，第1-22页。 14 唐琦：《“双碳”目标下流通产业发展对我国经济增长的影响》，《商业经济研究》2022年第24期，第18-22页。 15 林小希：《经济集聚对绿色经济效率的影响》，《财经科学》2021年第5期，第89-102页。 16 张振刚、白争辉、陈志明：《绿色创新与经济增长的多变量协整关系研究——基于1989—2011年广东省数据》，《科技进步与对策》2014年第10期，第24-30页。 17 张中祥：《建设全国统一大市场对全国碳市场建设意味着什么》，《经济研究参考》2022年第8期，第5-11页。 18 张晓娣：《正确认识把握我国碳达峰碳中和的系统谋划和总体部署——新发展阶段党中央双碳相关精神及思路的阐释》，《上海经济研究》2022年第2期，第14-33页。 19 Taylor J. B.， “Reassessing discretionary fiscal policy，” Journal of Economic Perspectives， Vol. 14， No. 3 （2000）， pp. 21-36. 20 Bergman U. M. & Hutchison M.， “Economic stabilization in the post-crisis world： are fiscal rules the answer，” Journal of International Money & Finance， Vol. 52， No. 3 （2015）， pp. 82-101. 21 朱军：《开放经济中的外部冲击与财政协调政策——动态随机一般均衡的视角》，《经济学动态》2013第6期，第73-79页。 22 王立勇、纪尧：《财政政策波动性与财政规则：基于开放条件DSGE模型的分析》，《经济研究》2019年第6期，第121-135页。 23 Hiraga K.， “Fiscal stabilization rule and overlapping generations，” International Review of Economics and Finance， Vol. 42， No. 2 （2016）， pp. 313-324. 24 崔竹：《数值型财政规则的国际演变及对我国的启示》，《财政科学》2024年第1期，第99-109页。 25 Leeper E. M.， Plante M. & Traum N.， “Dynamics of fiscal financing in the United States，” Journal of Econometrics， Vol. 78， No. 2 （2010）， pp. 304-321. 26 Neyapti B. & Cevik Z. B. B.， “Fiscal efficiency， redistribution and welfare，” Economic Modelling， Vol. 41， No. 1 （2014）， pp. 375-382. 27 任爱华、刘欢：《财政政策对产业结构优化的非线性效应》，《财经科学》2017年第6期，第104-114页。 28 Acemoglu D.， Johnson S. & Mitton T.， “Determinants of vertical integration： financial development and contracting costs，” The Journal of Finance， Vol. 64， No. 3 （2009）， pp. 1251-1290. 29 吕炜、周佳音、陆毅：《理解央地财政博弈的新视角——来自地方债发还方式改革的证据》，《中国社会科学》2019年第10期，第134-159页。 30 高培勇：《论国家治理现代化框架下的财政基础理论建设》，《中国社会科学》2014年第12期，第102-122页。 31 高培勇：《中国财税改革40年：基本轨迹、基本经验和基本规律》，《经济研究》2018年第3期，第4-20页。 32 Davig T. & Leeper E. M.， “Monetary-fiscal policy interactions and fiscal stimulus，” European Economic Review， Vol. 55， No. 2 （2011）， pp. 211-227. 33 刘昆：《充分发挥财政职能作用坚决支持实现“双碳”目标》，《国有资产管理》2022年第7期，第4-7页。 34 马理、张人中、马威：《绿色结构性货币政策的实施效果与传导机理研究》，《金融研究》2024年第7期，第40-58页。 35 Annicchiarico B. & DiO F. D.， “Environmental policy and macroeconomic dynamics in a new Keynesian model，” Journal of Environmental Economics and Management， Vol. 69， No. 1 （2015）， pp. 1-21. 36 罗琦：《助企纾困补贴与常规财政货币政策组合的效果比较——基于DSGE模型的模拟分析》，《南方金融》2024年第1期，第3-21页。 37 Rudebusch G. D. & Swanson E. T.， “The bond premium in a DSGE Model with long-run real and nominal，” American Economic Journal Macroeconomics， Vol. 4， No. 1 （2012）， pp. 105-143. 38 陈昆亭、龚六堂：《粘滞价格模型以及对中国经济的数值模拟——对基本RBC模型的改进》，《数量经济技术经济研究》2006年第8期，第106-117页。 39 Christiano L. J.， Trabandt M. & Walentin K.， “DSGE Models for monetary policy analysis，” Handbook of Monetary Economics， Vol. 3， No. 1 （2010）， pp. 285-367. 40 Xiao B.， Fan Y. & Guo X.， “Exploring the macroeconomic fluctuations under different environmental policies in China： a DSGE approach，” Energy Economics， Vol. 76， No. 5 （2018）， pp. 439-456. 41 Carattini S.， Heutel G. & Melkadze G.， “Climate policy， financial frictions， and transition risk，” Review of Economic Dynamics， Vol. 51， No. 2 （2023）， pp. 778-794. 42 Ferrari A. & Landi V. N.， “Toward a green economy： the role of the central bank’s asset purchases，” International Journal of Central Banking， Vol. 19， No. 5 （2023）， pp. 287-340. 43 邓创、吴超、赵珂：《重大危机事件下的不确定性冲击、传导机制与政策协同应对》，《国际金融研究》2022年第2期，第22-33页。 44 Li J.， Pan S. Y. & Kim H.， “Building green supply chains in eco-industrial parks towards a green economy： barriers and strategies，” Journal of Environmental Management， Vol. 162， No. 5 （2015）， pp. 158-170.
2026, Vol. 56 
