Abstract：Local governments in China not only propose and advocate various policy innovations, but also play an important role in the diffusion of policy innovation. The study focuses on local governments as the core actors to examine the process of policy innovation diffusion in China. It contributes to the understanding of the underlying context and trends of Chinese government governance over the past decades, and further facilitates the exploration of governance innovation within the framework of modernizing the national governance system and governance capabilities. From a contingency perspective, this study places local governments as the core actors, and emphasize the critical factors they must consider when deciding whether to adopt a policy innovation and how to implement it. Accordingly, intergovernmental relations and policy attributes are considered as two core dimensions influencing local governments’ adoption behavior of policy innovations. The former can be divided into vertical superior-subordinate government relationships and horizontal inter-local government relationships, while the latter includes the relative advantages and replicability of policy innovations. These two dimensions collectively influence local governments’ attitudes of adoption and levels of learning in the process of policy innovation diffusion, shaping four types of strategies: proactive learning, intermediary promotion, imitation and following, and refusal to adopt. These strategies, in turn, lead to four types of diffusion outcome: complete diffusion, mediated diffusion, bandwagon diffusion, and diffusion failure. Thus, the study proposes a contingency model of policy innovation diffusion within the Chinese context, providing a new theoretical perspective and an integrative analytical framework for understanding and explaining the performance, mechanisms, and diverse outcomes of policy innovation diffusion. Employing a multiple-case comparative study design, the study selects four cases from the fields of education, environment, society, and economy to examine the contingent relationships between local governments as core actors and the influencing factors and mechanisms of policy diffusion. The selected cases include the College Entrance Examination Reform, the largest and most extensive policy reform in China’s education sector in recent years; the River-Director System Reform, one of the most influential and widely implemented policies in the environmental protection sector; the Smart City Construction, a significant policy innovation in urban development; and the Property Tax Policy, one of the most debated policies in the real estate sector in recent years. Through comparative case analysis, the study outlines the interactions between local governments as core actors and the influencing factors of policy diffusion, highlighting the differences in the institutional environments faced by local governments in the Chinese context compared to traditional Western policy research. It also reveals the agency of local governments in given structure, as well as their action logic within specific institutional environment. The study not only contributes to enriching the research on policy innovation and diffusion, but also provides practical recommendations for improving policy formulation, implementation, and diffusion at various levels of governments in China.
韩双淼, 傅浩东. 公共政策创新扩散：以地方政府为核心行动者的权变模型[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2026, 56(1): 105-120.
Han Shuangmiao, Fu Haodong. Diffusion of Policy Innovation: An Analysis Based on an Integrated Contingency Model Centered Around Local Governments. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2026, 56(1): 105-120.
1 Walker J. L.， “The diffusion of innovations among the American states，” American Political Science Review， Vol. 63， No. 3 （1969）， pp. 880-899. 2 Rogers E. M.， Diffusion of Innovations （5th edition）， New York： Free Press， 2003. 3 严荣：《转型背景下政策创新的扩散与有限理性学习》，《上海行政学院学报》2008年第3期，第35-43页。 4 Gray V.， “Innovation in the states： a diffusion study，” American Political Science Review， Vol. 67， No. 4 （1973）， pp. 1174-1185. 5 Brown L. A. & Cox K. R.， “Empirical regularities in the diffusion of innovation，” Annals of the Association of American Geographers， Vol. 61， No. 3 （1971）， pp. 551-559. 6 Berry F. S. & Berry W. D.， “State lottery adoptions as policy innovations： an event history analysis，” American Political Science Review， Vol. 84， No. 2 （1990）， pp. 395-415. 7 Berry F. S.， “Sizing up state policy innovation research，” Policy Studies Journal， Vol. 22， No. 3 （1994）， pp. 442-456. 8 Butler D. M.， Volden C. & Dynes A. M. et al.， “Ideology， learning， and policy diffusion： experimental evidence，” American Journal of Political Science， Vol. 61， No. 1 （2017）， pp. 37-49. 9 Shipan C. R. & Volden C.， “The mechanism of policy diffusion，” American Journal of Political Science， Vol. 52， No. 4 （2008）， pp. 840-857. 10 陈芳：《政策扩散理论的演化》，《中国行政管理》2014年第6期，第99-104页。 11 杨代福：《西方政策创新扩散研究的最新进展》，《国家行政学院学报》2016年第1期，第122-126页。 12 陈芳：《政策扩散、政策转移和政策趋同——基于概念、类型与发生机制的比较》，《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2013第6期，第8-16页。 13 吴建南、张攀：《创新特征与扩散：一个多案例比较研究》，《行政论坛》2014年第1期，第1-7页。 14 张剑、黄萃、叶选挺等：《中国公共政策扩散的文献量化研究——以科技成果转化政策为例》，《中国软科学》2016年第2期，第145-155页。 15 朱亚鹏、丁淑娟：《政策属性与中国社会政策创新的扩散研究》，《社会学研究》2016年第5期，第88-113，243页。 16 林雪霏：《政府间组织学习与政策再生产：政策扩散的微观机制——以“城市网格化管理”政策为例》，《公共管理学报》2015年第1期，第11-23，153-154页。 17 马亮：《公共服务创新的扩散：中国城市公共自行车计划的实证分析》，《公共行政评论》2015年第3期，第51-78，203页。 18 何艳玲、李妮：《为创新而竞争：一种新的地方政府竞争机制》，《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2017第1期，第87-96页。 19 朱旭峰、赵慧：《政府间关系视角下的社会政策扩散——以城市低保制度为例（1993—1999）》，《中国社会科学》2016年第8期，第95-116，206页。 20 杨宏山、李娉：《政策创新争先模式的府际学习机制》，《公共管理学报》2019年第2期，第1-14，168页。 21 朱旭峰、张友浪：《地方政府创新经验推广的难点何在——公共政策创新扩散理论的研究述评》，《人民论坛·学术前沿》2014年第17期，第63-77页。 22 Luthans F.， Introduction to Management： A Contingency Approach， New York： McGraw-Hill， 1976. 23 韩双淼：《博弈中的平衡：政策试验与中国高等教育改革》，杭州：浙江大学出版社，2020年。 24 张贤明、张力伟：《国家纵向治理体系现代化：结构、过程与功能》，《政治学研究》2021年第6期，第63-74，176页。 25 周雪光、练宏：《中国政府的治理模式：一个“控制权”理论》，《社会学研究》2012年第5期，第69-93，243页。 26 朱旭峰、张友浪：《创新与扩散：新型行政审批制度在中国城市的兴起》，《管理世界》2015年第10期，第91-105，116页。 27 周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》，《经济研究》2007年第7期，第36-50页。 28 Downs G. W. & Mohr L. B.， “Conceptual issues in the study of innovation，” Administrative Science Quarterly， Vol. 21， No. 4 （1976）， pp. 700-714. 29 Eimicke W.， “Innovation’s three Rs，” Journal of Public Administration Research and Theory， Vol. 19， No. 3 （2009）， pp. 681-684. 30 Braun D. & Gilardi F.， “Taking ‘Galton’s problem’ seriously： towards a theory of policy diffusion，” Journal of Theoretical Politics， Vol. 18， No. 3 （2006）， pp. 298-322. 31 Makse T. & Volden C.， “The role of policy attributes in the diffusion of innovations，” The Journal of Politics， Vol. 73， No. 1 （2011）， pp. 108-124. 32 Bowen G. A.， “Document analysis as a qualitative research method，” Qualitative Research Journal， Vol. 9， No. 2 （2009）， pp. 27-40. 33 《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》，2014年9月4日，http：//www.gov.cn/zhengce/content/2014-09/04/content_9065.htm，2024年9月21日。 34 Han S. & Fu H.， “Experimentation， policy learning， and China’s education reforms，” International Journal of Educational Research， Vol. 116 （2022）， https：//doi.org/10.1016/j.ijer.2022.102057. 35 崔宁宁：《教育部部长陈宝生：2020年全面建立新高考制度》，2017年10月20日，http：//edu.youth.cn/jyzx/jyxw/201710/t20171020_10897229.htm，2024年9月16日。 36 范韶彬：《调研全国17省市及上百所高中 数十易其稿形成新高考改革方案》，《羊城晚报》2021年8月23日，第3版。 37 中共中央办公厅、国务院办公厅：《关于全面推行河长制的意见》，2016年12月11日，http：//www.gov.cn/xinwen/2016-12/11/content_5146628.htm，2024年11月15日。 38 陈涛：《不变体制变机制——河长制的起源及其发轫机制研究》，《河北学刊》2021年第6期，第169-177页。 39 曾莉、吴瑞：《从弱激励到强激励：河长制政策创新扩散研究——基于省级数据的事件史分析》，《软科学》2023年第2期，第20-26页。 40 唐婷：《水利部：“河长制”将向全国推广》，《科技日报》2014年3月22日，第1版。 41 《国务院关于印发“十三五”生态环境保护规划的通知》，2016年11月24日，https：//www.mee.gov.cn/zcwj/gwywj/201811/t20181129_676583.shtml，2024年11月15日。 42 发展改革委、工业和信息化部、科学技术部等：《关于印发促进智慧城市健康发展的指导意见的通知》，2014年8月27日，https：//www.gov.cn/gongbao/content/2015/content_2806019.htm，2024年11月15日。 43 《住房城乡建设部办公厅关于开展国家智慧城市试点工作的通知》，2012年11月22日，https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/zc/wjk/art/2012/art_17339_212182.html，2024年11月15日。 44 王洪涛、陈洪侠：《我国智慧城市创新扩散演进机理及启示——基于38个城市的事件史分析》，《科技进步与对策》2017年3期，第44-48页。 45 于文轩、许成委：《中国智慧城市建设的技术理性与政治理性——基于147个城市的实证分析》，《公共管理学报》2016年第4期，第127-138，159-160页。 46 李霞、陈琦、贾宏曼：《中国智慧城市政策体系演化研究》，《科研管理》2022年第7期，第1-10页。 47 《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作的决定》，2021年10月23日，https：//www.gov.cn/xinwen/2021-10/23/content_5644480.htm，2024年11月15日。 48 李永刚、刘伟：《房产税税率、房产税收入与房地产税制度设计》，《财经理论与实践》2022年第1期，第87-94页。 49 周文豪：《试析中国现阶段是否具备有效开征房产税的前提和条件》，《云南财经大学学报》2020年第11期，第3-14页。 50 Berry F. S.， “Finding common ground： innovation and diffusion across political science and public management research，” PS： Political Science & Politics， Vol. 56， No. 3 （2023）， pp. 329-338.
2026, Vol. 56 
