浙江大学学报(人文社会科学版)
 
   2025年6月9日 星期一   首页 |  期刊介绍 |  编委会 |  投稿指南 |  信息服务 |  期刊订阅 |  联系我们 |  预印本过刊 |  浙江省高校学报研究会栏目 |  留言板 |  English Version
浙江大学学报(人文社会科学版)  2009, Vol. 39 Issue (3): 27-    DOI:
栏目 最新目录| 下期目录| 过刊浏览| 高级检索 |
在行动与规则之间
Debate between Rule-utilitarianism and Act-utilitarianism : A Preliminary Study on the Relationship between Deontology and Utilitarianism

全文: PDF (1466 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

行动效用主义是传统的效用主义形式 ,而规则效用主义则是新效用主义的主要代表。在两种理论之间集中了很多关注和争论。作为复兴了效用主义的新理论形态 ,规则效用主义一方面给效用计算问题带来了新的困境 ,但另一方面却对处理效用主义与道义论的关系问题具有重要意义 ,即引发了效用主义对道义论的调和关系。然而 ,这种新的理论动向并未获得行动效用主义一方的认可和支持 ,因为后者明确反对像“道义论”那样以规则作为道德评判的直接标准。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
盛晓明 马婷婷
关键词 效用主义规则效用主义道义论行动效用主义统合效用主义    
Abstract

Act-utilitarianism is a traditional form of utilitarianism, while rule-utilitarianism introduces new contents into the modern form of utilitarianism, thus refreshes this theory. As a representation of teleology in moral philosophy, utilitarianism is an important theory and has great effects on human life. However, problems and difficulties still exist, such as the debate between act-utilitarianism and rule-utilitarianism. On one hand, rule-utilitarianism brings new problems and difficulties to the calculation of utility; on the other hand, it also plays a significant role on the relationship between deontology and utilitarianism, to which act-utilitarianism does not consent.

    
引用本文:   
盛晓明 马婷婷. 在行动与规则之间[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2009, 39(3): 27-.
链接本文:  
https://www.zjujournals.com/soc/CN/     或     https://www.zjujournals.com/soc/CN/Y2009/V39/I3/27
发表一流的成果,传播一流的发现,提供一流的新知

浙ICP备14002560号-5
版权所有 © 2009 浙江大学学报(人文社会科学版)    浙ICP备05074421号
地址:杭州市天目山路148号 邮编:310028 电话:0571-88273210 88925616 E-mail:zdxb_w@zju.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn