Abstract：With the rapid development of green finance, green insurance is increasingly integrated into the strategic layout of Chinese enterprises’ cross-border mergers and acquisitions (M&A), becoming a crucial component of M&A strategies. Chinese enterprises’ cross-border M&A is hindered by environmental regulations. Green insurance, as an innovative risk management tool, can effectively mitigate these special obstacles through risk protection, loss compensation, and premium adjustment mechanisms, thereby supporting the development of Chinese enterprises’ cross-border M&A. It can provide economic compensation for environmental liability risks that enterprises may encounter during M&A, reducing losses from uncertainties. Additionally, it can guide enterprises to focus on environmental protection and enhance their sustainable development capabilities through differentiated premiums, thus enhancing their competitiveness in the international market and their ability to withstand risks. This article, based on the list of enterprises that subscribed to environmental pollution liability insurance nationwide published by the Ministry of Ecology and Environment (formerly the Ministry of Environmental Protection) in 2014 and 2015, and in conjunction with the Zephyr M&A database and the CSMAR listed company financial database, provides an in-depth analysis of the relationship between green insurance and Chinese enterprises’ cross-border M&A. The research findings indicate that green insurance has a significant promoting effect on Chinese enterprises’ cross-border M&A. The heterogeneity results indicate that green insurance plays a more significant role in promoting cross-border M&A among Chinese enterprises in regions with lower marketization, the central and western regions, capital-intensive enterprises, and small and medium-sized enterprises, while relatively restricted in regions with higher marketization, the eastern regions, non-capital-intensive enterprises, and large enterprises. To further validate the rigor and persuasiveness of the research findings, this study conducted a series of robustness tests, including parallel trend tests, sensitivity analysis, controlling for industry-specific time trends, placebo testing, substituting the dependent variable, adjusting the sample time range, adjusting the sample space range, and endogeneity tests. The core conclusions remain robust after these tests. Mechanism studies show that green insurance promotes cross-border M&A through reducing financing costs, enhancing corporate technological innovation, and improving management efficiency. This study systematically reveals the internal mechanisms and heterogeneity characteristics of how green insurance empowers Chinese enterprises in cross-border M&A. By innovating financial resource allocation models, green insurance not only effectively reduces financing constraints for enterprises going global but also promotes green and low-carbon transformation through market-oriented means, becoming a crucial policy tool for achieving the “dual carbon” targets. Additionally, the research conclusions provide key support for the government to improve its high-standard opening-up policy system and have significant practical value for promoting the green, low-carbon, and sustainable development of the economy.
金祥义, 马祖非. 绿色保险与中国企业跨国并购[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2025, 55(11): 5-20.
Jin Xiangyi, Ma Zufei. Green Insurance and Chinese Firm’s Cross-border Mergers and Acquisitions. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2025, 55(11): 5-20.
1 张三峰、卜茂亮：《环境规制、环保投入与中国企业生产率——基于中国企业问卷数据的实证研究》，《南开经济研究》2011年第2期，第129-146页。 2 李亚波、李元旭：《美国经济政策不确定性与中国海外并购》，《经济问题探索》2019年第1期，第106-118页。 3 别涛：《国外绿色保险》，《求是》2008年第5期，第60-62页。 4 金祥义、张文菲：《数字金融与企业跨国并购：事实考察与机理分析》，《经济科学》2021年第6期，第56-72页。 5 李敏鑫、王江寒：《绿色保险与企业环境信息披露》，《保险研究》2021年第12期，第55-73页。 6 Wen H.， Cui T. & Wu X. et al.， “Environmental insurance and green productivity： a firm-level evidence from China，” Journal of Cleaner Production， Vol. 435 （2024）， https：//doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.140482. 7 吴文菁、刘苗苗、马宗伟等：《环境污染责任保险政策有效性评估研究——以江苏省为例》，《中国环境科学》2023年第11期，第6204-6211页。 8 Hu Y.， Du S. & Wang Y. et al.， “How does green insurance affect green innovation？ evidence from China，” Sustainability， Vol. 15， No. 16 （2023）， https：//doi.org/10.3390/su151612194. 9 Hur J.， Raj M. & Riyanto Y. E.， “Finance and trade： a cross-country empirical analysis on the impact of financial development and asset tangibility on international trade，” World Development， Vol. 34， No. 10 （2006）， pp. 1728-1741. 10 杜思正、冼国明、冷艳丽：《中国金融发展、资本效率与对外投资水平》，《数量经济技术经济研究》2016年第10期，第17-36页。 11 Chen Q.， Ning B. & Pan Y. et al.， “Green finance and outward foreign direct investment： evidence from a quasi-natural experiment of green insurance in China，” Asia Pacific Journal of Management， Vol. 39， No. 3 （2021）， pp. 1-26. 12 韩国高、刘田广、庞明川：《绿色信贷政策与中国企业出口产品绿色重构》，《数量经济技术经济研究》2024年第4期，第89-110页。 13 Manova K.， Wei S. J. & Zhang Z.， “Firm exports and multinational activity under credit constraints，” Review of Economics and Statistics， Vol. 97， No. 3 （2015）， pp. 574-588. 14 Dunning J. H.， “Trade， location of economic activity and the MNE： a search for an eclectic approach，” in Ohlin B.， Hesselborn P. & Wijkman P. M. （eds.）， The International Allocation of Economic Activity： Proceedings of a Nobel Symposium Held at Stockholm， New York： Holmes & Meier Publishers Inc， 1977， pp. 395-418. 15 赵阳、袁迪、沈洪涛：《绿色保险的资本市场反应研究》，《财务研究》2018年第2期，第53-61页。 16 樊江伟、张泽：《绿色金融支持中小企业发展研究现状及对策建议》，《中国集体经济》2020年第32期，第13-14页。 17 李妍茹、翟华云：《绿色公司上榜效应研究——基于资本市场反应的视角》，《财会通讯》2017年第3期，第122-125页。 18 Buch C. M.， Kesternich I. & Lipponer A. et al.， “Financial constraints and the margins of FDI，” https：//eml.berkeley.edu/~webfac/gorodnichenko/schnitzer.pdf， 2025-04-01. 19 张文菲、金祥义：《跨国并购有利于企业创新吗》，《国际贸易问题》2020年第10期，第128-143页。 20 Porter M. E. & Linde C.， “Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship，” Journal of Economic Perspectives， Vol. 9， No. 4 （1995）， pp. 97-118. 21 徐经长、何乐伟、杨俊华：《创新是公司并购的驱动因素吗——来自中国上市公司的经验证据》，《会计研究》2020年第12期，第29-42页。 22 Bena J. & Li K.， “Corporate innovations and mergers and acquisitions，” The Journal of Finance， Vol. 69， No. 5 （2014）， pp. 1923-1960. 23 谢红军、陈骁、张正出：《贸易自由化、私人收益与管理效率：理论及中国经验》，《世界经济》2023年第1期，第216-244页。 24 Bloom N. & van Reenen J.， “Measuring and explaining management practices across firms and countries，” The Quarterly Journal of Economics， Vol. 122， No. 4 （2007）， pp. 1351-1408. 25 宋灿、孙浦阳：《服务贸易网络、信息传递与OFDI》，《世界经济研究》2024年第4期，第41-56页。 26 Lev B. & Radhakrishnan S.， “The valuation of organization capital，” Measuring Capital in the New Economy， Vol. 65 （2005）， pp. 403-472. 27 林发勤、吕雨桐：《跨国并购能否驱动企业创新？基于技术和资源互补性的理论和实证研究》，《世界经济研究》2022年第10期，第102-117页。 28 Jensen M. C.， “Agency costs of free cash flow， corporate finance， and takeovers，” The American Economic Review， Vol. 76， No. 2 （1986）， pp. 323-329. 29 余振、李萌、庄额嘉：《Bartik工具变量法在因果识别中的应用与检验》，《数量经济技术经济研究》2025年第1期，第200-220页。 30 许文立、孙磊：《市场激励型环境规制与能源消费结构转型——来自中国碳排放权交易试点的经验证据》，《数量经济技术经济研究》2023年第7期，第133-155页。 31 万筱雯、杨波：《企业跨国并购与绿色创新能力：来自中国上市公司的证据》，《国际贸易问题》2022年第9期，第106-123页。 32 田海峰、黄祎、孙广生：《影响企业跨国并购绩效的制度因素分析——基于2000～2012年中国上市企业数据的研究》，《世界经济研究》2015年第6期，第111-118页。 33 金祥义、张文菲、施炳展：《绿色金融促进了中国出口贸易发展吗？》，《金融研究》2022年第5期，第38-56页。 34 王小鲁、樊纲、余静文：《中国分省份市场化指数报告（2016）》，北京：社会科学文献出版社，2017年。 35 尹美群、盛磊、李文博：《高管激励、创新投入与公司绩效——基于内生性视角的分行业实证研究》，《南开管理评论》2018年第1期，第109-117页。 36 金祥义、张文菲：《间接数字化转型、供应链外溢与企业出口贸易》，《世界经济》2024年第10期，第3-30页。 37 郑军、林钟高、彭琳：《货币政策、内部控制质量与债务融资成本》，《当代财经》2013年第9期，第118-129页。 38 郭娟娟：《数字化转型如何影响企业OFDI行为：内在机制与经验证据》，《世界经济研究》2024年第2期，第63-77页。 39 崔秀梅、刘杉、黄楠：《自愿型环境规制与企业高质量发展：促进抑或阻碍》，《经济发展研究》2025年第2期，第68-80页。
2025, Vol. 55 
