Please wait a minute...
工程设计学报
工程设计学报  2013, Vol. 20 Issue (4): 287-292    
工程设计理论、方法与技术     
突跳式温控器的失效分析
 陈文华, 朱旭洋, 陈晓英, 李小辉, 潘骏
浙江理工大学 浙江省机电产品可靠性技术研究重点实验室，浙江 杭州 310018
Failure analysis of the snap-action thermostats
 CHEN  Wen-Hua, ZHU  Xu-Yang, CHEN  Xiao-Ying, LI  Xiao-Hui, PAN  Jun
Zhejiang Provinces Key Laboratory of Reliability Technology for Mechanical and Electrical Products，Zhejiang Sci-Tech University， Hangzhou 310018， China
 全文: PDF(830 KB)   HTML
摘要： 突跳式温控器失效会导致电茶壶、电饭煲等家电产品控温和过热保护功能失效.采用FMECA分析方法，确定导致突跳式温控器失效的关键元件，通过关键元件失效分析，得到突跳式温控器的失效机理，提出提高突跳式温控器工作可靠性的技术措施.FMECA分析表明，突跳式温控器的主要失效模式为触头粘结、簧片断裂和温度漂移，引起突跳式温控器失效的关键元件为触头、簧片、热双金属片.关键元件失效分析表明，触头粘结现象是由于触头燃弧引起的，簧片断裂现象是由于簧片受到的疲劳应力超过疲劳强度引起的，温度漂移现象是由于热双金属片尺寸参数改变或热双金属片层间分离引起的.
关键词： 温控器;  可靠性;  失效分析;  可靠性增长    
Abstract: The failure of snap-action thermostats could result in failures of temperature control and overheating protection function for the electrical kettle， electrical cooker and other household electrical appliances. By applying FMECA analysis （failure mode effects and criticality analysis）， the key components resulting snap-action thermostats failure were determined. Then through key components failure analysis， failure mechanism of the snap-action thermostats were identified， and some measures were provided to improve the products working reliability. FMECA analysis results indicate that the main failure modes of the snap-action thermostats are contact bonding， leaf-spring fracture and temperature drift failure， and key components resulting in failure of the snap-action thermostat are  electrical contact, leaf-spring and thermostatic bimetal-strip. The results of the key components failure analysis show that contact bonding phenomenon is caused by arc. The reason of leafspring fracture phenomenon is that fatigue stress exceeds fatigue intensity of leaf-spring. Temperature drift phenomenon of the snap-action thermostats is caused by size change or layers separation of the thermostatic bimetalstrip．
Key words: thermostats    reliability    failure analysis    reliability growth
出版日期: 2013-08-28
服务　　
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章　　
陈文华
朱旭洋
陈晓英
李小辉
潘骏

引用本文:

陈文华, 朱旭洋, 陈晓英, 李小辉, 潘骏. 突跳式温控器的失效分析[J]. 工程设计学报, 2013, 20(4): 287-292.

CHEN Wen-Hua, ZHU Xu-Yang, CHEN Xiao-Ying, LI Xiao-Hui, PAN Jun. Failure analysis of the snap-action thermostats. Chinese Journal of Engineering Design, 2013, 20(4): 287-292.

链接本文:

https://www.zjujournals.com/gcsjxb/CN/    或    https://www.zjujournals.com/gcsjxb/CN/Y2013/V20/I4/287

[1] 陈振, 李涛, 薛晓伟, 周阳, 敬爽, 陈言. 基于模糊综合评价法的可控震源振动器平板疲劳可靠性分析与优化[J]. 工程设计学报, 2021, 28(4): 415-425.
[2] 王艾伦, 刘乐, 刘庆亚. 基于Kriging代理模型的拉杆组合转子强度可靠性研究[J]. 工程设计学报, 2019, 26(4): 433-440.
[3] 崔国华, 崔康康, 吴海淼, 张艳伟, 刘健. 预应力钢筒混凝土管端口打磨机器人的压紧力可靠性分析[J]. 工程设计学报, 2018, 25(6): 647-654.
[4] 谢经伟, 黎放, 陈童, 尹东亮. 考虑使用与维修优先权的冷贮备系统可靠性模型分析[J]. 工程设计学报, 2018, 25(3): 315-320.
[5] 文瑞桥, 杨梦鸥, 刘涛, 张均富. 机器人的运动时变可靠性分析[J]. 工程设计学报, 2018, 25(1): 50-55.
[6] 陆凤仪, 赵科渊, 徐格宁, 戚其松. 基于多源信息融合及模糊故障树的小子样可靠性评估[J]. 工程设计学报, 2017, 24(6): 609-617.
[7] 张根保, 徐付伟, 冉琰, 章小刚. 机械结构相似度评价及可靠性预计研究[J]. 工程设计学报, 2017, 24(3): 264-272.
[8] 陈文华, 杜勝利, 杨帆, 潘骏, 钱萍. 分离脱落电连接器钢珠锁紧机构解锁可靠性分析[J]. 工程设计学报, 2017, 24(3): 280-285.
[9] 关玉明, 刘慧娟, 刘琴, 王锡瑞, 许波. 基于经济损失的风险优先值排序方法研究及应用[J]. 工程设计学报, 2016, 23(3): 217-221.
[10] 尹东亮, 黎放, 陈童. 基于PH分布的两部件并联系统可靠性模型分析[J]. 工程设计学报, 2016, 23(2): 130-135.
[11] 杨 超，狄 鹏，陈 童. 基于区间分析的舰船装备可靠性模糊分配方法[J]. 工程设计学报, 2015, 22(5): 317-323.
[12] 陈文华，郑朝朋，李奇志，潘 骏，贺青川，潘晓东. 基于Copula函数的2.5 MW风电齿轮箱齿轮可靠性分析[J]. 工程设计学报, 2015, 22(5): 425-430.
[13] 杨 超，狄 鹏，陈 童. 基于区间分析的舰船装备可靠性模糊分配方法[J]. 工程设计学报, 2015, 22(4): 317-323.
[14] 吴 江. 飞机可靠性分析中的混合威布尔分布参数估计方法[J]. 工程设计学报, 2015, 22(1): 26-29.
[15] 邹晓宇，朱涛，肖守讷. 基于远程控制和三维运动的密码锁设计[J]. 工程设计学报, 2014, 21(5): 476-480.