|
|
|
| Penetration of Chinese Civil Society Ethics into the Contemporary Historiography: A Tendency of Historical Revisionism in the Recent Qiu Jin Studies |
| Liu Xiaoyi |
| School of Literature, Shandong University, Jinan 250100, China |
|
|
|
|
Abstract Defined by classical Western philosophers such as Aristotle and Cicero, the term “civil society” initially meant “citizen society”， but the concept acquired other meanings after the European Middle Ages. Both Hegel and Marx emphasize the dichotomy between civil society and the state, the latter particularly criticizing it for seeing others as instruments and reducing itself to an instrument. The Western Marxist Gramsci finds intellectual and cultural relations in civil society, which Habermas sees as a sociocultural system and a space woven by interactive discourses. The cultural attributes of modern civil society and its opposition to the state dictate that it will “revise” the writing of official history. In the present studies of modern Chinese history, the image of Qiu Jin, the heroine of the 1911 Revolution, is suffering from such “revision”. In 2013, based on her obsessive notion that marriage is a contract， Duanmu Cixiang published an article, “Qiu Jin’s poor little husband: he is frightened to death”, which reconstructs the marital relationship between Qiu Jin and her husband Wang Tingjun. Drawing on the seriously flawed memoir of Hattori Shigeko, wife of the Japanese sinologist and militarist Hattori Unokichi, Duanmu describes Wang as a “warm man”. Rife with slut-shaming, her discourse depicts Qiu Jin as a marriage-breaching gold-digger.The appearance of Duanmu Cixiang’s article, which reflects the intervention of the ethics of the emerging Chinese civil society over historiography, is not an isolated phenomenon. Public-sphere discourse in Chinese civil society is still at a fledgling stage. Promoting principles of contractual seizure—protecting personal safety, property security, family stability, and other interests, and fighting against accidental events—is the theme it is most eager to express. In the marriage market, widely circulated are tags of physical attributes: money, physical appearance, sex, and age. Deeming “contractual exchange” the golden rule, any activity that violates the rule, even noble causes such as sacrifice for one’s country, is met with disgust by proponents of the ethics of a civil society.This paper makes a critical refutation in response to Duanmu Cixiang’s deliberate slandering of Qiu Jin and Hattori Shigeko’s memoir which is full of prejudices and errors. The author argues that the revisionism represented by Duanmu Cixiang is parochial and irrational. Adopting newly discovered historical materials, it attacks established history writings by mobilizing Internet buzzwords. It seeks not only to revise the characterization of specific historical figures and events but also to rewrite the paradigms and values of historiography. It is so committed to promoting the parochial ethics of “contractual exchange” that it will eagerly seek to blacken images of heroic figures simply because it cannot tolerate their altruism, which is the opposite of “contractual exchange”.The discovery of historical facts, the renewal of research methods, and the evolution of human ethics can all bring about the necessary revision of historical writings. Nevertheless, a historical researcher must be cautioned against parochial revisionist discourses, for advocates of civil society ethics are trying very hard to wedge it into the present-day historiography.
|
|
Received: 15 November 2021
|
|
|
|
1 钱玄同： 《答顾颉刚先生书》，见顾颉刚编著： 《古史辨》第一册上编，上海：上海古籍出版社，1982年，第67-82页。
2 德］黑格尔： 《法哲学原理》（第3版），范扬、张企泰译，北京：商务印书馆，1979年。
3 德］马克思： 《论犹太人问题》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯全集》第三卷，北京：人民出版社，2002年，第163-198页。
4 法］朱塞佩·瓦卡： 《第二次世界大战后对〈狱中札记〉的解释》，见［意］萨尔沃·马斯泰罗内主编： 《一个未完成的政治思索：葛兰西的〈狱中札记〉》，黄华光、徐力源译，北京：社会科学文献出版社，2000年，第37-58页。
5 李佃来： 《公共领域与生活世界：哈贝马斯市民社会理论研究》，北京：人民出版社，2006年。
6 Kuhn T. S.， “Logic of discovery or psychology of research，” in Lakatos I. & Musgrave A. （eds.）， Criticism and the Growth of Knowledge， Cambridge： Cambridge University Press， 1970， pp. 1-23.
7 日］内藤湖南： 《中国史通论》（上），夏应元、刘文柱、徐世虹等译，北京：社会科学文献出版社，2004年。
8 邓正来、景跃进： 《建构中国的市民社会》，见邓正来主编： 《国家与市民社会：中国视角》，上海：上海人民出版社，2011年，第3-21页。
9 秋宗章： 《秋瑾和〈六月霜〉》，见《我的姐姐秋瑾》，合肥：黄山书社，2019年，第126-143页。
10 晨朵： 《秋瑾与陶荻子》，见郭延礼编著： 《解读秋瑾》（上），济南：山东教育出版社，2013年，第205-211页。
11 孙丽青： 《服部宇之吉与近代中国教育》，《齐鲁学刊》2009年第3期，第58-61页。
12 服部繁子： 「婦人革命家王秋瑾女士の思い出」，『中国語雑誌』1951年第6巻1·2·3合并号，28-34頁。
13 日］服部繁子： 《回忆秋瑾女士》，郑云山译，李廷善校，见中国社会科学院近代史研究所《国外中国近代史研究》编辑部编： 《国外中国近代史研究》第八辑，北京：中国社会科学出版社，1985年，第22-40页。
14 陈德和： 《秋瑾夫家——湖南王氏家世调查》，见王去病、陈德和主编： 《秋瑾史集》，北京：华文出版社，1989年，第185-192页。
15 郑云山、陈德和： 《1949年以来我国秋瑾研究述评》，见王去病、江涓、朱馥生主编： 《秋瑾革命史研究》，北京：团结出版社，1997年，第94-108页。
16 端木赐香： 《可怜秋瑾小丈夫：哥是吓死的》，见《暗香袭人：历史的吊诡与幽昧》，北京：中国发展出版社，2014年，第11-22页。
17 端木赐香： 《可怜秋瑾小丈夫：哥是吓死的》，《中外书摘（经典版）》2015年第3期，第84-86页。
18 秋宗章： 《六六私乘》，见郭延礼编：《秋瑾研究资料》，济南：山东教育出版社，1987年，第112-142页。
19 郭延礼： 《秋瑾年谱》，济南：齐鲁书社，1983年。
20 周磊： 《湘潭老城故事》，长沙：湖南大学出版社，2008年。
21 陶成章： 《秋瑾传》，见汤志钧编： 《陶成章集》，北京：中华书局，1986年。
22 晨朵： 《评陶成章〈浙案纪略·秋瑾〉》，见王去病、江涓、朱馥生主编： 《秋瑾革命史研究》，北京：团结出版社，1997年，第202-213页。
23 郑云山： 《秋瑾史事散论》，见《近代中国史事与人物——郑云山学术论文集》，杭州：浙江大学出版社，2009年，第125-133页。
24 冯自由： 《鉴湖女侠秋瑾》，见《冯自由回忆录：革命逸史》（上），北京：东方出版社，2011年，第263-266页。
25 林逸： 《清鉴湖女侠秋瑾年谱》，台北：台湾商务印书馆，1985年。
26 秋瑾： 《致秋誉章书其三：一九〇五年九月十二日》，见《秋瑾集》，北京：中华书局，1960年，第35-38页。
27 秋瑾： 《致秋誉章书其五：一九〇五年十一月六日》，见《秋瑾集》，北京：中华书局，1960年，第39-40页。
28 秋瑾： 《致秋誉章书其七：一九〇五年十一月二十八日》，见《秋瑾集》，北京：中华书局，1960年，第41-42页。
29 秋瑾： 《致秋誉章书其二：一九〇五年，无发信月日》，见《秋瑾集》，北京：中华书局，1960年，第34-35页。
30 秋瑾： 《致秋誉章书其一：一九〇五年六月十九日》，见《秋瑾集》，北京：中华书局，1960年，第33-34页。
31 秋誉章： 《悼璇卿长歌并序》，见郭延礼编著： 《解读秋瑾》（上），济南：山东教育出版社，2013年，第386-388页。
32 徐寄尘： 《徐寄尘致吴芝瑛书（二）》，见郭长海、秋经武主编： 《秋瑾研究资料·文献集》，银川：宁夏人民出版社，2007年，第229-230页。
33 孙俊： 《鉴湖女侠秋瑾史料》，见陈红彦主编： 《名家手稿暨革命文献善本掌故》，上海：上海远东出版社，2017年，第43-46页。
34 金满楼： 《侠女竞雄：秋瑾的生前与身后》，见《晚清原来是这样》，北京：现代出版社，2012年，第141-145页。
35 夏晓虹： 《安葬的义举》，见《晚清女性与近代中国》，北京：北京大学出版社，2004年，第303-309页。
36 秋宗章： 《六六私乘补遗（节录）》，见郭延礼编： 《秋瑾研究资料》，济南：山东教育出版社，1987年，第143-159页。
37 日］服部繁子： 《回忆秋瑾女士》，高岩译，金钟校，见郭延礼编： 《秋瑾研究资料》，济南：山东教育出版社，1987年，第166-192页。
38 日］樽本照雄： 《秋瑾东渡小考》，《光明日报》1984年3月13日，第3版。
39 吴芝瑛： 《吴芝瑛集》，合肥：黄山书社，2018年。
40 佚名： 《女士壮志》，《广益丛报》1904年第34期，第40页。
41 易惠莉： 《秋瑾首次东渡日本留学原因再探析》，见杨国荣主编： 《生活世界与思想世界：思想与文化》2011年第11辑，上海：华东师范大学出版社，2011年，第146-169页。
42 元青： 《民国时期的留美学生与中美文化交流》，《南开学报》2000年第5期，第63-71页，90页。
43 日］实藤惠秀： 《中国人留学日本史》，谭汝谦、林启彦译，北京：生活·读书·新知三联书店，1983年。
44 日］永田圭介： 《秋瑾——竞雄女侠传》，闻立鼎译，北京：群言出版社，2007年。
45 刘岳兵： 《中日近现代思想与儒学》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年。
46 严绍璗： 《追踪井上哲次郎、服部宇之吉、宇野哲人的“儒学观”：文化传递中“不正确理解”的个案解析》，见张西平主编： 《国际汉学》第23辑，郑州：大象出版社，2012年，第451-472页。
47 服部宇之吉： 「滿洲國と王道」，『斯文』1932年第14編第5号，1-2頁。
48 刘岳兵： 《日本近代儒学研究》，北京：商务印书馆，2003年。
49 王晓秋： 《京师大学堂与日本》，见《改良与革命：晚清民初史事新探》，北京：北京大学出版社，2012年，第263-275页。
50 邓正来： 《市民社会理论的研究》，北京：中国政法大学出版社，2002年。
51 刘波亚、郭燕来： 《提升与强化：网络公共领域与中国当代市民社会》，《理论月刊》2012年第8期，第149-152页。
52 端木赐香： 《1903：女汉子秋瑾的背影》，见《暗香袭人：历史的吊诡与幽昧》，北京：中国发展出版社，2014年，第2-10页。
53 雪姨开门： 《秋瑾丈夫王廷钧，其实是个暖男》，2016年3月30日，http：//www.toutiao.com/i6267817379141517825/，2022年10月10日。 |
|
|
|
2023, Vol. 53 
