宋代州级监与非州级监二重制研究
李英
宁波大学 图书馆与信息中心, 浙江 宁波 315211

作者简介:李英(https://orcid.org/0000-0002-7338-2973),女,宁波大学图书馆与信息中心副研究馆员,主要从事古典文献学研究。

摘要

州、府、军、监并列作为地方二级行政管理机构,是宋代的创置。通常视监为宋代地方行政机构,如同州、府一样,但宋代真正属于州级行政管理机构的监数量甚少。州级监隶于路,有属县,有一套行政官僚机构。而大量的监却是隶属州、府、军、县的物务监。其职能是铸铜钱或铁钱、冶铁、冶银、煎盐、养马、产竹等物务管理,其长官通常称监某监,属监当官,非行政官。物务监至南宋演变为单纯的钱监。另外,两宋监的设置量都呈下滑趋势。宋代州级监与非州级监的二重制值得治宋史者关注。

关键词: 宋代; 州级监; 非州级监; 二重制
The Dual System of the Prefecture-Level Industrial Prefecture and the Non-Prefecture-Level Industrial Prefecture in the Song Dynasty
Li Ying
Library and Information Center, Ningbo University, Ningbo 315211, China
Abstract

Although the industrial prefecture ( jian,监) was established in the Tang Dynasty, and in the Later Jin Dynasty, the industrial prefecture started to administrate prefecture-level agencies, the coexistence of the prefecture ( zhou,州), the superior prefecture ( fu,府), the military prefecture ( jun,军) and the industrial prefecture which played important roles in the political operation as local secondary administrations was still a pioneering undertaking by the government of the Song Dynasty. The industrial prefecture was recognized as a local administration in the Song Dynasty when scholars perused the historical materials of the Song Dynasty. However, in-depth research shows that only a small number of the industrial prefectures operated prefecture-level agencies. In other words, the quantity of the prefecture-level industrial prefectures was extremely limited during the Song Dynasty. As a matter of fact, the organization system of the prefecture-level industrial prefecture was not merely unstable but also immature. In the initial period of the Song Dynasty, twelve industrial prefectures that were at the same level with the general prefectures were successively established. The figure was a little bit higher than that in the period of Song Shenzong, which was only four. In the Southern Song Dynasty, with the reduction in land area and the upgrade of some prefecture-level industrial prefectures, the number continued to decrease. In the first year of Emperor Xiaozong (1163), Xianjing Industrial Prefecture (仙井监)of Chengdu Superior Prefecture Circuit (成都府路) upgraded to Long Prefecture (隆州). The outcome of this historical event was that only Daning Industrial Prefecture (大宁监) and Fushun Industrial Prefecture(富顺监) were preserved as prefecture-level industrial prefectures. The prefecture-level industrial prefecture oversaw several districts (县) and established a series of bureaucratic institutions. Meanwhile, many industrial prefectures were prefectures of monopolized goods ( wuwu jian,物务监) attached to the prefectures, the superior prefectures and the military prefectures. According to the retrievable historical materials, forty-eight industrial prefectures such as the Coinage Directorate ( qian jian,钱监), the Foundry Directorate ( ye jian,冶监), the Salt Marsh Directorate ( yanchi jian,盐池监), the Directorate of Horse Pasturage ( muma jian,牧马监) and the Directorate of Bamboo Crafts ( sizhu jian,司竹监) were successively established in the Song Dynasty. These governmental agencies administrated various affairs, for example, coinage, iron smelting, silver smelting, salt boiling, horse keeping and bamboo production. The head of the non-prefecture-level industrial prefectures was generally referred to as the director of the directorate ( jian mou jian,监某监). The director of the directorate was a state monopoly agent ( jian dang guan,监当官) rather than an administrator. During the Song Dynasty, two kinds of industrial prefectures — the prefecture-level industrial prefecture and the non-prefecture-level industrial prefecture existed simultaneously. The difference between the industrial prefectures in the Northern Song Dynasty and the Southern Song Dynasty was that the prefecture-level industrial prefectures were affiliated to the circuit while the non-prefecture-level industrial prefecture were affiliated to the prefectures, the superior prefectures or the military prefectures. The commonality between the prefecture-level industrial prefecture and the non-prefecture-level one was that their numbers both decreased with the elapse of time. The number of the prefecture-level industrial prefectures was over ten in the early period of the Song Dynasty. In the Southern Song Dynasty, the figure dropped to just two. Unlike the military prefectures which finally became local centres of administrative power, the historical data recorded the marginalization of the prefecture-level industrial prefectures. This historical fact should not be ignored by the researchers. Moreover, the prefectures of monopolized goods, affiliated to the prefectures, the superior prefectures and the military prefectures, also decreased in quantity, down to 18 in the late period of the Southern Song Dynasty from a peak of forty or fifty. Moreover, 18 non-prefecture-level industrial prefectures that remained were all Directorates of Coinage. To summarize, as the number of the prefectures of monopolized goods was several or even ten times more than that of the prefecture-level industrial prefectures during the same period, the industrial prefecture in the Song Dynasty should not be simply regarded as secondary administrations inferior to the circuit alongside the prefecture, the superior prefecture and the military prefecture. In short, the above situations demonstrate that a dual system existed in the organization structuring of the industrial prefecture. This issue deserves careful attention from those who read or study the history of the Song Dynasty.

Keyword: the Song Dynasty; prefecture-level industrial prefecture; non-prefecture-level industrial prefecture; dual system

州、府、军、监并列作为地方二级行政管理机构, 是宋代不同于前代的地方区划建制, 可以说是宋代的创置。然从行政视角深入考察宋代的监则会发现, 州、府(京府除外)隶属于路, 未可动摇; 而监作为行政管理区划却不成熟, 有少数隶属于路的治民监即属州级之监, 而大量的监却不治民, 属经济管理型之监, 别隶于府、州、军, 甚至隶属于县。关于宋代的监已有不少研究成果(比如:聂崇岐《宋代府州军监之分析》, 见《宋史丛考》上册, (北京)中华书局1980年版, 第70-126页; 李昌宪《宋代的监》, 原载《历史教学问题》1992年第2期, 后收入氏著《五代两宋时期政治制度研究》, (北京)生活· 读书· 新知三联书店2013年版; 朱瑞熙《中国政治制度通史· 第六卷· 宋代》第五章《地方行政体制》, (北京)人民出版社1993年版; 贾玉英《唐宋时期地方政治制度变迁史》, (北京)人民出版社2016年版; 刘晨曦《宋代的监》, 中国社会科学院研究生院2007年硕士学位论文。), 涉及宋代监的历史渊源, 宋代先后创置的监的数量、级别以及监的官属设置、监的管理职能等, 然对宋代州级监偏少, 而非州级监近十倍于州级监这种二重制, 则未见关注, 尚需继续深入探讨。本文重点探讨宋代州级监与非州级监之区别, 及其所呈现出的监数量下滑的趋势。

太祖开宝八年(975)在《重详定推状条样》颁于天下诏书中提到, “ 州、府、军、监长吏及州院、司寇院, 悉大字揭于板, 置厅事之壁” [1]卷一六, 356。这是现存诏书中最早提及州、府、军、监这一平级的地方区划的记载。监列为与州府平级的行政建制, 史无前例, 但毕竟草创, 大量的监并没有进入州级监行列, 而是非州级监, 即非治民监, 这是宋代监作为地方行政管理机构不成熟的反映。如何区别州级监与非州级监之级差与职能差异, 是本文的重点, 以期能引起治宋史者对宋代监的二重制的关注。

一、 州级监的数量及其下滑趋势

监之置始于唐, 行政管理区之监草创于后晋, 宋则立为新制。唐、五代监是为矿冶、铸钱、制盐等经济特区而置。唐肃宗乾元初(758), 置嘉兴监等十监:“ 淮海闽骆, 其监十焉, 嘉兴为首。” “ 大监、小州不相若也。故其职员不忝乎爵秩, 其刀布必倍于租入。” [2]卷五二九, 5372设监为收山水盐铁之利, 以资国用。监以采山煮海课利为特点, 与州府以租赋之入供国用不同。唐宪宗元和三年(808), 盐铁使李巽请于郴州辖内旧桂阳监置炉两所, 采铜铸钱, 有铸钱官, “ 每年铸钱五万贯” , 是专门铸钱之监[3]卷二九, 707[4]卷四一, 1072[5]卷四八, 2101[4]卷五四, 1389。监钱官在唐代不入爵秩之列, 不具备与州平行之行政级别。

五代后晋天福四年(939), 割郴州平阳、临武两县人户属桂阳监, “ 始比列郡” , 可视为宋治民之监的源头[6]卷六○, 1612。可以说, 将监升为与州平级之行政机构, 肇始于五代后晋。贾玉英引显德六年(959)十一月周世宗“ 废兖州广利军, 依旧为莱芜监” 为例, 认为“ 这里的莱芜监已经是低于军的政区了” [7]250。但五代时, 监之行政管理属临时权置, 并无常制。

监正式进入州级行政区划系列始于宋。聂崇岐称:“ 监为物务, 向不治民, 以之跻于行政单位, 亦昉自有宋初叶。” [8]70李昌宪提出:“ 宋代因袭前朝制度, 亦于矿冶、铸钱、煮盐之所置监。宋代的监, 从地方行政角度来看, 亦可分为三等, 即同下州之监、隶州之监、隶县之监。下面首先谈谈同下州之监。宋代曾在河东、四川、荆湖南北路等地设置了若干同下州之监, 如河东的大通监, 四川的陵井监、富顺监、大宁监, 以及荆湖南路的桂阳监。这些监有一个共同的特点, 就是有属县与户口。” [9]138同下州之监“ 有一个共同的特点, 就是有属县与户口” , 有治民之职能, 这符合宋代史实。朱瑞熙谓, “ 第二等是隶属于州、府的监……实际只是县级行政单位” [10]285。这值得商榷, 因隶属于州、府的监数量多, 属经济型监, 不治民, 难以视为县级行政单位, 史无县、监并称政区之记载。宋代州级监建置不成熟、不稳定, 自宋初到南宋末, 数量呈现下降趋势。

本文先据成书于太宗太平兴国间的乐史撰《太平寰宇记》, 并旁证以《元丰九域志》、政和时欧阳忞撰的《舆地广记》、南宋王象之完稿于绍定初的《舆地纪胜》、元人修的《宋史· 地理志》, 将北宋前期先后建立的与州、府并列的州级监梳理如下:

(1)桂阳监, 同下州。隶河南道(后属荆湖南路)。《太平寰宇记》卷一一七《江南西道》一五载有郴州、连州、桂阳军[11]卷一一七, 124。桂阳监列入与郴州、连州等并列的地方管理机构。证以《舆地广记》记载:“ 同下州, 桂阳监。自五代以前地理与郴州同。后置桂阳监, 皇朝因之。” [6]卷二六, 761桂阳监确实是同下州之监。州境, 东、西二百二十七里, 南北二百五十里。桂阳监始置于唐宪宗时。据《元和郡县图志》, 宪宗时, 盐铁使李巽请于郴州平阳县置桂阳监, 以其城桂阳洞之故, 曰“ 桂阳” 。此地产银, 银坑在平阳县南三十里, 所出银至好, 俗谓之“ 𠊰子银” , 别处莫及。唐末天祐元年(904), 马氏废平阳县, 以其地属监, 附庸于郴阳县。五代后晋于天福四年又废临武县, 以其地属监, “ 始比列郡” (按:《太平寰宇记》为乐史于太宗太平兴国间编撰, 但羼入南宋史事, 说明后有人订补太宗朝以后时事。故原标题《江南西道》一十五《桂阳军》, 应订正为“ 《江南西道》一十五《桂阳监》” 。缘桂阳军系南宋绍兴三年(1133)升监为军, 隶荆湖南路。真宗朝, 桂阳监已隶荆湖南路, 不属江南西道。)[11]卷一一七, 129[3]卷二九, 707-708[6]卷六一, 1612。宋仁宗景祐元年(1034), 割郴州蓝山县属桂阳监。天禧四年(1020), 于倚郭置平阳县, 隶荆湖南路。北宋神宗元丰时, 领县二:平阳县、蓝山县。徽宗崇宁时, 户四万四百七十六, 口十一万五千九百。属县二:平阳县, 有大富等九银坑; 蓝山县。南宋绍兴元年, 改属荆湖北路; 二年, 复归荆湖南路。绍兴三年(1133), 桂阳监升为桂阳军, 不复为监[12]卷二六, 761[13]卷六, 265[14]卷八八, 2200-2201[6]卷六一, 1611。州级桂阳监自宋初至绍兴三年升为桂阳军, 实际存在173年(960— 1133)。

(2)莱芜监。北宋初置, 属河南道, 州级监。《太平寰宇记》卷五○《河南道》二一载有兖州、莱芜监, 莱芜监与兖州并列。太宗至道三年(997), 莱芜监隶京东路[11]卷五○, 182上[14]卷八五, 2107。监境:东西一百十五里, 南北一百十里。四至八到……五代后周已有莱芜监之置, 主冶铁, 管十八冶, 在莱芜县, 但行政上不相属。管户, 主户五百六十二, 客户一千八百八十九。真宗景德三年(1006)降隶兖州; 政和八年(1118), 兖州升为袭庆府, 隶袭庆府[14]卷八五, 2110[15]卷一二○, 1852[13]卷一, 17。可见, 州级莱芜监实际运转了45年(960— 1005), 即降为隶州、府之县级监。

(3)陵井监(仙井监), 同下州。《太平寰宇记》卷八五《剑南东道》四载有陵州、陵井监、荣州, 陵井监乃与州并列的政区。《元丰九域志》:“ 成都府路。同下州, 陵井监。” 据《图经》, 汉朝时道人张道陵指陵上开盐井, 井名“ 陵井” 。或云井泉旁通江海, 时有败船木浮出其井, 煎水为盐, 历代因之。陵井监始建于五代蜀国。《玉壶清活》:“ 陵井盐井, 旧深五十余丈, 凿石而入……土下即盐脉。伪蜀置监, 岁炼八十万斤。” [16]卷三, 27宋初, 本为陵州, 熙宁五年(1072), 改始建县为陵井监, 治仁寿县, 属成都府路。宣和四(1122)年, 改陵井监为仙井监。崇宁户三万二千八百五十三, 口二万四千五百四十五。县二:仁寿、井研县。南宋隆兴元年(1163)升为隆州[11]卷八五, 646, 648上[13]卷七, 319[14]卷八九, 2215。陵井监(仙井监)作为州级行政区实际运转了96年(1072— 1168)。

(4)大宁监, 同下州。属夔州路。《太平寰宇记》卷一四八《山南东道》七载有夔州、大宁监、归州。大宁监是与夔州并列的级监。《舆地广记》:“ 同下州, 大宁监。皇朝开宝六年立监, 今县一:中下大昌县。” 监东西二百五十九里, 南北一百三十八里。隋大昌县有盐官[11]卷一四八, 321上[12]卷三三, 1031[13]卷八, 373。唐夔州有大昌县, 刘晏为盐铁使, 积盐二万余石, 有“ 涟水、湖州、越州、杭州四场, 嘉兴、海陵、盐城、新亭、临平、兰亭、永嘉、大昌、侯官、富都十监, 岁得钱百余万缗, 以当百余州之赋” [4]卷五四, 1378。开宝六年(973), 以夔州大昌县盐泉所建为监, 以收课利。元丰户六千六百三十一。县一:大昌县。嘉定八年(1215)徙治水口监[13]卷八, 373[14]卷八九, 2229[6]卷一八一, 3691。大宁监自开宝六年始建, 终宋之世存在了301年(973— 1274)。

(5)大通监, 同下州。《太平寰宇记》卷五○《河东道》一一载有威胜、大通、平定军、岢岚军、火山军、宁化军。大通监与军并列, 同属河东道, 为州级监。大通监于五代北汉已置, 太平兴国四年(979)平北汉, 以交城建大通监, 领县二:交城、绵上县。监境, 东西一百六十里, 南北一百九十里。四至八到……[11]卷五○, 405上[13]卷四, 162此监主冶铁。太平兴国三年(978), 以交城置大通监, 除宋琪太常丞、知大通监[14]卷二六四, 9192。《太平寰宇记》载, 并州三县割出, 交城入大通监[11]卷四○, 328上。六年以沁州绵上县隶焉。九年于平晋县置务。真宗嗣位, 司封员外郎、河东转运使宋搏上言:“ 大通监冶铁, 盈积可备诸州军安徽十年鼓铸。权罢采, 以纾民。” [14]卷三○七, 9121咸平五年(1002), “ 诏并汾二州、大通监得替幕职州县官, 自今免其守选” , 这说明大通监与州官官属设置同等[1]卷五三, 1155。天圣元年(1023)改大通为交城, 明道二年(1033)复旧。宝元二年(1039)十一月, “ 以河东大通监隶并州, 仍命京朝官为知监兼交城县事” [1]卷一二五, 2939。如吕诲, 进士出身, 历梓州通判, 后除知大通监兼交城县事[13]卷四, 162[17]卷二四, 747。也就是说, 大通监由隶河东路之州级监降为隶并州之物务监, 并由交城知县知大通监事。大通监自太平兴国四年至仁宗宝元二年(979— 1039)为州级监, 存在了60年。

(6)富顺监, 同下州。《太平寰宇记》卷八八《剑南东道》七载有泸州、扶德州、富顺监、昌州。《宋史· 地理志· 潼川府路》载, 富顺监, 同下州。富顺监为州级监, 州境:东西一百九十里, 南北二百十里。属镇十三, 县一[11]卷八八, 665上[13]卷七, 333。隋为富世县, 唐避太宗讳, 贞观二十三年(649)改富义县。界有富世盐井, 井深二百五十尺, 以达盐泉, 俗呼“ 玉女泉” 。以其井出盐多, 人获厚利, 故云富世。五代前蜀、后蜀因之。皇朝平蜀, 乾德四年(966), 以泸州富义县地置富义监。太平兴国元年(976), 避太宗讳, 改为富顺监, 属潼川府路。乾德四年, 升泸州富义县为富义监。太平兴国元年改为富顺监, 掌煎盐。治平元年(1064), 置富顺县[6]卷一六七, 3691。崇宁时有户一万二千零四十一, 口二万三千七百一十六。领镇十三, 盐井一。南宋理宗嘉熙元年(1237), 蜀乱, 监废。咸淳六年(1270), 徙监治于虎头山[5]卷四一, 1686[14]卷八九, 2221[6]卷一六七, 3563。富顺监始置于太祖乾德四年, 理宗嘉熙间曾废罢, 后复置, 至咸淳末尚存(966— 1274), 存在了三百多年。

(7)海陵监。宋初置, 隶淮南道(后改为淮南路)。《太平寰宇记》卷一三○《淮南道》八载有泰州、通州、海陵监、利丰监、高邮军、天长军、建安军[11]卷一三○, 207。其时, 海陵监不属泰州, 而行政区划隶淮南道, 海陵监与泰州、通州等并列, 属州级监, 其监长官为知海陵监事, 亲民官, 非监当官。如欧阳修《司封员外郎许公行状》:“ 君讳逖, 字景山……转运使樊知古荐其材, 拜太仆寺丞、知海陵监。” [18]卷三二, 558监境:东西一百九十里, 南北三百一十里。四至:东至通州静海县界海岸, 西至泰州兴化县界, 南至泰兴县界并江岸, 北至楚州盐城界。可见海陵监范围很大。《太平寰宇记》:“ 海陵监, 煮盐之务也。唐开元元年置海陵县, 伪唐于海陵县置泰州, 以辖其监。皇朝开宝七年, 移监于如皋县置, 从盐场之便近也。” [11]卷一三○, 209《元丰九域志》不载海陵监。何时隶泰州, 不明。

(8)利丰监。宋初置, 隶河南道(后改为淮南路)。《太平寰宇记》卷一三○《淮南道》八载有泰州、通州、海陵监、利丰监、高邮军、天长军、建安军。其时, 利丰监不属通州, 而行政区划归隶淮南道。监置知监、监判官。宋搏进士及第, 历右赞善大夫、知利丰监; 梅询进士及第, 初授利丰监判官[14]卷三○七, 10127; 卷三○一, 9984。此地为古煎盐之所, 宋朝升为利丰监, 管八盐场[11]卷一三○, 207, 210

(9)嘉兴监。唐肃宗乾元初(758)始置十监, 以课盐铁之利为职, 嘉兴监为首。顾况《嘉兴监记》:“ 乾元初, 上司奏议, 宜以盐铁之职, 决以社稷之臣, 干乎山海之利, 以富人也!淮海闽骆间, 其监十, 嘉兴监为首。” 掌监官为知嘉兴监, 如知嘉兴监卢攸[2]卷五二九, 5372[19]卷四○七, 2065。贞元五年(789), 有蔡侍郎庙, 在嘉兴监旁。五代吴越沿置嘉兴监, 命知监事管本监[20]卷一二, 4493[21]卷八四, 1230。原属秀州嘉兴县, 煎盐之所, 宋初升为州级监, 与秀州并列[11]卷九五, 719。后并为县, 隶秀州。《元丰九域志》已无嘉兴监之记载。

(10)开宝监。先隶山南西道, 后隶秦凤路, 治平元年, 改隶两当县, 由州级监降为隶县之监。《太平寰宇记》卷一三四《山南西道》一载有凤州、开宝监、文州。初置时, 隶山南西道, 与凤州、文州并列。建隆三年(962), 于两当县置银冶。开宝五年(972)升为监。治平元年(1064)罢置官, 以监隶两当县。元丰六年(1083)废[14]卷八七, 2156。开宝监作为州级监存在了92年(972— 1064)。

(11)太平监。银冶监。太平兴国四年(979)平北汉始置, 以绵上县入监, 在秦州境内, 但不隶州, 而与州并列, 属陇右道, 为州级监, 属县一:绵上县。秦州之境内原有银冶八务, 皇朝太平兴国四年升为太平监, 冶大贾务, 门外并不辖乡、里, 无四至八到, 分三务, 为监之治所。《太平寰宇记· 陇右道》一载有秦州、成州、仪州、太平监。《太平寰宇记· 河东道· 沁源县》:“ 皇朝平魏晋, 废沁州, 以汾源县入威胜军, 绵上县入太平监。” [11]卷一五○, 329; 卷五○, 405至真宗朝已降为隶州之县级监。“ (咸平四年四月)辛亥, 诏秦州太平监所籍主吏柳延义等赀产, 悉还之。初, 延义等专主银冶, 岁输定课, 更三岁, 亏常额者四万二千余两。有司尽籍其家财以偿。上悯之。故有是命。” [1]卷四八, 1042监长官一般不称知监, 多称“ 监某监” (当官), 如真宗朝种世衡, 历太子中舍、监秦州太平监[17]卷二五, 393

(12)盐城监。唐已置。僖宗中和二年(882), 方士吕用之为节度使高骈之属。萧胜赂吕用之, 以向盐铁转运使高骈求知盐城监:“ 有萧胜者, 赂(吕)用之, 求盐城监, (高)骈有难色。” 五代时, 盐城监长官称盐城监使。《旧五代史· 周书· 世宗纪》:“ (显德五年三月)壬寅慕容延钊为淮南节度使兼殿前副指挥使, 遣盐城监使申屠谔赍书及御马一十匹……赐江南李璟。” [15]卷一一八, 1823[22]卷二五四, 8266《太平寰宇记》卷一二四《淮南道》二载有和州、楚州、盐城监。宋初沿置, 隶河南道, 与州平级。太宗太平兴国二年(977), 盐城监并入宿州, 降为盐城县属监[14]卷八八, 3179[11]卷一二四, 174上

以上12个监除个别监外, 在宋初皆属州级监, 其共同特点为:(1)有辖区, 有属县或镇或冶或务, 有监境、四至八到(太平监例外)。(2)有所辖人户或冶户、亭户, 具有治民的行政管理职能, 与州、军平级, 属于本路。(3)监长官称知监事, 有监判官, 与隶县之监称监某监有别。

州级监多以营盐铁课利为主, 治民职事为副, 因此随着课利收入增或减, 人户多少变动较大, 一些课利收入稳定增长的监, 如桂阳监、陵进监则升为军、州; 一些纳税赋人户较少的州级监无力承受官吏的开支, 则归隶州、府, 如大通监、莱芜监、太平监、开宝监、利丰监、嘉兴监等降为县级监; 海陵监、盐城监等则遭宋金战争破坏, 不成其为监, 而缩减为盐场, 或废罢。

故, 至神宗朝, 据《元丰九域志》表载, “ (元丰时)京府四、次府十, 州二百四十二军三十七, 监四” [13]表, 1。也就是说, 州级监仅存四个:荆湖南路同下州桂阳监, 治平阳县[13]卷六, 265; 成都府路同下州陵井监, 治县二:仁寿, 井研[13]卷七, 第319-320; 梓州路同下州富顺监, 领镇十三[13]卷七, 第333; 夔州路同下州大宁监, 治县一, 大昌县[13]卷八, 373-374

据欧阳忞于政和四年完成的《舆地广记》, 也是四个监, 其中同下州监为三个、无属县监一个:同下州桂阳监、同下州仙井监、同下州大宁监、富顺监[12]卷二六, 761; 卷三○, 873; 卷三一, 924; 卷三一, 1031。富顺监本有属县富义县, 熙宁间省罢富义县, 故无“ 同下州” 之等级。

据《宋史· 地理志》总序载:“ (宣和时)京府四、府三十, 州二百五十四, [军]监六十三; 县一千二百三十四, 可谓极盛矣!” [14]卷八五, 2095“ 监六十三” 显误, 疑监之前漏一“ 军” 字。经李昌宪考实, 北宋徽宗宣和版图全盛时, 如将徒有其名的燕山府路与云中府亦统计在内, 全国州郡数如下:京府四、府三十五, 州二百四十七, 军五十一, 监四[23]222

南宋版图缩小, 加之有的监升为军或州, 行政区划数量总体减少, 据王象之完稿于理宗绍定年间(1228— 1233)的《舆地纪胜》所载, 监只有两个。一是大宁监, 同下州。南宋隶夔州路, 领县一:大昌县。“ 端拱二年, (大昌县)自夔州来隶大宁监。又, 《图经· 叙县门》:‘ 县旧在南十五里, 后徙于凤山之侧。嘉定八年, 知监张彧请复还大昌于旧县。’ ” 二是富顺监, 南宋隶潼川府路, 不领县[6]卷一六七, 3564。原桂阳监已于南宋初升为桂阳军。《宋会要辑稿· 方域》六之三○《州县升降废置》:“ 桂阳军。旧桂阳监。绍兴二十二年九月十七日, 升为军。” 《建炎以来系年要录》卷一六三:“ 戊申, 升桂阳监为军。” [14]卷八八, 2200[24]方域六之三○, 9397上[25]卷一六三, 3107原仙井监于孝宗隆兴元年改为隆州。《宋史· 地理志》所载州级监有三个:仙井监。“ 仙井监, 同下州, 本陵州……熙宁五年, 废为陵井监。宣和四年, 改为仙井监。隆兴元年, 改为隆州。” [14]卷八九, 2115富顺监。“ 富顺监, 同下州。” [14]卷八九, 2221[6]卷一六七, 3564大宁监。“ 大宁监, 同下州。县一:大昌。” [14]卷八九, 2229[6]卷一八一, 3690-3691其中仙井监孝宗隆兴元年(1163)已升为隆州。故自孝宗隆兴元年至南宋亡, 仅存两个州级监了, 即富顺监和大宁监, 此与《舆地纪胜》记载完全一致。

这说明有的州级监因经济发展、人户增加, 可升为州、军。而其他州级监则逐渐成为物务监, 集中发挥经济管理的作用。

宋代地方行政区划制度中, 府、州、军、监虽为平级机构, 然以州为主体, 四者因户口多寡、道里广轮不一, 地位仍有区别, 府略尊于州, 州又高于军、监, 军、监视同下州, 监又在军之下。但符合州级标准的监实际很少, 如《元丰九域志》记载, 元丰时州级监仅四个, 而非州级达四十余监之多。多数监隶属州府, 实际上为物务经济管理机构, 由官方经管。《宋史· 食货志》:“ 鬻井为盐, 曰益、梓、夔、利, 凡四路。益州路一监九十八井……都为监, 小为井, 监则官掌, 井则土民干鬻, 如其数输课。” [14]卷一八三, 447朱瑞熙言:“ 神宗熙宁八年, 仅设四监。” [10]285这四监不完全是两宋州级监实际的数量, 仅是某一时段的统计数。《元丰九域志》以神宗朝为主, 我们考察两宋行政监的设置, 不能不扩大视野, 进一步考察《太平寰宇记》《舆地广记》《舆地纪胜》《宋史· 地理志》等地理志书的记载, 发现宋代州级监数量经历了从多到少的变化。宋初州级监曾达到十二个, 及至南宋后期仅存两个。这个史实充分说明:监作为州一级行政管理机构, 并没有如军那样进入地方权力中心, 而是被边缘化。这是我们研究宋代地方行政制度时不可忽视的。

二、 州级监官编制

州级监数量虽少, 但其编制却有“ 麻雀虽小, 五脏俱全” 的格局, 与府、州、军同样, 受路监司督察, 其长吏除授权则直属朝廷。这也是宋初削夺藩镇及其兼领支郡后所采取的措施, 旨在加强中央集权。

州级监官属编制在有关职官志书中未见专门记载, 然仍可从各种史籍中梳理出监行政机构设官分职的大概。分述如下:

监使。监长官, 一员, 或以监使为称。监使始于五代十国。《旧五代史· 周书· 世宗本纪》:“ (慕容延钊)遣盐城监使申屠谔赉书及御马……赐江南李璟。” [15]卷一一八, 1823州级监, 宋初置监使或知监。《两朝国史志》载:“ 又有军、监使, 掌同诸州, 以京朝官及閤门祗候以上充; 亦有称知军、监事者。” [24]职官四七之一, 4265上、下乾德元年二月, 宋讨平荆南后, 攻克郴州、桂阳监有功的张勋以刺史兼桂阳监使。乾德三年, 以比部郎中董枢为桂阳监使, 董枢上书请伐广南, “ 诏益桂阳戍卒三千” [14]卷二七一, 9289; 卷二七○, 9278。桂阳监产银, 董枢因盗银被处死。

知监事。监长官, 一员, 多以知监事为称。掌本监事。宰相张齐贤第二子张宗诲历太子中舍(从七品)、知富顺监, “ 会夷人斗郎春叛, 群僚皆骚动, 宗诲将郡兵, 攻破之。擢开封府判官” [14]卷三○六, 9159。此说明州级监有禁军屯驻, 知监掌本监军事, 有率驻军守防、御敌之职。同下州的监则视为州郡。如尹仲宣, 咸平三年明经登第, 历知大宁监[26]卷三七, 677。南宋绍兴初, 前宾州通判吕延嗣擢为桂阳监知监, “ 好货受贿, 监事不治, 百姓嗟怨” [27]卷五一八三, 205。李焘父李中登进士第, 知仙井监事[27]卷五一八三, 397[14]卷三八八, 580。南宋建炎三年(1129)六月戊辰, 承议郎(从七品)、知富顺监冯檝特转一官, “ 以檝尝贻书苖傅论复辟事故也” [25]卷二四, 580。知监位高于州通判。如家炎, 由叙州通判迁知富顺监; 师祖敬, 宝庆二年(1226)进士, 由承议郎、通判泸州迁知富顺监[28]13册, 6919, 6939

权发遣监事。资浅者为权发遣监事。进士出身李炎震, 历知县、通判, 嘉定七年(1214), 累官至朝奉郎(正七品)、权发遣大宁监[28]13册, 6811, 6812

监通判。从八品[14]卷一六八, 4016, 知监之副贰。或谓“ 由于监的规模较小, 仅一两个属县, 因而通常不置通判” [23]139。这未必正确, 宋代监通判还是除授的。大中祥符中, 真宗曾作《文臣七条》, “ 赐京朝官任转运使、提点刑狱、知州府军监、通判、知县者” [27]卷六五○, 287。诏书中通判冠以“ 州府军监” , 监置通判似不应例外。事实上, 监的确置通判。如王禹偁《谏议大夫臧公墓志铭》载, 臧愚任通判大宁监事, 为民解忧, 十分称职:“ 上(太宗)即位之岁, (臧愚)一举登进士第, 解褐大理评事、通判大宁监。监之所职, 煮井为盐。先时, 主事者悉多逋负, 械系不减百人。公问其故, 咸曰:‘ 盐之要在积薪于夏秋, 煮井于冬春, 则辑事矣。向者, 官给柴本钱, 主事者恣为私用, 薪既不登, 盐将安出?’ 公即取其质, 给其价, 故薪聚如山, 迄公一政, 无被责者。受代之日, 人为之泣下。” [27]卷一六○, 159-160南宋绍兴五年(1135)九月, 知成都府席益言:“ 州郡置倅, 所以佐郡守之治, 入则贰政, 出则按县, 方今军兴之际, 尤不可缺。夔路所管州郡、军、监共一十三处, 军、监之小, 固无所用置倅。” [24]职官四七之六七、六八, 4302下大宁监, 同下州, 正属夔州路, 是否南宋初大宁监不曾置通判?席益上奏“ 所有通判合行存留” , 朝廷“ 从之” 。所言“ 州郡置倅” , “ 倅” 为通判别称。其奏议大宁监复置通判, 既得到朝廷认可, 则可以确定绍兴六年九月十八日后增设了大宁监通判。

签书判官厅公事。监判官。如京官充者, 则称签书判官厅公事。如哲宗朝承议郎、签书判官公事桂阳监何某[27]卷二一八九, 220, 绍兴二年(1132)八月辛亥右承奉郎、签书桂阳监判官厅公事范寅秩[25]卷五七, 1159

监判官。监幕职官。《建隆以后合班之制》载有防御、团练、军事推官军、监判官[14]卷一六八, 3990。黄鉴, 进士及第, 补桂林阳监判官[14]卷四四二, 13086。《续资治通鉴长编》卷九二载, 真宗天禧二年(1018)八月庚午, “ 流内铨言, 自今注军、监判官, 请不兼通判, 常从不给军士, 从之” [1]2125。《宋史· 梅询传》:“ 梅询, 字昌言, 宣州宣城人, 少好学, 有辞辩, 进士及第, 为利丰监判官。” [14]卷三○一, 9984

监录事参军。从八品。监曹官, 为曹官之长。范漼, 孝宗朝初仕为仙井监录事参军。朱熹《安人王氏墓表》:“ 范君讳漼……始为仙井监录事参军, 后以宣教郎、知雅州卢山县事……范君阅具狱, 晨夜寒暑不少懈。” [27]卷五六七八, 75

监司刑曹事。从九品。监曹官。北宋州级曹官在徽宗朝有过改革, 政和三年改为司录事、司士曹事、司户曹事、司仪曹事、司兵曹事、司刑曹事、司工曹事。宋代监的六曹官是否都曾除授已无法确认, 但晁公遡《嵩山集》中所保存的《师公(骥)传》中却留下了一处记载:

师骥, 字德骏……政和二年, 乡贡之于礼部, 试其讲说第一, 遂登进士第(按:上舍释褐)。故事, 太学官, 常取第一人。蔡京方自外来, 进士与百官迎于郊, 公独不往。京犹欲罗致之, 出我门下。(师骥)乃从吏部署仙井监司刑曹事以去。闻者怪叹。成都府路提举学事翟栖筠因讼其不宜, 奏授嘉州州学教授。京憾不置。[28]卷一五, 219

仙井监司刑曹事显然是州级六曹官之一。师骥从吏部署官时间恰在政和二年、三年曹官改革时间之内, 两者相吻合。北宋政和二年(1112), 州府军监曹官进行改革, 司录参军以下分建六曹(士、户、仪、兵、刑、工曹)参军、掾。《嘉定镇江志》谓:“ 政和初, 自判官至诸曹, 改为士、户、仪、兵、刑、工曹、掾。建炎初, 始复旧制。” [29]政和三年(1113), “ 又以参军起于行军用武, 非安平无事之称, 改为司录事、司士曹事、司户曹事、司仪曹事、司兵曹事、司刑曹事、司工曹事。” [30]卷三, 5026政和曹、掾之制实行了15年(1112— 1127)。《嘉定镇江志》载有曾任镇江府六曹官中的司仪曹、司兵曹、司刑曹三曹官:陈桷, 靖康间为镇江府司仪曹事; 蔡佑, 肇之子, 政和末为镇江府司兵曹事; 陈晁, 师锡之侄, 宣和间为镇江府司刑曹事[29]卷一六, 2490下。上引为镇江府六曹官亦不完整。监之曹官除授于史籍中留存极少, 此晁公遡撰《师公传》所载“ 仙井监司刑曹事” 乃监置曹官之力证, 十分珍贵。

监学教授。监置学校, 学官为教授。如孝宗淳熙八年进士赵方, 初授蒲圻县尉, 调大宁监教授。“ 俗陋甚, 方择可教者, 亲训诱之, 从皆感励, 自是始有进士。” 林略, 庆元五年(1199)进士, 历大宁监教授[14]卷四○三, 12203; 卷四一九, 12555

作为拥有土地、人户的政区监, 其设官分职类于府、州、军而员缺偏少, 因为所辖县少、人户少, 势必如此。但值得注意的是, 州级监除授的长官与官属有知监、监通判(为监长贰)、签书监判官厅公事、监判官(为监幕职官)、监录事参军、监司刑曹事(为监曹官), 以及州学教授等, 与州、军编制层次相匹配。此类监与两宋其他众多隶州、隶县之监的官员大不相同。隶州、隶县之监以经营矿冶、铜铁钱、煎盐和征收茶盐酒税等物务为主, 乃由监当官管辖, 有学者称之为“ 官营手工工场” (见刘晨曦《宋代的监· 摘要》, 中国社会科学院研究生院2007年硕士学位论文。), 这是一个方面; 另一个方面, 监又是征税的税务机构, 因此其长官宜划入监当官的范畴。

三、 隶州府与隶县之监

州级监之外, 从隶属角度看, 又有隶府、州、军之监与隶县之监两类物务监, 这两类不治民, 是经济管理机构。物务监的置废变化多, 很难准确统计, 但可以《元丰九域志》与《宋史· 地理志》为主, 辅以其他史料, 统计一定时期非州级的物务监数量, 共有48个监:

(1)阜财监。隶西京河南府。熙宁七年置, 铸铜钱[13]卷一, 5[14]卷八五, 2115

(2)莱芜监。隶兖州, 大中祥符元年(1008), 兖州升为袭庆府, 监隶袭庆府。主铁冶[13]卷一, 17[14]卷八五, 2110

(3)利国监。隶徐州。主铁冶[13]卷一, 18[14]卷八五, 2110

(4)宝丰监。隶徐州。主铁冶[13]卷一, 18[14]卷八五, 2110

(5)黎阳监。隶卫州。熙宁七年(1074)置, 铸铜钱[13]卷二, 82[14]卷八五, 2128

(6)(7)京兆铜钱监、京兆铁钱监。隶京兆府。京兆铜钱监, 熙宁四年(1071)置, 铸铜钱; 铁钱监, 熙宁八年(1075)置, 铸铁钱[13]卷三, 105[14]卷八七, 2144

(8)(9)陕州铜钱监、陕州铁钱监。隶陕州。陕州铜钱监, 熙宁四年置, 铸铜钱; 铁钱监, 州西一百步, 熙宁八年置, 铸铁钱[13]卷三, 107[14]卷八七, 2145

(10)垣曲监。隶绛州垣曲县, 铜钱监。熙宁八年置[14]卷八六, 2132[31]卷九, 95下

(11)延州铁钱监。隶延州。州东二里, 熙宁八年置[13]卷三, 109[14]卷八七, 2147

(12)沙苑监。牧马监, 隶同州。乾德三年(965)于冯翊、朝邑县境内置牧马监[13]卷三, 110[14]卷八七, 2145-2146

(13)同州铸钱监。隶同州。元祐二年(1087)置[14]卷八七, 2146

(14)(15)华州铜钱监、华州铁钱监。隶华州。铜钱监, 熙宁四年置, 铸铜钱; 铁钱监, 州西南一里, 熙宁八年置, 铸铁钱[13]卷三, 111[14]卷八七, 2146

(16)耀州铁钱监。隶耀州。熙宁八年置, 元丰三年(1080)废。宣和三年(1121), 移隶邠州淳化县[13]卷三, 112[14]卷八七, 2153

(17)司竹监。隶凤翔府, 产竹[13]卷三, 122[14]卷八七, 2156

(18)太平监。隶秦州。开宝初, 于清水县置银冶, 太平兴国三年(978)升为监[13]卷三, 123[14]卷八七, 2155

(19)开宝监。建隆三年(962), 于凤州两当县置银冶。开宝五年(972)升为监, 隶凤州。治平元年(1064)罢置官, 以监隶两当县。元丰六年(1083)废[13]卷三, 129[14]卷八七, 2156

(20)岷州监。熙宁九年(1076)置, 铸铁钱。隶岷州[13]卷三, 120, 129[14]卷八七, 2165

(21)大通监。冶铁监。原隶并州, 嘉祐四年(1059), 并州升为太原府, 隶府。大通监冶炼铁, 以“ 输铁, 尚方铸兵器锻炼用之” [13]卷四, 162[14]卷八六, 2131; 卷一七五, 4251[12]卷一八, 505

(22)永利监。盐监。原隶并州, 嘉祐四年, 并州升为太原府, 隶府。真宗咸平四年(1001)二月置[13]卷四, 162[14]卷六, 114; 卷八六, 2131[12]卷一八, 505

(23)利丰监。煎盐监。宋初, 隶河南道(后改为淮南路); 后改隶通州, 降为县级监[13]卷一三○, 207, 210[14]卷八八, 2181

(24)同安监。隶舒州。庆元元年(1195)升为安庆府, 隶安庆府。熙宁八年置, 铸铜钱[13]卷五, 204[14]卷八八, 2184

(25)广宁监。隶江州。咸平三年(1000)置, 铸铜钱[13]卷六, 243[14]卷八八, 2187

(26)永丰监。隶池州。至道二年(996)置, 铸铜钱[13]卷六, 245[14]卷八八, 2187

(27)永平监。隶饶州。伪唐置, 铸铜钱, 皇朝因之[13]卷六, 246[14]卷八八, 2187

(28)富民监。初隶兴国军大冶县, 南宋乾道间升隶兴国军。《宋史全文》:“ 乾道八年九月。定江西四监铁钱额, 每岁共铸三十万贯。江州广宁监、兴国军富民监各一十万贯, 临江军丰余监、抚州裕国监各五万贯。” [32]卷二五, 2131[13]卷六, 255[14]卷八八, 2191《读书纪数略》:“ ……抚曰裕国监, 临江曰丰余监, 兴国曰富民监。” [33]卷三七, 557上

(29)丰余监。隶临江军。南宋乾道六年(1170)置, 铸铁钱[14]卷三四, 650[32]卷二五, 2131

(30)裕国监。隶抚州。南宋乾道六年置, 铸铁钱[14]卷三四, 650[32]卷二五, 2131

(31)神泉监。熙宁七年置。本隶睦州, 宣和改严州, 严州咸淳元年(1265)升建安府, 隶府。

(32)宝泉监。隶鄂州。熙宁八年置, 铸铜钱[13]卷六[14]卷八八, 2193-2194

(33)熙宁监。隶衡州衡阳县。熙宁时置, 铸铜钱[13]卷六, 260[14]卷八八, 2199[34]卷一八○, 3315下

(34)丰远监。隶嘉州, 嘉州庆元二年(1196)升为嘉定府, 隶府。铸铁钱[13]卷七, 314[14]卷八九, 2212

(35)惠民监。隶邛州, 铸铁钱。咸平四年置, 建炎三年(1129)罢[13]卷七, 315[14]卷八九, 2212-2213

(36)淯井监。隶泸州, 铸大铁钱。大中祥符七年三月, 淯井监置城墙[14]卷八, 155[13]卷七, 328

(37)南井监。隶泸州。熙宁八年置, 南渡仍置, 铸大铁钱[13]卷七, 328[14]卷八九, 2218

(38)济众监。隶兴州。景德三年置, 铸铁钱。开禧三年(1207), 改兴州为沔州[13]卷八, 360[14]卷八九, 2223

(39)丰国监。隶建州。咸平二年(999)置, 铸铜钱。绍兴三十二年(1162), 建州升为建宁府, 隶府[13]卷九, 402[14]卷八九, 2208

(40)广积监。隶施州。哲宗绍圣三年(1096)置, 铸铁钱[14]卷八九, 2227[14]卷一八, 345

(41)永通监。钱监。初隶韶州曲江县, 后隶韶州[13]卷九, 409[14]卷九○, 2236

(42)阜民监。钱监。隶惠州归善县[13]卷九, 419[14]卷九○, 2239

(43)(44)富仁监、富安监。铁钱监。本隶宜州, 咸淳元年(1265), 宜州升为庆远府, 隶府[13]卷九, 430[14]卷九○, 2243

(45)汉阳监。铁钱监。隶汉阳军。《宋史· 食货志》载:“ (嘉定五年)京西、湖北诸路之铁钱, 则取给于汉阳监及兴国富民监, 后并富民监于汉阳监, 以二十万为额。” [14]卷一八○, 4398[35]卷一一, 128下汉阳监所铸铁钱在清乾隆时编的《钦定钱录》中还有图录保存, 一枚宁宗“ 庆元通宝” , 背面穿口上有“ 庆” 字, 穿口之下有“ 元” 字, 此铁钱即为宋汉阳监所铸。

(46)(47)蕲州蕲春监、黄州齐安监。孝宗乾道六年六月癸酉置, 铁钱监。《宋史· 地理志》未载。

(48)兴国监。隶兴国军。孝宗乾道六年七月己丑置, 铁钱监[14]卷三四, 649

据以上统计的两宋48个监, 非州级监归纳起来有以下特点:

1.非州级监皆无属县, 隶府、州、军或县, 非隶路。

隶府13监:阜财监(隶河南府); 莱芜监(先后隶兖州、袭庆府); 京兆铜钱监、京兆铁钱监(隶京兆府); 司竹监(隶凤翔府); 大通监、永利监(先后隶并州、太原府); 同安监(先后隶同州、安庆府); 丰远监(先后隶嘉州、嘉定府); 丰国监(先后隶建州、隶建宁府); 富仁监、富安监(隶庆远府); 神泉监(先后隶睦州、严州、建德府)。

隶州26监:利国监、宝丰监(隶徐州); 黎阳监(隶卫州); 陕州铜钱监、陕州铁钱监(隶陕州); 延州铁钱监(隶延州); 沙苑监(牧马监, 隶同州); 同州铸钱监(隶同州); 华州铜钱监、华州铁钱监(隶华州); 耀州铁钱监(隶耀州); 太平监(隶秦州); 开宝监(隶凤州); 岷州监(隶岷州); 广宁监(隶江州); 永丰监(隶池州); 永平监(隶饶州); 裕国监(隶抚州); 宝泉监(隶鄂州); 惠民监(隶邛州, 铸铁钱); 淯井监(隶泸州); 南井监(隶泸州); 济众监(隶兴州, 后隶沔州); 广积监(隶施州); 永通监(韶州); 蕲春监(隶蕲州); 齐安监(隶黄州)。

隶军4监:富民监(北宋隶兴国军); 丰余监(隶临江军); 汉阳监(隶汉阳军); 兴国监(南宋隶兴国军)。

隶县5监:熙宁监(隶衡州衡阳县); 阜民监(隶惠州归善县); 富民监(北宋隶兴国军大冶县); 利丰监(宋初隶河南道, 后改为淮南路, 后改隶通州, 降为县级监); 垣曲监(隶河东路绛州县)。

以上非州级监是州级监全盛时数量(12个)的4倍。非州级监以隶属州为主, 26监; 隶府次之, 13监; 隶军较少, 4监; 隶县亦少, 5监。

2.非州级监所管物务名目不一, 诸如盐监、冶监(铁冶、银冶)、钱监、牧马监、司竹监等。其中钱监数量最多, 共38(其中铁钱监为21, 铜钱监14, 未明铜钱还是铁钱监之钱监3), 铁监4, 银监2, 盐监2, 牧马监1, 司竹监1。

盐监产盐、鬻盐, 课利岁有定额。如永利盐监, 宋真宗咸平四年(1001)二月己巳(二十七日), 改河东榷盐院为永利监。仁宗朝分永利东、西监[14]卷六, 114[1]卷四八, 1148[14]卷一八三, 4470。河东路大多州郡食永利监盐, 官收价一斤盐八钱或六钱, 售出价增至三十六钱, 每年课利十八万九千余贯。南宋时, 该监岁鬻盐十二万五千石[14]卷一八三, 4469。泸州南井监, 煎盐, 盐监有灶户, 终年忙碌, 极少休息, 只有年初、冬至、寒食三节放假, 每次三天, 一年仅九天假。大中祥符元年(1008)十二月乙未诏:“ 泸州南井煎盐灶户, 自今遇正、至、寒食, 各给假三日, 所收日额仍除之。” [13]卷七, 328[1]卷七○, 1580

冶监冶炼铁、银等, 岁有定课, 若不能如数完成, 则官吏受罚。如太平监为银冶监, 隶秦凤路秦州。“ (咸平四年四月)辛亥, 诏秦州太平监所籍主吏柳延义等赀产, 悉还之。初, 延义等专主银冶, 岁输定课, 更三岁, 亏常额者四万二千余两。有司尽籍其家财以偿。上悯之。故有是命。” [1]卷四八, 1046《太平寰宇记》:“ 太平监。秦州之境内, 原有银冶八务。皇朝太平兴国三年, 升为太平监。” [11]卷一五○, 335上又如徐州利国监, 为冶铁监, “ 凡三十六冶” , “ 乾道中, 铁岁收二百十六万二千一百四十四斤” , 供都作院等打造兵器[34]第6册, 21上

牧马监牧养国用马。如沙苑监, 牧马九千匹。太祖乾德三年, 于同州冯翊、朝邑二县境内置监[24]方域五之四○, 9375下[14]卷八七, 2146。《续资治通鉴长编》:“ 咸平六年(1003)十一月戊子, 分同州沙苑监为二牧, 每监牧马四千五百匹。” 神宗熙宁八年, 沙苑监隶群牧司。哲宗朝复隶同州[1]卷五五, 1216; 卷二六二, 6412; 卷四三八, 10560

司竹监产竹监。汉魏以来, 盩厔县即以产竹闻名。《太平寰宇记》:“ 盩厔县。司竹园, 在县东一十二里。穆天子西征至元池, 乃植之竹。故《史记》曰:‘ 渭川千亩竹’ 。隋、唐置司竹监、丞, 养殖园竹, 供竹材之事。宋朝因唐制, 于凤翔府盩厔县置司竹监。隶凤翔府。” [24]9377下[14]卷八七, 2155-2156司竹监供竹材之需。庆历八年(1048), 包拯《请权罢陕西州军科率奏》中提及, “ 河中府、澶州要缆索竹一百五十万竿, 见差人司竹监斫次” [27]卷五四四, 13-14

钱监是物务监中最多的一类监, 铸铜钱、铁钱是重要事务。《圣朝职略》:“ 国朝自平吴之后, 因其旧制置钱监, 干番易(与邻国贸易)。既尔, 江、淮、荆、浙、闽、广之地, 皆有监。” [36]卷八一, 390上神宗熙宁时, 旨在富国强兵的变法运动推动了钱监的快速增加, 分布地域更广, 陕西路、秦凤路、潼川府路、成都府路、河东路、河北路都设有钱监、盐监等, 以满足各州府县不断增长的钱币需求。

神宗熙宁变法时创置钱监最多, 有12个:(1)黎阳监, 隶卫州, 熙宁七年置, 铸铜钱。(2)(3)陕州铜钱监、陕州铁钱监, 分别于熙宁四年置, 熙宁八年置。(4)延州铁钱监, 隶延州, 熙宁八年置。(5)华州铜钱监, 熙宁四年置; 华州铁钱监, 熙宁八年置。(6)耀州铁钱监, 熙宁八年置。(7)岷州监, 熙宁九年置, 铸铁钱。(8)同安监, 熙宁八年置, 铸铜钱。(9)神泉监, 熙宁七年置, 铸铜钱。(10)宝泉监, 隶鄂州, 熙宁八年置, 铸铜钱。(11)熙宁衡阳监, 隶衡州衡阳, 熙宁时置, 铸铜钱。(12)南井监, 隶泸州, 熙宁八年置, 铸大铁钱。神宗熙宁八年(1075), 诸路钱监总数为26个, 其中铸铜钱监为17个, 年铸铜钱506万贯; 铸铁钱监为7个, 铸铁钱岁额为88.9万余贯[31]卷九, 95下。南宋孝宗乾道八年(1172), 定江西四钱监岁额总数为30万贯:江州广宁监、兴国军富民监各10万贯, 临江军丰余监、抚州裕国监各5万贯[13]卷六, 255[14]卷八八, 2191[32]卷二五, 2131

3.隶州、县之监为非行政管理区, 与务、场性质类同, 为物务管理机构。熙宁八年三月有一道诏书, “ 诏北使所过州、军、县、镇、监、驿, 使臣不许出” [1]卷二六一, 6365上。其中, “ 军” 之下应有州级监, 何以不提?因四个州级监(桂阳监、富顺监、大宁监、仙井监), 一在湖南, 三在蜀, 为北使至开封路途所不经, 故省之。其所言“ 镇、监、驿” 之监, 即隶属州、县之物务监, 位于镇之下之、驿之上, 可见其地位之低。

4.非州级物务监的数量自北宋至南宋呈下降趋势。需要注意的是, 以上统计的48个非州级监, 是指《元丰九域志》《宋史· 地理志》等职方氏书记载的两宋先后设置过的物务监, 非某一时期固定数量。与州级监呈下滑之势相同, 至南宋后期, 因版图缩小及课利与人户变动等客观因素, 非州级监或升为州、军, 或降为场、务, 或废罢不置。嘉定元年(1208)时, 州级监有2个, 非州级物务监亦只保留18个, 如下[23]260-269:两浙西路严州神泉监、淮南西路蕲州蕲春监、淮南西路安庆府同安监、淮南西路黄州齐安监、江南东路池州永丰监、江南东路池州永平监、江南西路江州广宁监、江南西路抚州裕国监、江南西路兴国军兴国监、江南西路临江军丰余监、荆湖北路鄂州宝泉监、荆湖北路汉阳军汉阳监、福建路建宁府丰国监、成都府路嘉定府丰远监、利州西路沔州济众监、潼川府路泸州南井监、广南西路宜州富仁监、广南西路宜州富安监。

以上18个监皆是钱监, 这说明非州级物务监的主要职能是承担铸造钱币。至于盐、酒、商税等课利征收, 则归于务、场、院, 其监务、监场、监院等监督官皆属监当官系统, 与钱监监官性质相同。

非治民之监的长官为监某监, 或称知监, 属监当官系统。《宋会要· 职官· 监当》载:“ 淳熙七年三月二十八日, 利州东路安抚诸司言:‘ 利州绍兴监监官一员, 欲改注应选大使臣, 先亲民, 次监当, 并铨量人材注拟。’ 从之。缘本监所管人兵, 并系凶恶免死配隶之徒, 以多是挂阙, 无人愿就。间有指射, 率皆怯懦, 不能弹压。其钱监官, 吏部四选皆有差注条格, 许差文武官, 故从其请。” “ (庆元二年)八月十七日, 诏:‘ 严州复置神泉监, 差监官一员, 权隶工部。’ ” 这说明铸钱监官属监当官。以此类推, 物务监是官方经营的课利机构, 监官属监当官, 与州级监官属行政官僚不同[24]职官四八之一三八、一三九, 4397-4398下

监当官始置于唐。《唐大诏令集· 玉华宫成曲赦宜君县制》:“ 其营造、监当官人, 量加品秩。” [37]卷一○八, 513《旧唐书· 职官志· 内侍省》:“ 掖庭局。监作四人。监作掌监当杂作。” [5]卷四四, 1871在唐代, 监当官未发展为层级的财税官。直到宋代才迅猛发展, 监当官自中央寺、监等到地方监、场、务、库、仓、坑, 遍布天下, 构成宋代一个特殊的底层财税官员队伍, 为确保中央财税收入发挥了重要作用。据《宋史· 职官志》谓:“ 监当官, 掌茶、盐、酒税场务征输及冶铸之事。诸州军随时置官, 其征榷场务, 岁有定额, 岁终课其额之登耗以为举刺。凡课利之数, 日具数以申于州。” [14]卷一六七, 3983

物务监长官如监徐州利国监李溥[14]卷二九九, 9940, 承事郎、监鄂州宝泉监贺铸[38]卷五七, 1068上。大理寺丞、监并州永利监何澄在包拯《论先举三路知县不得令监当》奏议中视为监当官:“ 盖朝廷以边鄙未宁, 财用不足, 安民集事, 尤在得人。所以委群僚精择良吏, 不循常格, 就转优秩, 用绥疲俗, 以济调度之深入旨也。其所举之人, 只合并充三路知县。访问数内著作佐郎魏及甫, 见监河中府白家盐场; 大理寺丞唐叔夏, 见监并州军资库; 大理寺丞何澄, 见监并州永利监, 著作佐郎叶仲裁馆见监沧州盐山税……其前项官显是不合差于逐处监当。” [27]卷五四一, 355

然, 非州级监之长官亦有带“ 知” 者, 如都官员外郎、知韶州永通监邓骧[1]卷一七二, 4146, 知泸州淯井监刘继英[1]卷一六七, 4008。南宋淳熙五年(1178)进士舒杲知同安监:“ 舒君名杲字彦升, 信州永丰人, 余同年进士也。及第, 授宁国尉, 主蕲春簿, 辟知同安监, 又辟(知)汉阳监, 以铁钱相首尾十年。” [14]卷三○七, 10127[39]卷二二, 435称“ 监” 或“ 知监” , 与充监官人之资序高低有关。高者, 如都官员外郎(正七品)邓骧, 为朝官, 故除知韶州永通监。

综上所述, 可以看出监在宋代官制中具有二重制的特点。作为地方行政管理单位, 与州、府、军并列的监属州级监, 是地方路之下、县之上的政区, 下辖属县, 治民, 设有行政长官与官属, 如知监、监通判、监录事参军等。行政监为数不多, 并呈下滑之势。至南宋后期, 唯存大宁监、富顺监二监。而非州级监的数量大大超过州级监, 属课利物务监, 不治民, 无属县。物务监有不同种类, 如盐监、冶监、牧马监、司竹监、钱监等。物务监不隶路, 而隶州府或县, 其监官称监当官。与州级监相同之处是, 物务监自北宋至南宋亦呈下滑之势, 从四五十个降至18个, 而且以钱监为主。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 李焘: 《 续资治通鉴长编》, 北京, 中华书局, 2002年.
[Li Tao, Xu Zizhi Tongjian Changbian, Beijing: Zhonghua Book Company, 2002. ] [本文引用:12]
[2] 董诰等: 《 全唐文》, 北京, 中华书局, 1983年.
[Dong Gaoet al. , Complete Tang Prose, Beijing: Zhonghua Book Company, 1983. ] [本文引用:2]
[3] 李吉甫: 《 元和郡县图志》, 北京, 中华书局, 1983年.
[Li Jifu, Yuanhe Junxian Tuzhi, Beijing: Zhonghua Book Company, 1983. ] [本文引用:2]
[4] 欧阳修宋祁等: 《 新唐书》, 北京, 中华书局, 1975年.
[Ouyang Xiu & Song Qiet al. , A New History of Tang Dynasty, Beijing: Zhonghua Book Company, 1975. ] [本文引用:3]
[5] 刘昫等: 《 旧唐书》, 北京, 中华书局, 1975年.
[Liu Xuet al. , An Old History of Tang Dynasty, Beijing: Zhonghua Book Company, 1975. ] [本文引用:3]
[6] 王象之: 《 舆地纪胜》, 杭州: 浙江古籍出版社, 2012年.
[Wang Xiangzhi, Yudi Jisheng, Hangzhou: Zhejiang Classics Publishing House, 2012. ] [本文引用:10]
[7] 贾玉英: 《 唐宋时期地方政治制度变迁史》, 北京: 人民出版社, 2016年.
[Jia Yuying, A History of Changes in Local Political System in the Tang and Song Dynasties, Beijing: People’s Publishing House, 2016. ]
[本文引用:1]
[8] 聂崇岐: 《 宋代府州军监之分析》, 见《宋史丛考》上册北京: 中华书局, 1980年, 第70- 126页.
[Nie Chongqi, ″An Analysis of Prefecture in the Song Dynasty, ″ in An Examination of the History of the Song Dynasty(Ⅰ), Beijing: Zhonghua Book Company, 1980, pp. 70-126. ] [本文引用:1]
[9] 李昌宪: 《 五代两宋时期政治制度研究》, 北京, 生活·读书·新知三联书店, 2013年.
[Li Changxian, A Research on the Political System of the Five Dynasties and the Song Dynasty, Beijing: SDX Joint Publising Company, 2013. ] [本文引用:1]
[10] 朱瑞熙: 《 中国政治制度通史》, 北京: 人民出版社, 1993年.
[Zhu Ruixi, A General History of the Chinese Political System, Beijing: People’s Publishing House, 1993. ] [本文引用:2]
[11] 乐史: 《 太平寰宇记》, 台北: 文海出版社, 1963年.
[Yue Shi, Taiping Huanyu Ji, Taipei: Wen Hai Press, 1963. ] [本文引用:15]
[12] 欧阳忞: 《 舆地广记》, 成都: 四川大学出版社, 2003年.
[Ouyang Min, Yudi Guangji, Chengdu: Sichuan University Press, 2003. ] [本文引用:5]
[13] 王存主编: 《 元丰九域志》, 北京, 中华书局, 1984年.
[Wang Cun(ed. ), Yuanfeng Jiuyu Zhi, Beijing: Zhonghua Book Company, 1984. ] [本文引用:49]
[14] 脱脱等: 《 宋史》, 北京, 中华书局, 1977年.
[Tuo Tuoet al. , The History of Song Dynasty, Beijing: Zhonghua Book Company, 1977. ] [本文引用:76]
[15] 薛居正: 《 旧五代史》(点校本二十四史修订本), 北京: 中华书局, 2015年.
[Xue Juzheng, An Old History of the Five Dynasties, Beijing: Zhonghua Book Company, 2015. ] [本文引用:3]
[16] 文莹: 《 玉壶清话》, 北京, 中华书局, 1984年.
[Wen Ying, Yuhu Qinghua, Beijing: Zhonghua Book Company, 1984. ] [本文引用:1]
[17] 杜大圭: 《 名臣碑传琬琰集》, 北京: 北京图书馆出版社, 2003年.
[Du Dagui, Mingchen Beizhuan Wanyan Ji, Beijing: Beijing Library Press, 2003. ] [本文引用:2]
[18] 欧阳修: 《 欧阳修全集》, 北京, 中华书局, 2001年.
[Ouyang Xiu, The Complete Works of Ouyang Xiu, Beijing: Zhonghua Book Company, 2001. ] [本文引用:1]
[19] 李昉等: 《 文苑英华》, 北京, 中华书局, 1966年.
[Li Fanget al. (eds. ), Wenyuan Yinghua, Beijing: Zhonghua Book Company, 1966. ] [本文引用:1]
[20] 单庆修徐硕: 《 至元嘉禾志》, 见中华书局编辑部编: 《宋元方志丛刊》第5册, 北京, 中华书局, 1990年.
[Shan Qingxiu & Xu Shuo, Jiahe Chorography in Zhiyuan Period, in Editorial Department of Zhonghua Book Company(ed. ), Collection of Local Gazetteers in Song and Yuan Dynasties: Vol. 5, Beijing: Zhonghua Book Company, 1990. ] [本文引用:1]
[21] 吴任臣: 《 十国春秋》, 北京, 中华书局, 1983年.
[Wu Renchen, History of the Ten Kingdoms, Beijing: Zhonghua Book Company, 1983. ] [本文引用:1]
[22] 司马光: 《 资治通鉴》, “标点资治通鉴小组”校点, 北京: 中华书局, 1956年.
[Sima Guang, Comprehensive Mirror in Aid of Governance, proofread by Group of Collating Comprehensive Mirror in Aid of Governance, Beijing: Zhonghua Book Company, 1956. ] [本文引用:1]
[23] 李昌宪: 《 中国行政区划通史·宋西夏卷》, 上海: 复旦大学出版社, 2007年.
[Li Changxian, A General History of Chinese Administrative Divisions: Volume of Song and Xixia Dynasties, Shanghai: Fudan University Press, 2007. ] [本文引用:3]
[24] 徐松辑: 《 宋会要辑稿》, 上海: 上海古籍出版社, 2014年.
[Xu Song(ed. ) Song Huiyao Jigao, Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 2014. ] [本文引用:6]
[25] 李心传: 《 建炎以来系年要录》, 北京, 中华书局, 1956年.
[Li Xinchuan, Jianyan Yilai Xinian Yaolu, Beijing: Zhonghua Book Company, 1956. ] [本文引用:3]
[26] 蔡襄: 《 端明集》, 上海: 上海古籍出版社, 1996年.
[Cai Xiang, Duanming Ji, Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 1996. ] [本文引用:1]
[27] 曾枣庄刘琳主编: 《 全宋文》, 上海: 上海辞书出版社, 2006年.
[Zeng Zaozhuang & Liu Lin(eds>. ), Complete Song Prose, Shanghai: Lexicographical Publishing House, 2006. ] [本文引用:8]
[28] 曾枣庄主编: 《 宋代传状碑志集成》, 成都: 四川大学出版社, 2012年.
[Zeng Zaozhuang(ed. ), Integration of Biographies and Epitaphs in the Song Dynasty, Chengdu: Sichuan University Press, 2012. ]
[本文引用:3]
[29] 卢宪: 《 嘉定镇江志》, 见中华书局编辑部编: 《宋元方志丛刊》第3册, 北京, 中华书局, 1990年.
[Lu Xian, Zhenjiang Chorography in Jiading Period, in Editorial Department of Zhonghua Book Company(ed. ), Collection of Local Gazetteers in Song and Yuan Dynasties: Vol. 3, Beijing: Zhonghua Book Company, 1990. ] [本文引用:2]
[30] 方万里罗濬: 《 宝庆四明志》, 见中华书局编辑部编: 《宋元方志丛刊》第5册, 北京, 中华书局, 1990年.
[Fang Wanli & Luo Rui, Siming Chorography in Baoqing Period, in Editorial Department of Zhonghua Book Company(ed. ), Collection of Local Gazetteers in Song and Yuan Dynasties: Vol. 5, Beijing: Zhonghua Book Company, 1990. ] [本文引用:1]
[31] 马端临: 《 文献通考》, 北京, 中华书局, 2011年.
[Ma Duanlin, Wenxian Tongkao, Beijing: Zhonghua Book Company, 2011. ] [本文引用:2]
[32] 汪圣铎点校: 《 宋史全文》, 北京, 中华书局, 2016年.
[Wang Shengduo(ed. ), Songshi Quanwen, Beijing: Zhonghua Book Company, 2016. ] [本文引用:4]
[33] 宫梦仁: 《 读书纪数略》, 见《文渊阁四库全书》第1033册 , 上海: 上海古籍出版社, 1987年.
[Gong Mengren, Dushu Jishu Lue, in Siku Quanshu: Vol. 1033, Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 1987. ] [本文引用:1]
[34] 王应麟辑: 《 玉海》, 上海: 上海书店, 1987年.
[Wang Yinglin(ed. ) Yuhai, Shanghai: Shanghai Bookstore Publishing House, 1987. ] [本文引用:2]
[35] 梁诗正蒋溥: 《 钦定钱录》, 见《文渊阁四库全书》844册, 上海: 上海古籍出版社, 1987年.
[Liang Shizheng & Jiang Pu, Qinding Qianlu, in Siku Quanshu: Vol. 844, Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 1987. ] [本文引用:1]
[36] 谢维新: 《 古今合璧事类备要·后集》, 上海: 上海古籍出版社, 1992年.
[Xie Weixin, Gujin Hebi Shilei Beiyao: Houji, Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 1992. ] [本文引用:1]
[37] 宋绶: 《 宋大诏令集》, 上海: 学林出版社, 1992年.
[Song Shou, Song Dazhaoling Ji, Shanghai: Academia Press, 1992. ] [本文引用:1]
[38] 王鏊: 《 (正德)姑苏志》, 见《文渊阁四库全书》第81-94册, 上海: 上海古籍出版社, 1987年.
[Wang Ao, Gusu Chorography in Zhengde Period, in Siku Quanshu: Vol. 81-94, Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 1987. ] [本文引用:1]
[39] 叶适: 《 叶适集》, 北京, 中华书局, 1983年.
[Ye Shi, Collection of Ye Shi, Beijing: Zhonghua Book Company, 1983. ] [本文引用:1]