|
|
|
| Construction of Hierarchical Relationships among Elements, Space and Interacting Process of Network Society |
| Wang Youliang |
| School of International Communications and Education, Communication University of Zhejiang, Hangzhou 310018, China |
|
|
|
|
Abstract The construction of orderly networks of social relations is one of the focuses of current network communication research. The current research analyses and sorts results from methods of observation, description, summarization and comparative analysis to put forward the following: network society is a digital framework comprising hierarchical relationships of elements, space and interacting process; multi-level opinion leaders realize the hierarchical relationship construction of network society through “key guiding” roles such as core element configuration, individual or group spatial communication, and multiple process transformation. The element level is composed of key nodes such as communicators, audiences, media, content and technology, reflecting the stratification and personalization of individual communicators, the diversification and branding of group communicators, the precision and pre-domestication of intelligent communicators, the stratification of audiences, the mobility, intelligence and integration of media, and technical complexity, specialization, and iteration. The spatial hierarchy of network society is constituted through personal space, group space and the intelligent person scene. Personal space promotes the development of secret and cohesive individual culture, group space deepens mutual trust and cooperation, and improves the efficiency of public opinion dissemination. The intelligent person scene promotes an organic fusion between the Internet of People and the Internet of Things. Information sharing, relationship creation, and digital reconstruction form the interacting process level relationship of the network society. The process interacting of information sharing strengthens the cultural identity of the network community. The interacting process of relationship creation is conducive to the global expansion of network social relations. Digital reconstruction promotes the development of aggregated network social relations. The innovation points include the following three aspects: First, key nodes such as communicators, audiences, media, technology and content determine the development trend of the network society. Second, personal private relationships on the Internet are important factors in accelerating the organic integration and innovative transformation between algorithm technology and social culture. Personal private relationships are typically constructed through connecting profiles, conversations, short videos and live streaming on membership/group platforms such as WeChat, Weibo, QQ etc. Opinion leaders in group cyberspace have the “boldness” to lead other members to develop a sense of social and psychological security, and to promote the formation of a stable and differentiated community psychological structure and a close and natural group culture in group cyberspace. These formations constitute the “intelligent human scene”, which closely knits a social relationship network that closely connects intelligent human people, their human brains, intelligent algorithms, with the Internet of Humans and the Internet of Things. Third is that groups and group opinion leaders exert institutional and cultural influence on members of the group through norms and values shared by the community, as well as personal views and sources of information, so that members strengthen their sense of identity, content acquisition, and point of view convergence. Artificial intelligence algorithm technologies again promote the organic integration of digital reengineering thinking and user consumption thinking, and empowers ordinary users to recreate their own robots. The digital reconstruction interacting process has the characteristics of all elements, high openness, integration, algorithmization and simulation. These hierarchical networks are increasingly dependent on a digital reconstruction interacting process, in which various levels of digital reconstruction products and scenarios become an important source of people’s consumption.
|
|
Received: 11 September 2021
|
|
|
|
| 1 |
美］保罗·F.拉扎斯菲尔德、伯纳德·贝雷尔森、黑兹尔·高德特： 《人民的选择》，唐茜译，北京：中国人民大学出版社，2012年。2 美］埃弗雷特·M.罗杰斯： 《创新的扩散》，辛欣译，北京：中央编译出版社，2002年。3 彭兰： 《网络社会的层级化：现实阶层与虚拟层级的交织》，《现代传播》2020年第3期，第9-15页。4 陈力丹、陈慧茹： 《微博多级传播路径下传统广播的新突破》，《中国广播》2013年第6期，第4-8页。5 王冬冬、王璐璘： 《话题在媒介融合环境下的病毒式N级传播模型建构》，《当代传播》2013年第6期，第55-57页。6 陈强、方付建、曾润喜： 《虚拟社会生态系统的构成与互动机制》，《情报科学》2016年第1期，第125-129页。7 黄微、徐烨、朱镇远： 《多媒体网络舆情信息传播要素细分及属性分析》，《图书情报工作》2019年第20期，第34-42页。8 美］梅尔文·德弗勒、埃弗雷特·丹尼斯： 《大众传播通论》，颜建军译，北京：华夏出版社，1989年。9 美］威尔伯·施拉姆、威廉·波特： 《传播学概论》，何道宽译，北京：中国人民大学出版社，2010年。10 黄文森、廖圣清： 《同质的连接、异质的流动：社交网络新闻生产与扩散机制》，《新闻与传播研究》2021年第2期，第18-36，126页。11 Humphry J. & Chesher C.， “Preparing for smart voice assistants： cultural histories and media innovations，” New Media and Society， Vol. 23， No. 7 （2021）， pp. 1971-1988.12 喻国明、曲慧： 《网络新媒体视域下的“用户”再定义（下）》，《媒体融合新观察》2021年第3期，第9-13页。13 袁光锋： 《迈向“实践”的理论路径：理解公共舆论中的情感表达》，《国际新闻界》2021年第6期，第55-72页。14 德］盖奥尔格·齐美尔： 《社会是如何可能的：齐美尔社会学文选》，林荣远编译，桂林：广西师范大学出版社，2002年。15 美］库尔特·勒温： 《拓扑心理学原理》，高觉敷译，北京：商务印书馆，2003年。16 李宗亚、张明新： 《新冠肺炎疫情危机中的微信使用与利他行为》，《国际新闻界》2021年第5期，第7-22页。17 曾静平、刘爽： 《论QQ传播的层级性受众和层级性产业》，《现代传播》2018年第2期，第128-131页。18 喻国明、曲慧： 《网络新媒体视域下的“用户”再定义（上）》，《媒体融合新观察》2021年第2期，第15-19页。19 黄朔： 《媒介融合视域中微博多级传播模式探究》，《东南传播》2010年第6期，第99-101页。20 师文、陈昌凤： 《社交机器人在新闻扩散中的角色和行为模式研究》，《新闻与传播研究》2020年第5期，第5-20页。21 陈昌凤、仇筠茜： 《“信息茧房”在西方：似是而非的概念与算法的“破茧”求解》，《新闻大学》2020年第1期，第1-14，124页。22 Shmargad Y. & Klar S.， “Sorting the news： how ranking by popularity polarizes our politics，” Political Communication， Vol. 37， No. 3 （2020）， pp. 423-446.23 Kotliar D. M.， “The return of the social： algorithmic identity in an age of symbolic demise，” New Media and Society， Vol. 22， No. 7 （2020）， pp.1152-1167.24 翟振明： 《从互联网到“黑客帝国” 人类要开始应对无节制的技术颠覆》，2015年2月13日，http：//www.aisixiang.com/data/89050.html，2021年9月11日。25 美］伊莱休·卡茨、保罗·F.拉扎斯菲尔德： 《人际影响：个人在大众传播中的作用》，张宁译，北京：中国人民大学出版社，2016年。26 常昌富、李依倩编选： 《大众传播学： 影响研究范式》，关世杰等译，北京：中国社会科学出版社，2000年。27 李一： 《网络社会化：网络社会治理的“前置要素”》，《浙江社会科学》2019年第9期，第81-87，157-158页。28 加］查尔斯·泰勒： 《现代性之隐忧》，程炼译，北京：中央编译出版社，2001年。29 贺方婴编： 《赫尔德与历史主义》，见刘小枫编： 《古典学研究》第五辑，上海：华东师范大学出版社，2020年。30 张兴成： 《文化认同的美学与政治：文化帝国主义与文化民族主义关系研究》，北京：人民出版社，2011年。
|
|
|
|
2022, Vol. 52 
