|
|
|
| Adaptation, Assimilation and Cooperation in Addresses on Covid-19: A Perspective of Discourse Semantics |
| Wang Zhenhua, Fang Shuoyu |
| School of Foreign Languages, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200240, China |
|
|
|
|
Abstract Public speaking intends to be appealing to listeners and is abundant in interpersonal resources. Interpersonal construction in public speaking has implications for the social integration. From the perspective of Systemic Functional Linguistics, public speaking is a staged and goal-oriented social process. Individuation, a framework developed by James Martin, focuses on the language users, the meaning resources of culture and affiliation. From the Individuation perspective, discourse is viewed as a process in which discourse producers actively coordinate social relations. Overseas government officials align citizens by delivering speeches on Covid-19, which is an illustrative example to show how individuals coordinate social relations. This study broadens what the Individuation theory used to cover in terms of the characteristics of identity and context. To be more specific, in the addresses on Covid-19, speakers’ identities are special and powerful, and speakers from different countries and parties or even the same country show varied individual preferences, all of which contribute to the understanding of the relations among language use, identity and context. This paper builds a small corpus of addresses in English on Covid-19, and explores how government officials build alignment between individual and community within the framework of Individuation.The paper first extracts keywords of speeches by means of the corpus tool WordSmith, and then the Ideation System and the Appraisal System from Discourse Semantics are employed to analyze the ideational and interpersonal meaning of the keywords. The findings show that the taxonomic relations among keywords highlight two pivotal clues, i. e., the pandemic and human beings; meanwhile, the nuclear relations among concordance lines reveal the logical relations between participants and processes, thus to figure out the emergence-confrontation sequence. This sequence can be divided into four phases, namely the nature of coronavirus, the current pandemic situation, government policies and citizens’ actions. It suggests that speakers infuse values in the experiential meaning within each phase, and the coupling of ideational meaning and interpersonal meaning generates individual bonds, mainly including the shared negative emotional experiences and the consensus about combating the Covid-19. Besides, the emphasis on master cultural identity as well as bonding icons represented by the national leading figures and events achieves a higher-level community affiliation. However, addresses vary from speaker to speaker, which reflects distinctions in meaning resources of the culture and individual initiative.To conclude, speakers’ negotiation of value and identity from individual to community promote the realization of social processes as adaptation, assimilation and cooperation, which paves the way to fight jointly against Covid-19. In the pandemic context, the authoritative discourse presents plural social forms and expressive functions, and establishes officials’ multi-dimensional institutional and individual identities. The bonding and aligning process offers insight into reasonable uses of social semiotic resources and ways to promote positive and efficient communications.
|
|
Received: 19 December 2020
|
|
|
|
| 1 |
李元授、邹昆山： 《演讲学》，武汉：华中科技大学出版社，2003年。2 林予婷、苗兴伟： 《战争合法化的话语策略——美国总统阿富汗战争演讲的批评话语分析》，《外语与外语教学》2016年第5期，第59-68，145-146页。3 许宏、刘雪娟： 《俄语政治语篇中元话语修辞劝说功能的构建——以普京2019年国情咨文语篇为例》，《解放军外国语学院学报》2020年第3期，第100-108页。4 徐中意： 《认识情态在政治话语中的认知——功能研究》，《外语研究》2017年第6期，第26-31页。5 武建国、龚纯、宋玥： 《政治话语的批评隐喻分析——以特朗普演讲为例》，《外国语》2020年第3期，第80-88页。6 张德禄、孙仕光： 《政治演讲语篇中的认同语义系统及语言资源选择——以奥巴马的一次演讲为例》，《外语教学》2015年第1期，第13-17页。7 汪少华、张薇： 《论中国政治话语体系的认知建构——以习近平2017年瑞士两场演讲为例》，《南京师大学报（社会科学版）》2017年第5期，第146-153页。8 Martin J. R.， English Text： System and Structure， Amsterdam： John Benjamins Publishing Company， 1992.9 Martin J. R. & Rose D.， Working with Discourse： Meaning Beyond the Clause， London： Continuum， 2003.10 Martin J. R. & Rose D.， Working with Discourse： Meaning Beyond the Clause （2nd edition）， London： Continuum， 2007.11 朱永生、吴格奇、赵玲莉： 《系统功能语言学对语篇发生学的研究》，《当代修辞学》2015年第6期，第28-36页。12 Martin J. R.， “Semantic variation： modelling realization， instantiation and individuation in social semiosis，” in Bednarek M. & Martin J. R. （eds.）， New Discourse on Language： Functional Perspectives on Multimodality， Identity and Affiliation， London： Continuum， 2010， pp. 1-34.13 Martin J. R.， “Realization， instantiation and individuation： some thoughts on identity in youth justice conferencing，” in Wang Z. H. （ed.）. The Collected Works of J. R. Martin， vol. 8， Shanghai： Shanghai Jiao Tong University Press， 2012， pp. 75-101.14 陆丹云： 《个体化——语言异质性研究的新途径》，《外语研究》2011年第2期，第14-19页。15 澳］J. R. 马丁、王振华： 《实现化、实例化和个性化——系统功能语言学的三种层次关系》，《上海交通大学学报（哲学社会科学版）》2008年第5期，第73-81页。16 澳］J. R. 马丁： 《马丁文集（8）：法律语言研究》，王振华编，上海：上海交通大学出版社，2012年。17 旷战、刘承宇： 《个体化视域中的身份建构研究：回顾与展望》，《外语学刊》2017年第1期，第31-37页。18 Zappavigna M.， Dwyer P. & Martin J. R.， “‘Just like sort of guilty kind of’： the rhetoric of tempered admission in Youth Justice Conference，” in Wang Z. H. （ed.）， The Collected Works of J. R. Martin， vol.8， Shanghai： Shanghai Jiao Tong University Press， 2012， pp. 40-57.19 Zappavigna M.， Cle?irigh C. & Dwyer P. et al.， “Visualising appraisal prosody，” in Wang Z. H. （ed.）， The Collected Works of J. R. Martin， vol. 8， Shanghai： Shanghai Jiao Tong University Press， 2012， pp. 210-226.20 石春煦： 《个体化视角下公诉人身份建构的多模态设计》，《现代外语》2019年第2期，第243-253页。21 旷战： 《精神科医生身份建构的合法化语码研究》，《语言学研究》2018年第2期，第131-144页。22 Souza L. M. F.， “Interlingual re-instantiation： a new systemic functional perspective on translation，” Text & Talk， Vol. 33， No. 4-5 （2013）， pp. 575-594.23 王汐： 《实例化、实现化与个体化三维翻译视角——以〈道德经〉英译为个案》，《外语教学》2018年第2期，第 86-90页。24 Zappavigna M.， Discourse of Twitter and Social Media： How We Use Language to Create Affiliation on the Web， London： Bloomsbury Publishing， 2012.25 于洋： 《微博中群体的构建：系统功能语言学新视角》，《东岳论丛》2013年第1期，第187-190页。26 Martin J. R.， “Genre， ideology and intertextuality： a systemic functional perspective，” Linguistics and the Human Science， Vol. 2， No. 2 （2006）， pp. 275-298.27 Martin J. R.， “Fair trade： negotiating meaning in multimodal texts，” in Coppock P. （ed.）， The Semiotics of Writing： Transdisciplinary Perspectives on the Technology of Writing， Bloomington： Indiana University Press， 2001， pp. 311-338.28 Martin J. R.， “Sense and sensibility： texturing evaluation，” in Foley J. （ed.）， Language， Education and Discourse， London： Continuum， 2004， pp. 270-304.29 Martin J. R.， “Tenderness： realization and instantiation in a Botswanan town，” in Wang Z. H. （ed.）， The Collected Works of J. R. Martin， vol. 1， Shanghai： Shanghai Jiao Tong University Press， 2010， pp. 484-513.30 Martin J. R. & Stenglin M.， “Materializing reconciliation： negotiating difference in a post-colonial exhibition，” in Royce T. & Bowcher W. （eds.）， New Directions in the Analysis of Multimodal Discourse， Mahwah： Lawrence Erlbaum Associates， 2007， pp. 215-238.31 Stenglin M. K.， “Space odyssey： towards a social semiotic model of three-dimensional space，” Visual Communication， Vol. 8， No. 1 （2009）， pp. 35-64.32 Martin J. R. & White P.， The Language of Evaluation： Appraisal in English， New York： Palgrave Macmillan， 2005.33 王品、王振华： 《作为社会过程的法律语篇与概念意义研究——以〈中华人民共和国婚姻法〉为例》，《当代修辞学》2016年第4期，第56-67页。34 王振华： 《语篇语义的研究路径——一个范式、两个脉络、三种功能、四种语义、五个视角》，《中国外语》2009年第6期，第26-38页。35 刘建鹏、杨炳钧： 《基于语料库的系统功能语法研究之词汇倾向性探讨》，《现代外语》2011年第4期，第 364-371页。36 刘建鹏、杜惠芳、洪明： 《语篇元功能的语料库支撑范式介入》，《外语教学理论与实践》2014年第4期，第41-48，8，93页。37 慕媛媛、杨雯婷： 《基于语料库的对外传播翻译受众经验识解研究——以地方文化译介为例》，《中国外语》2020年第2期，第97-104页。38 缪海涛、胥瑶瑶： 《态度资源的使用对美国总统电视辩论身份构建的认知功能研究》，《外语电化教学》2020年第6期，第57-64，3页。39 Scott M. & Tribble C.， Textual Patterns： Keywords and Corpus Analysis in Language Education， Amsterdam： John Benjamins Publishing Company， 2006.40 李晓倩、胡开宝： 《中国政府工作报告英译文中主题词及其搭配研究》，《中国外语》2017年第6期第81-89页。41 Martin J. R.， “Beyond exchange： APPRAISAL systems in English，” in Hunston S. & Thompson G. （eds.）， Evaluation in Text： Authorial Stance and the Construction of Discourse， Oxford： Oxford University Press， 2000， pp. 142-175.42 王振华： 《评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展》，《外国语》2001年第6期，第13-20页。43 王振华： 《“物质过程”的评价价值——以分析小说人物形象为例》，《外国语》2004年第5期，第41-47页。44 王振华： 《“自首”的系统功能语言学视角》，《现代外语》2006年第1期，第1-9，108页。45 Knight K. N.， “Wrinkling complexity： concepts of identity and affiliation in humor，” in Bednarek M. & Martin J. R. （eds.）， New Discourse on Language： Functional Perspectives on Multimodality， Identity and Affiliation， London： Continuum， 2010， pp. 35-58.46 Knox J. S.， Patpong P. & Piriyasilpa Y.， “Khao naa nung： a multimodal analysis of Thai-language newspaper front pages，” in Bednarek M. & Martin J. R. （eds.）， New Discourse on Language： Functional Perspectives on Multimodality， Identity， and Affiliation， London： Bloomsbury Publishing， 2010， pp. 80-110.47 王振华、田华静： 《作为社会过程的法律语篇——系统功能语言学框架下的语篇语义观》，《语言学研究》2017年第1期，第199-212页。48 祝克懿： 《当下官场话语与生态文明建设》，《湖南师范大学社会科学学报》2013年第6期，第17-20页。
|
|
|
|
2021, Vol. 51 
