|
|
|
| The Subject Dilemma and Criticism of the Achievement Society in the Digital Age |
| Sun Chongya |
| School of Marxism, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract The Achievement Society is a product of collusion between capitalist accumulation logic and digital technology. Its core lies in shaping individuals into perpetually striving achievement subjects through affirmative governance. In traditional Disciplinary Societies, capitalists relied on mechanisms of “bodily punishment” and “biopolitical regulation”, using panopticon-like surveillance to internalize external discipline, molding laborers into “docile bodies” compliant with capitalist production systems. However, accelerated digitalization, social transformation, and the intensification of life rhythms have rendered the negative governance of Disciplinary Societies obsolete, paving the way for the rise of the Achievement Society rooted in affirmative logic.The Achievement Society constructs an illusion of freedom through narratives of self-actualization, trapping individuals in a competitive cage meticulously designed by digital capitalism. First of all, meritocracy， as the dominant value principle, exacerbates structural inequalities by ignoring innate talent disparities and unequal resource distribution. This creates a dual paradox of “elite arrogance” and “relative deprivation”. Digital technologies reduce humans to quantifiable human capital, further eroding pluralistic values and subjectivity. Secondly, the liquefied nature of digital labor increasingly blurs work-life boundaries. The pathological pursuit of “hyper-efficiency” and “limitless achievement” transforms traditional external exploitation into self-imposed self-exploitation. Workers voluntarily become tools of capital accumulation under the guise of “free choice”, leading to spatial, temporal, and material impoverishment, as well as existential disintegration between self-perfection and self-destruction. Finally，overwork has been manifested in new forms in the digital age—platform gig workers engage in “proactive forced labor” under algorithmic surveillance and performance competition. Physical and mental exhaustion have become pervasive, reflecting a profound crisis of the Achievement Society.The predicament of subjects in the digital Achievement Society epitomizes the intensifying contradiction between capital logic and human development. To resolve this, social relations must be reconstructed through the following three dimensions: Firstly, at the level of distributive justice, it is necessary to establish the distributive principle of “getting what they need”. This means taking the all-round development of human beings as the core criterion for resource allocation, and achieving a leap from formal justice to substantive justice through improving social security, tax regulation and the third distribution mechanism. Secondly, at the level of labor liberation, it is necessary to reshape the free nature of labor. The self-exploitation under digital capitalism stems from the contradiction between private ownership of the means of production and socialization of labor. This requires the establishment of a data-right confirmation system and the regulation of the data element market, enabling digital workers to become creators and sharers of data value, and thereby restoring the human essence of free labor. Finally, at the level of time ethics, the ontological significance of “free time” needs to be reconstructed. The free time emphasized by Marx, as a condition for the all-round development of individuals, has been encroached upon by the logic of capital proliferation in the meritorious society. Therefore, only by criticizing the ideology of “time acceleration”, establishing a scientific working hour system and universal leisure security, enabling individuals to develop interests, cultivate emotions and pursue meaning during non-productive time, can we ensure that workers truly enjoy freely disposable time.
|
|
Received: 09 September 2024
|
|
|
|
1 法］米歇尔·福柯：《福柯集》，杜小真编选，上海：上海远东出版社，2003年。
2 德］马克思：《1857—1858年经济学手稿摘选》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第8卷，北京：人民出版社，2009年，第5-36页。
3 张一兵：《遵守纪律：自拘性规训社会的建构秘密——福柯〈规训与惩罚〉解读》，《社会科学研究》2015年第5期，第145-151页。
4 法］米歇尔·福柯：《规训与惩罚：监狱的诞生》（修订译本），刘北成、杨远婴译，北京：生活·读书·新知三联书店，2019年。
5 德］马克思、恩格斯：《共产党宣言》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第376-435页。
6 德］哈特穆特·罗萨：《新异化的诞生：社会加速批判理论大纲》，郑作彧译，上海：上海人民出版社，2018年。
7 德］韩炳哲：《倦怠社会》，王一力译，北京：中信出版社，2019年。
8 郑洪辉：《社会加速视域中美好生活的伦理致思——以罗萨〈新异化的诞生：社会加速批判理论大纲〉为视角》，《道德与文明》2024年第6期，第140-149页。
9 孙亮：《资本逻辑视域中的“速度”概念——对罗萨“社会加速批判理论”的考察》，《哲学动态》2016年第12期，第16-22页。
10 美］迈克尔·桑德尔：《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功？》，曾纪茂译，北京：中信出版社，2021年。
11 朱慧玲：《优绩主义错在何处》，《哲学动态》2021年第11期，第95-103页。
12 美］约瑟夫·尤金·斯蒂格利茨：《不平等的代价》，张子源译，北京：机械工业出版社，2020年。
13 孙国杰、林伯海：《当代西方民粹主义的表象、实质及影响》，《思想教育研究》2023年第12期，第80-86页。
14 袁野等：《“能者得其位”与差异政治：西方优绩主义及其悖论》，《当代世界与社会主义》2022年第4期，第107-115页。
15 德］马克思：《资本论》第一卷，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年。
16 德］恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷提要》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯全集》第21卷，北京：人民出版社，2003年，第371-423页。
17 刘同舫：《技术的当代哲学视野》，北京：人民出版社，2017年。
18 德］恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译，北京：人民出版社，2018年。
19 德］马克思：《1844年经济学哲学手稿》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
20 德］韩炳哲：《他者的消失》，吴琼译，北京：中信出版社，2019年。
21 肖峰：《数字技术资本化与劳动新异化》，《马克思主义研究》2022年第5期，第121-132，156页。
22 德］恩格斯：《自然辩证法》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社，2012年。
23 德］马克思：《资本论》第三卷，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第7卷，北京：人民出版社，2009年。
24 黄再胜：《算法控制、“自我剥削”与数字劳动的时空修复——数字资本主义劳动过程的LPT研究》，《教学与研究》2022年第11期，第97-112页。
25 马俊峰、赵海蕴：《平台资本主义对“玩劳动”的三重剥削探颐》，《贵州大学学报（社会科学版）》2024年第3期，第1-10页。
26 德］马克思、恩格斯：《德意志意识形态》（节选本），中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译，北京：人民出版社，2018年。
27 德］马克思：《哥达纲领批判》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第3卷，北京：人民出版社，2009年，第419-450页。
28 黄建军：《唯物史观论域中的分配正义及历史生成逻辑》，《中国社会科学》2021年第8期，第78-97，205-206页。
29 杨国荣：《重思正义——正义的内涵及其扩展》，《中国社会科学》2021年第5期，第64-80，205-206页。
30 习近平：《高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社，2022年。
31 王姝越、黄浩：《新时代实现人民美好生活需要的协同机制》，《中南民族大学学报（人文社会科学版）》2024年第2期，第144-150，187页。
32 丰子义：《人学视域中的“美好生活需要”》，《学术界》2021年第11期，第5-14页。
33 蓝江：《当代西方数字资本主义下的异化劳动批判——从〈1844年经济学哲学手稿〉看当代数字劳动问题》，《广西师范大学学报（哲学社会科学版）》2022年第5期，第1-10页。
34 德］恩格斯：《共产主义原理》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第295-312页。
35 郝志昌：《数字时代的所有制议题：从数字资本主义到数字社会主义》，《国外理论动态》2023年第6期，第94-104页。
36 申卫星：《论数据产权制度的层级性：“三三制”数据确权法》，《中国法学》2023年第4期，第26-48页。
37 王益民：《关于建立中国特色社会主义数据共有制的研究》，《行政管理改革》2022年第5期，第16-22页。
38 德］马克思：《〈政治经济学批判〉序言》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第588-594页。
39 德］马克思：《工资、价格和利润》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第3卷，北京：人民出版社，2009年，第25-78页。
40 陈道武：《数字资本主义批判视角下的时间重构、加速与自由》，《江淮论坛》2024年第2期，第23-29页。
41 郑伟、曹一迪：《马克思“自由时间观”的阐释模式分析》，《马克思主义与现实》2023年第1期，第71-77页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
