|
|
|
| Independence of Statutory Institutions and Its Safeguarding |
| Chen Zhiying, Hu Jinjun |
| School of Law, Hainan University, Haikou570228, China |
|
|
|
|
Abstract In the process of promoting the modernization of the national governance system and governance capacity, statutory bodies play an active role in improving administrative effectiveness. The report to the 20th National Congress of the Communist Party of China stressed the need to transform government functions, optimize the system of government responsibilities, and improve administrative efficiency and credibility. With the transformation of administrative functions, statutory bodies, as a new type of organizational model, are born. It is a product of the reform and innovation of China’s national institutions, which undertakes the public management function of administrative organs. Statutory bodies adopt market-oriented operation and enterprise-oriented management, which is the result of both statutory bodies and administrative bodies adapting to the changes of social environment. At present, there are not many research results on statutory bodies, but they have very important research value. The research on statutory bodies in the field of law is still in its infancy, and most of the research on statutory bodies focuses on the significance, necessity or personnel system of the establishment of statutory bodies. With the change of government functions, the demand for independence of statutory bodies is gradually strengthened, which is the intrinsic demand of the essential characteristics of statutory bodies. Whether from the development process of domestic and foreign statutory bodies, the institutional characteristics of “one law and one institution”, or the social functions undertaken by them, independence should be the most essential feature of statutory bodies. On the contrary, in reality, since the functions and powers of statutory bodies are derived from the transfer of administrative powers, legislation cannot exhaust the boundaries of power and responsibility between each other, which makes the separation of authority between the functions and powers of statutory bodies and executive power unclear. The specific manifestation is that statutory bodies are properties with unclear organizational purposes and not completely independent control, and at the same time, due to the lack of legislative supply and judicial guarantee. These factors directly affect the independence of statutory bodies. Therefore, in the face of the future development of statutory bodies, and based on the concept of separating decision-making from implementation and the experience of other countries and regions in the construction of statutory bodies, it is necessary to implement classified guidance and management of statutory bodies according to the administrative management and public service functions undertaken by statutory bodies. By expanding financing channels, increasing the number of investors and implementing dual-track management of non-financial income and fiscal income to achieve property independence, different organizational structures are designed for statutory bodies set up for different purposes, so as to attract, train and motivate more outstanding talents to enter statutory bodies to implement market-oriented operation and improve the construction of relevant legal systems. As the superior law of statutory bodies, we try to formulate the General Principles Law of Statutory Bodies to make principled provisions on the issue of the commonality of statutory bodies, so as to fully safeguard the independence of statutory bodies. Statutory bodies meet the needs of modern countries for the governance of streamlined and efficient administrative organs. Since the corporate governance model is adopted, it is necessary to establish and protect its complete legal personality and give it complete independence to ensure its self-responsibility, which is also the embodiment of the basic principle of the administrative rule of law with power and responsibility. Therefore, the independence of statutory bodies must be guaranteed if they are to attain healthy development and meet the governance needs of modern society.
|
|
Received: 17 October 2023
|
|
|
|
1 叶必丰：《论我国的法定机构》，《中外法学》2022年第3期，第626-642页。
2 新加坡］柯受田（Jon S. T. Quah）：《高效政府：新加坡式公共管理》，魏晓慧、左昌、袁亮译，北京：新华出版社，2018年。
3 刘杰：《当代美国政治》（修订本），北京：社会科学文献出版社，2011年。
4 日］南博方：《行政法》（第六版：中文修订版），杨建顺译，北京：商务印书馆，2020年。
5 英］威廉·韦德、［英］克里斯托弗·福赛：《行政法》（第十版），骆梅英等译，北京：中国人民大学出版社，2018年。
6 陈杰：《法定机构在新加坡经济起飞中的作用》，《东南亚研究》1989年第2期，第30-33页。
7 陈志敏：《新加坡的法定机构在经济发展中的作用》，《社会科学》1993年第5期，第6-10页。
8 石亚军、马擎宇：《我国法定机构的再思考：理念更新与制度改进》，《中国行政管理》2022年第8期，第18-25页。
9 金国坤：《行政组织立法研究》，北京：法律出版社，2022年。
10 傅小随：《法定机构及其在公共服务体系中的特殊作用》，《行政论坛》2009年第2期，第8-11页。
11 汪永成：《香港特区法定机构发展的历程、动因与启示》，《湖南社会科学》2012年第5期，第46-49页。
12 赵丽君：《我国行政主体职权法定的法定机构模式》，《清华法律评论》2021年第1期，第153-167页。
13 宋功德：《从事业单位到法定机构》，《行政管理改革》2010年第8期，第39-42页。
14 崔晶：《新加坡法定机构的运营模式及启示》，《东南亚纵横》2011年第6期，第50-54页。
15 车雷：《英国执行局化改革之二十年：回顾与启示》，《行政法学研究》2013年第3期，第123-128页。
16 肖意、邓思敏：《我市将推行法定机构试点》，《深证特区报》2007年10月29日，第A07版。
17 徐恬：《我市成立法定机构推进小组》，《深圳商报》2007年11月10日，第A02版。
18 苏永通：《深圳：新改革故事》，《南方周末》2010年2月25日，第B09版。
19 《2008年国务院机构改革》，https：//www.gov.cn/test/2009-01/16/content_1207014.htm，2023年6月7日。
20 崔清新、赵超：《国务院将从六个方面促进国务院机构转变职能》，https：//www.gov.cn/2013lh/content_2350689.htm，2023年6月7日。
21 何欣荣：《上海陆家嘴成立“企业化”治理机构 率先试水“业界共治＋法定机构”模式》，http：//www.rmzxb.com.cn/c/2016-08-25/1000184.shtml，2023年6月8日。
22 闫贵福：《持续深化法定机构后续改革 探索建立良性发展机制 滨海新区各开发区 “后半篇文章”这样写……》，《求贤》2020年第7期，第16-17页。
23 张纯：《“机构改革再启动”系列报道之二 新一轮党和国家机构改革怎么改？》，《民主与法制周刊》2023年第12期，第27版。
24 日］市桥克哉、榊原秀训、本多滝夫等：《日本现行行政法》，田林、钱蓓蓓、李龙贤译，北京：法律出版社，2016年。
25 张楠迪扬：《香港法定机构再审视：以内地政府职能转移为视角》，《港澳研究》2016年第2期，第82-92页。
26 殷为华：《新区域主义理论：中国区域规划新视角》，南京：东南大学出版社，2013年。
27 李德旺：《作为职权转移机制的行政授权》，《法学家》2023年第3期，第161-174，195-196页。
28 姜明安：《行政法》，北京：北京大学出版社，2017年。
29 饶常林：《府际协同的模式及其选择———基于市场、网络、科层三分法的分析》，《中国行政管理》2015年第6期，第62-67页。
30 林梦笑：《卓越绩效模式在法定机构建设中的应用研究》，成都：西南财经大学出版社，2021年。
31 杨艳：《论服务型政府建设中行政人格的建构》，北京：人民出版社，2022年。
32 张康之：《论合作治理中行动者的独立性》，《学术月刊》2017年第7期，第68-77页。
33 冯珏：《法人概念论》，北京：法律出版社，2021年。
34 高星阁：《对公法人民事执行的规则建构》，《国家检察官学院学报》2020年第5期，第162-176页。
35 徐强胜：《正确理解机关法人制度》，《人民法治》2017年第10期，第32-34页。
36 张成松：《机关法人财产独立制的财政法反思与构造》，《私法》2020年第1期，第376-396页。
37 程啸：《人格权研究》，北京：中国人民大学出版社，2022年。
38 中国人才研究会工资福利专业委员会编：《机关事业单位工资福利与离退休工作手册》，北京：中国人事出版社，2019年。
39 李大雨：《繁荣来自竞争：消除行政性垄断——中国市场化改革的关键》，北京：经济科学出版社，2018年。
40 刘文革：《市场化改革与中国特色经济发展模式研究》，北京：人民出版社，2019年。 |
|
|
|
2024, Vol. 54 
