|
|
|
| The Disciplinary System of Law and Economics with Chinese Characteristics and Its Construction |
| Shi Jinchuan, Ye Bin |
| School of Economics, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract Located at the intersection of economics and law, law and economics is primarily concerned with analyzing the formation, operation, and evolution of law, as well as the impact of law on economic performance through the use of economic theories. It has been more than forty years since China began its reform and opening up, and as a result has gradually developed a socialist market economy system, which essentially is a rule of law economy. China’s economic development has initially been characterized by the joint promotion of the level of the rule of law and economic development. As the reform practices of China’s economy and rule of law continue to provide important issues and experiences for the theoretical study of law and economics, the endeavours and explorations of China’s law and economics community also provide stronger theoretical support for the establishment and improvement of the socialist market economy.China’s law and economics have essentially achieved full coverage of modern law and economics in terms of knowledge categories after nearly 40 years of development following the introduction of modern law and economics. In order to establish a law and economics system with Chinese characteristics, a knowledge system with Chinese characteristics must be established in terms of theoretical foundation, problem orientation, theoretical reference, and cultural inheritance. The construction of the disciplinary system of law and economics with Chinese characteristics is a four-in-one structure, the four elements of which include taking Marxist political economy as the theoretical foundation, taking the practice of China’s market economy and the rule of law system as the problem orientation, drawing on the scientific theories in modern law and economics and the useful practice of extraterritorial laws, and inheriting and carrying forward the excellent traditional Chinese legal culture. The four elements of the structure are complementary and mutually reinforcing, and reflect the characteristics of “one body, two wings” and “to hold the sky above, to stand on the ground”.One body and two wings means that the “one body” of Marxist political economy as the theoretical foundation depends on the implementation and promotion of the “two wings”, i.e., taking the practice of China’s market economy and the rule of law system as the problem orientation to strengthen the ontological foundation of the discipline, and at the same time, drawing on the modern scientific theory of law and economics and the useful practice of extraterritorial laws to consolidate the epistemological foundation of the discipline. To hold the sky above and to stand on the ground means that, on the one hand, conceptually, law and economics with Chinese characteristics must be structured in the form of “one body and two wings” to develop cutting-edge scientific theories with an independent knowledge system, and on the other hand, empirically, the cutting-edge scientific theories of law and economics with Chinese characteristics need to be developed through the innovative development of the traditional Chinese excellent legal culture, for the theories to be firmly rooted in the practice of the Chinese modernization and continuous improvement to be achieved.The process of constructing the law and economics with Chinese characteristics is, first of all, to give the concepts of modern law and economics theory the connotation of Chinese practice by observing the reality of China’s socialist market economy and the construction of the rule of law; then to delineate the category and establish the objects of research with localized concepts, to put forward theoretical views based on the propositions of the analysis of the relationship between the objects of research, and to verify the theoretical views by using the method of empirical research of modern economics; and finally to put the theoretical viewpoints into the framework of history and logic unity to form an independent knowledge system, and with the independent knowledge system as the kernel, the disciplinary system of law and economics with Chinese characteristics is constructed, which contributes Chinese wisdom to the modern theory of legal economics.
|
|
Received: 05 July 2023
|
|
|
|
1 熊秉元： 《论社科法学与教义法学之争》，《华东政法大学学报》2014第6期，第141-145页。
2 苏力： 《中国法学研究格局的流变》，《法商研究》2014年第5期，第58-66页。
3 侯猛： 《社科法学的传统与挑战》，《法商研究》2014年第5期，第74-80页。
4 史晋川主编： 《法经济学》（第三版），北京：北京大学出版社，2023年。
5 美］博登海默： 《博登海默法理学》，潘汉典译，北京：法律出版社，2015年。
6 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
7 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯全集》第3卷，北京：人民出版社，1998年。
8 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社，2001年。
9 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《共产党宣言》，北京：人民出版社，2018年。
10 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995年。
11 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯全集》第46卷下，北京：人民出版社，1980年。
12 美］托马斯·库恩： 《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译，北京：北京大学出版社，2003年。
13 邓小平： 《邓小平文选》第二卷，北京：人民出版社，1994年。
14 中共中央文献研究室编： 《习近平关于全面依法治国论述摘编》，北京：中央文献出版社，2015年。
15 陈刚、李树： 《司法独立与市场分割——以法官异地交流为实验的研究》，《经济研究》2013年第9期，第30-42，70页。
16 魏建： 《产权的选择性保护与中国的长期经济增长》，《政法论坛》2010年第1期，第19-26页。
17 Long C. X.， “Does the rights hypothesis apply to China？” Journal of Law and Economics， Vol. 53， No. 4 （2010）， pp. 629-650.
18 史晋川、汪晓辉、吴晓露： 《产品侵权下的法律制度与声誉成本权衡——一个微观模型补充》，《经济研究》2015年第9期，第156-169页。
19 魏建、褚红丽： 《股东创业成本最小化与债权人利益的虚假保护——公司资本制度的法经济学分析》，《思想战线》2007年第2期，第52-58页。
20 黄辉： 《公司资本制度改革的正当性：基于债权人保护功能的法经济学分析》，《中国法学》2015年第6期，第159-178页。
21 潘士远： 《最优专利制度研究》，《经济研究》2005年第12期，第113-118页。
22 董雪兵、王争： 《R&D风险、创新环境与软件最优专利期限研究》，《经济研究》2007年第9期，第112-119页。
23 董雪兵、史晋川： 《累积创新框架下的知识产权保护研究》，《经济研究》2006年第5期，第97-105页。
24 龙小宁、易巍、林志帆： 《知识产权保护的价值有多大？——来自中国上市公司专利数据的经验证据》，《金融研究》2018年第8期，第120-136页。
25 陈刚： 《法官异地交流与司法效率——来自高院院长的经验证据》，《经济学（季刊）》2012年第4期，第1171-1192页。
26 常延龙、龙小宁、孟磊： 《异地审理、司法独立性与法官裁决——基于广东省江门市司法制度改革的实证研究》，《经济学（季刊）》2020年第1期，第101-120页。
27 艾佳慧： 《司法知识与法官流动——一种基于实证的分析》，《法制与社会发展》2006年第4期，第95-112页。
28 史晋川、吴兴杰： 《流动人口、收入差距与犯罪》，《山东大学学报（哲学社会科学版）》2010年第2期，第1-15页。
29 陈屹立、陈刚： 《威慑效应的理论与实证研究：过去、现在与未来》，《制度经济学研究》2009年第3期，第169-186页。
30 董丽娃、李增刚： 《新型城镇化进程中农民土地权益保障制度的构建》，《制度经济学研究》2014年第3期，第195-214页。
31 唐清利、何真： 《公私权模糊领域社会治理的理论与路径——基于日常纠纷解决机制的法经济学分析》，《管理世界》2016年第12期，第102-115页。
32 习近平： 《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》，《人民日报》2016年5月19日，第2版。
33 史晋川、吴晓露： 《法经济学：法学和经济学半个世纪的学科交叉和融合发展》，《财经研究》2016年第10期，第50-79页。
34 黄少安： 《产权经济学导论》，济南：山东人民出版社，1995年。
35 魏建、宁静波： 《法经济学在中国：引入与本土化》，《中国经济问题》2019年第4期，第19-39页。
36 周林彬： 《法律经济学：中国的理论与实践》，北京：北京大学出版社，2008年。
37 熊秉元、叶斌： 《实证法学初探》，《中国地质大学学报（社会科学版）》2016年第3期，第15-22，170页。
38 钱弘道： 《法律经济学的理论基础》，《法学研究》2002年第4期，第3-17页。
39 柯华庆： 《法律经济学的思维方式》，《制度经济学研究》2005年第3期，第31-52页。
40 信春鹰： 《法律移植的理论与实践》，《北方法学》2007年第3期，第5-13页。
41 何勤华： 《法的国际化与本土化：以中国近代移植外国法实践为中心的思考》，《中国法学》2011年第4期，第43-52页。
42 《尚书》，慕平译注，北京：中华书局，2009年。
43 商鞅： 《商君书》，石磊译注，北京：中华书局，2009年。
44 韩非： 《韩非子全译》，张觉译注，贵阳：贵州人民出版社，1992年。
45 王安石： 《王安石全集》第3册，胡协寅校，上海：广益书局，1935年。
46 程树德： 《九朝律考》，北京：商务印书馆，2012年。
47 戴圣、孔子： 《礼记 孝经》，胡平生、陈美兰译注，北京：中华书局，2007年。
48 孔子： 《论语》，张燕婴译注，北京：中华书局，2006年。 |
|
|
|
2023, Vol. 53 
