|
|
|
| A Study of the Influence of Urban Business Environment on Enterprise Innovation Efficiency |
| Lin Saiyan1, Liu Jun2 |
1.Zhejiang Institute of Development Strategy, Party School of Zhejiang Provincial Committee of CPC, Hangzhou 311121, China
2.School of Economics, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou 310018, China |
|
|
|
|
Abstract As a comprehensive consideration of the external environment faced by the daily business activities of enterprises, the business environment has an important impact on the innovation activities of enterprises. From the perspective of ecosystem theory, business environment can be regarded as a comprehensive ecosystem of the external environment faced by enterprises engaged in innovation, entrepreneurship, financing, investment and other activities. On the basis of matching the sub-dimensional index of China’s urban business environment in 2017-2018 and the data of 1,502 A-share listed companies, this paper systematically explores the influence of different dimensional elements of urban business environment on enterprise innovation efficiency through the DEA-Tobit model. The empirical results based on the full sample show that the optimization of human resources, innovation environment and government environment directly related to the innovation activities of enterprises has a significant positive impact on their innovation efficiency, while the financial service has a certain negative impact. Public service, market environment and legal environment have no significant impact on the innovation efficiency of enterprises. After recalculating the innovation efficiency of enterprises and dealing with the possible endogenous problems by the method of instrumental variables, the conclusion is still robust. Furthermore, according to the regions and types of enterprises, the relationship between different dimensions of business environment elements and enterprise innovation efficiency is different.Based on the above conclusions, this paper argues that it is necessary to further strengthen the supporting role of human resources, innovation environment and government environment for enterprise innovation activities, improve the level of public service, market environment and legal environment in various regions, and exert their positive promoting effect on enterprise innovation activities. Government departments and local financial institutions should continue to deepen financial market reform and prevent financial distortions while improving financial services and easing financing constraints for enterprises. At the same time, government departments should vigorously promote the construction of equal access to public services, remove all kinds of restrictions on the flow of talents, and provide high-quality business ecological environment support for enterprises to carry out high-quality innovative activities. As a key component of the business ecosystem, government departments should strengthen the construction of a digitally-intelligent business environment. While reducing the institutional transaction costs of enterprises, they should pay more attention to the precise alignment of the supply of business policies with the needs of enterprises, so as to meet the needs of various business policies in the process of enterprises’ innovation activities. Enterprises need to pay more attention to the basic role of R&D talents in innovation activities, and focus on the reasonable proportion of R & D investment, so as to improve the efficiency of enterprise innovation with high quality.Compared with previous literature, the possible innovations of this paper include the following points. First, the research perspective focuses on the subdivision dimensions of the business environment, and systematically examines the influences of human resources, innovation environment, government environment, financial services, public services, market environment and legal environment on the efficiency of enterprise innovation, thus expanding the research perspective in the field of enterprise innovation. Second, while revealing the overall impact of different dimensions of urban business environment factors on enterprise innovation efficiency, it provides an in-depth study of the different dimensions of urban business environment factors on enterprise innovation efficiency from the perspective of the heterogeneity of regions and enterprise types, enriching the research results in the field of business environment and micro enterprise innovation.
|
|
Received: 15 February 2023
|
|
|
|
1 罗培新： 《世界银行营商环境评估：方法、规则、案例》，南京：译林出版社，2020年。
2 林赛燕： 《对标国际一流营商环境的企业满意度评价研究——以杭州市为例》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2021年第4期，第75-90页。
3 Moore J. F.， “Predators and prey： a new ecology of competition，” Harvard Business Review， Vol. 71， No. 3 （1993）， pp. 75-86.
4 Cohen B.， “Sustainable valley entrepreneurial ecosystems，” Business Strategy and the Environment， Vol. 15， No. 1 （2006）， pp. 1-14．
5 李志军、张世国、牛志伟等： 《中国城市营商环境评价的理论逻辑、比较分析及对策建议》，《管理世界》2021年第5期，第98-112页。
6 杜运周、刘秋辰、程建青： 《什么样的营商环境生态产生城市高创业活跃度？——基于制度组态的分析》，《管理世界》2020年第9期，第141-155页。
7 任宗强、虞曦凯、刘少云： 《营商环境促进数字经济发展的组态路径分析》，《浙江学刊》2021年第6期，第94-104页。
8 杜运周、刘秋辰、陈凯薇等： 《营商环境生态、全要素生产率与城市高质量发展的多元模式——基于复杂系统观的组态分析》，《管理世界》2022年第9期，第127-145页。
9 许志端、阮舟一龙： 《营商环境、技术创新和企业绩效——基于我国省级层面的经验证据》，《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2019年第5期，第123-134页。
10 朱有为、徐康宁： 《中国高技术产业研发效率的实证研究》，《中国工业经济》2006年第11期，第38-45页。
11 董晓庆、赵坚、袁朋伟： 《国有企业创新效率损失研究》，《中国工业经济》2014年第2期，第97-108页。
12 史学智、阳镇： 《企业金融化与企业创新——基于产业政策视角的重新审视》，《科研管理》2021年第4期，第147-157页。
13 戴魁早、刘友金： 《市场化进程对创新效率的影响及行业差异——基于中国高技术产业的实证检验》，《财经研究》2013年第5期，第4-16页。
14 陈德球、金雅玲、董志勇： 《政策不确定性、政治关联与企业创新效率》，《南开管理评论》2016年第4期，第27-35页。
15 张三保、康璧成、张志学： 《中国省份营商环境评价：指标体系与量化分析》，《经济管理》2020年第4期，第5-19页。
16 Wang Z. X.， Lou W. Q. & Pei L. L.， “Evaluation of the business environment of participating countries of the Belt and Road Initiative，” Technological and Economic Development of Economy， Vol. 26， No. 6 （2020）， pp. 1339-1365.
17 王正新、周乾： 《营商环境如何影响中国企业对“一带一路”沿线国家直接投资》，《财经论丛》2019年第9期，第42-52页。
18 周泽将、高雅萍、张世国： 《营商环境影响企业信贷成本吗》，《财贸经济》2020年第12期，第117-131页。
19 申烁、李雪松、党琳： 《营商环境与企业全要素生产率》，《经济与管理研究》2021年第6期，第124-144页。
20 李志军： 《2020中国城市营商环境评价》，北京：中国发展出版社，2021年。
21 张婷婷、张新民、陈德球： 《产业政策、人才密度与企业创新效率——基于地区产业政策的视角》，《中山大学学报（社会科学版）》2019年第4期，第173-183页。
22 Ciftic M. & Cready W. M.， “Scale effects of R&D as reflected in earnings and returns，” Journal of Accounting and Economics， Vol. 52， No. 1 （2011）， pp. 62-80.
23 白俊红： 《企业规模、市场结构与创新效率——来自高技术产业的经验证据》，《中国经济问题》2011年第5期，第65-78页。
24 鲁桐、党印： 《投资者保护、创新投入与企业价值》，《金融评论》2012年第5期，第15-33页。
25 窦炜、郝晓敏、方俊： 《信贷配给、金融发展水平与企业创新》，《商业研究》2019年第6期，第81-93页。
26 李程： 《利率市场化与企业创新效率——基于随机前沿函数的大中型工业企业实证研究》，《金融经济学研究》2014年第1期，第90-99页。
27 张光南、宋冉： 《中国交通对“中国制造”的要素投入影响研究》，《经济研究》2013年第7期，第63-75页。
28 张三保、曹锐： 《中国城市营商环境的动态演进、空间差异与优化策略》，《经济学家》2019年第12期，第78-88页。
29 杨进、张攀： 《地区法治环境与企业绩效——基于中国营商环境调查数据的实证研究》，《山西财经大学学报》2018年第9期，第1-17页。
30 赵树宽、余海晴、巩顺龙： 《基于 DEA 方法的吉林省高技术企业创新效率研究》，《科研管理》2013年第2期，第36-43页。
31 王华、韦欣彤、曹青子等： 《“营改增”与企业创新效率——来自准自然实验的证据》，《会计研究》2020年第10期，第150-163页。
32 徐宁、徐向艺： 《控制权激励双重性与技术创新动态能力——基于高科技上市公司面板数据的实证分析》，《中国工业经济》2012年第10期，第109-121页。
33 钟昀珈、张晨宇、陈德球： 《国企民营化与企业创新效率：促进还是抑制》，《财经研究》2016年第7期，第4-15页。
34 姜军、江轩宇、伊志宏： 《企业创新效率研究——来自股权质押的影响》，《金融研究》2020年第2期，第128-146页。
35 周华林、李雪松： 《Tobit模型估计方法与应用》，《经济学动态》2012年第5期，第105-119页。
36 李健、张金林、董小凡： 《数字经济如何影响企业创新能力：内在机制与经验证据》，《经济管理》2022年第8期，第5-22页。
37 王正新、刘俊： 《从传统营商环境走向“数智化”营商环境》，《理论探索》2023年第2期，第112-119页。 |
|
|
|
2023, Vol. 53 
