%A 张国清 杨雨莲 %T 在同情与公正之间:罗尔斯和斯密正义理论隐秘关联之探析 %0 Journal Article %D 2020 %J 浙江大学学报(人文社会科学版) %R %P 176- %V 6 %N 3 %U {https://www.zjujournals.com/soc/CN/abstract/article_12500.shtml} %8 2020-05-10 %X

亚当?斯密和约翰?罗尔斯分别是18世纪古典自由主义和20世纪政治自由主义的代表人物。作为功利主义者,斯密在社会经济领域追求最大多数人的最大幸福,在法律政治领域借助不偏不倚的观察者理论,引出无偏正义法则;当效率和公平发生冲突时,他主张效率优先,但是仍然希望达成经济人与道德人的统一。作为新社会契约论者,罗尔斯反对功利主义的社会与政治理论,主张差别原则,在社会经济领域追求最少受惠者的最大权益,提出双重理性假说,借助原始位置和无知之幕假设,引出向最少受惠者倾斜的有偏正义原则,推崇人人享有平等的基本权利和自由,当效率与公平发生冲突时,强调公平优先,但也没有忽视效率的重要性。同情是否蕴含公正的问题,或者,同情心是否蕴含正义感的问题,是罗尔斯同斯密争论的焦点。充分展示并解答这个问题,将明晰斯密和罗尔斯正义理论的分歧所在,揭示两者的隐秘关联,有助于评估各自的学理价值,评价其对解决当前社会基本问题的实践价值。