|
摘要 和马克思、涂尔干、韦伯等其他古典社会理论家一样,托克维尔关于民主和自由的思想也是对现代性问题的一种知识反应.托克维尔所面临的现实是世界范围内的民主化(平等化)趋势,而他所最珍视的价值则是自由.他看到,民主的社会状态隐含着对自由的巨大威胁.于是,他的基本问题便是如何在不可避免地到来的民主时代守护自由.通过对美国和法国的比较研究,托克维尔揭示了在民主时代保障和实现自由所必需的制度和文化(宗教)条件.
|
|
关键词 :
托克维尔,
民主,
自由,
宗教
|
|
|
[1] |
段治文, 朱元南. 论我国社会协商民主历史形态的逻辑演进[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(3): 16-28. |
[2] |
朱晓峰. 人身自由作为一般人格权价值基础的规范内涵[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(2): 126-142. |
[3] |
孙超. 重建市民记忆:近代早期伦敦的历史话语与集体认同[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(2): 216-228. |
[4] |
陈飞. 重思公共性:马克思对古希腊公共性思想的扬弃[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(6): 20-. |
[5] |
刘清平. 电车难题新解:两难处境下的自由意志和自主责任[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(3): 188-. |
[6] |
段治文 苏悦. 论中国式协商民主的国际话语权[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(4): 5-. |
[7] |
沈潜 王子谦 张国清. 人民力量的回归——第三波民粹主义再评价[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(3): 74-. |
[8] |
何包钢 王锋. 信访机制的民主化——协商民主的视角[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(1): 13-. |
[9] |
储昭根. 观念竞合与国际体系的变迁[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(1): 77-. |
[10] |
段治文 杨光. 论中国式协商民主发展的四种形态[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 6-. |
[11] |
郎友兴 张品. 中国协商民主的新进展及对西方经验的超越——北京市朝阳区协商民主实践之分析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 17-. |
[12] |
李哲罕 张国清. 弗里茨.诺依曼和德国民主法治国的构想[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 225-. |
[13] |
刘清平. 自由意志能够随机偶然地行善作恶吗?——析趋善避恶的人性逻辑[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(5): 67-76. |
[14] |
文长春. 英国脱欧公投和哈贝马斯民主理论的疑难[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(4): 85-. |
[15] |
郭忠. 自由型法治抑或效能型法治?——中国变法时代的法治选择[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(1): 137-. |
|
|
|
|