|
|
给分权划底线,为创新设边界——地方政府创新的法律环境探讨 |
|
|
摘要 美国界定联邦与州政府、州与地方政府关系的几个重要法案,对于更好地建设当代中国中央与地方关系、政府与公民关系有着一定的借鉴意义.美国联邦宪法中对州政府要求的互惠条款和不得作为条款,界定了州与州之间的关系和联邦对州的绝对控制权;在特殊情况下的授权和应急法案,给了政府官员和职能部门在危机事件发生时必要的自由裁量和应急权力;宪法对公民权的界定和保护,确立了包括联邦和地方各级政府行政权力的边界.在州法层面,迪龙法和地方管理特许权法一张一弛,既确定了州政府对地方政府的绝对领导权,又给了地方政府发挥自主能动性的巨大空间.这些法案是集权和分权的底线、政府创新的边界,它们既维护了上级政府的领导权,保护了公民的基本权利,又给予地方相当的自主管理权和发展空间.
|
|
关键词 :
中央与地方关系,
迪龙法,
地方管理特许权,
分权,
地方政府
|
|
|
[1] |
沈奇泰松, 蔡宁. 地方政府推动企业社会责任承担的发生机制研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(3): 208-223. |
[2] |
顾国达 吴宛珊. 金融市场竞争、政府干预与僵尸企业[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(3): 130-. |
[3] |
汪锦军. 政社良性互动的生成机制: 中央政府、地方政府与社会自治的互动演进逻辑[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 45-. |
[4] |
缪文卿. 地方社会治理的“三个平衡”及其实践指向[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(3): 194-. |
[5] |
周鲁耀. 统合治理”模式下的高廉政风险及其制约监督研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(2): 126-137. |
[6] |
陈国权 孙韶阳. 效率优先战略下的地方政府经营化与高廉政风险[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2016, 2(5): 141-. |
[7] |
陈国权 陈晓伟 孙韶阳. 选择性执法、非法治化竞争与系统性腐败[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(6): 164-. |
[8] |
周鲁耀. “统合治理”: 地方政府经营行为的一种理论解释[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(6): 177-. |
[9] |
高翔. 地方政府控制落户的行为逻辑及其制度基础[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(5): 134-143. |
[10] |
韩福国. 地方政府创新与区域经济增长的关联性----基于中国区域间地方政府创新差异的跨案例分析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2012, 42(2): 161-177. |
[11] |
刘淑华, 王向华. 关于高等教育分权改革几个一般性问题的探讨[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2011, 41(2): 17-18. |
[12] |
毛 丹 彭 兵. 市场推动、政府干预与农民行动----加拿大乡村的兴衰及启示[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40(6): 25-. |
[13] |
陈国权, 黄振威. 地方政府创新研究的热点主题与理论前瞻[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40(4): 14-26. |
[14] |
吴金群. 省管县的条件及对我国26个省区的聚类研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40(4): 119-127. |
[15] |
范柏乃 龙海波. 我国地方政府失信形成机理与惩罚机制研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40(3): 164-173. |
|
|
|
|