|
摘要 以法律性质为研究视角,我国现行驱逐出境制度的主要类型包括刑事性的驱逐出境和行政性的驱逐出境.其特点是在适用范围上以违法犯罪行为为限;在性质上以惩罚(包括刑事处罚和行政处罚)为主要定位.但是,许多国家法律规定的驱逐出境适用对象并不以具有"违法性"情形的外国人为限,"非违法性"的外国人并不能免于驱逐出境的适用.同时,在驱逐出境是否具有"惩罚性"方面,国际上出现了不否认"惩罚性"与"非惩罚性"其中之一的趋势.另外,传统上以"入境前"和"在境内"作为驱逐出境类型划分标准的做法,受到了宪法平等保护原则的严重挑战.以"永久居留者"作为新的类型划分标准,则刑事性的驱逐出境适用于具有法定严重犯罪情形的永久居留者,行政性的驱逐出境适用于具有法定情形的非永久居留者.建议将来我国行政性的驱逐出境以行政强制作为新的性质定位.
|
|
关键词 :
驱逐出境,
类型,
标准,
整合,
永久居留者
|
|
|
[1] |
吴航, 陈劲. 制度逻辑视角下跨国并购整合的创新机理:以并购协同为中介[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(6): 134-148. |
[2] |
柳经纬, 聂爱轩. 我国标准化法制的现代转型[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(1): 69-80. |
[3] |
石辰威. 潜在的集体信念[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(5): 50-. |
[4] |
应天煜 唐婧怡 王开帅 吕佳颖. 家庭权力关系视角下的老年人商业养老服务消费决策模式研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(4): 30-. |
[5] |
于东兴. 中国语言政策规划:新时代中国语言文字规范标准思考[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(2): 22-. |
[6] |
邵亚萍. 类型化视野下行政行为“适用法律、法规错误”的再认识[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(5): 114-. |
[7] |
黄华新 洪峥怡. 从句法到语用:隐喻的真值条件[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(3): 120-. |
[8] |
边田钢 黄笑山. 上古后期支、脂、之三部关系方言地理类型研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(4): 140-157. |
[9] |
陈伟英 谢莉. 动词隐含因果性和语篇话题性对回指选择的影响[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(3): 133-. |
[10] |
李雪艳 王慧莉 丛丰裕 [德]克劳斯·马斯亚克 王小潞. 生命周期不同阶段的幽默理解与加工机制[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(4): 65-. |
[11] |
李有星 徐鹏炯. 内幕信息重大性标准探讨[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(3): 168-. |
[12] |
靳相木 陈 箫. 美国土地整合中的钉子户问题及其启示[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(3): 183-. |
[13] |
李有星 高放. 主体资质影响合同效力之理论探析----以建设工程合同为例[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(5): 70-80. |
[14] |
张俊阁. 汉语否定处置句研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(5): 182-190. |
[15] |
史晋川 李贤祥. 基于产品卖方市场的劳工标准移植研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(1): 154-167. |
|
|
|