单核苷酸多态性微阵列分析对智力障碍和发育迟缓的遗传学诊断价值

doi:10.3785/j.issn.1008-9292.2019.08.12

浙江大学学报（医学版）

2019, Vol. 48

Issue (4): 420-428 DOI: 10.3785/j.issn.1008-9292.2019.08.12

专题报道

单核苷酸多态性微阵列分析对智力障碍和发育迟缓的遗传学诊断价值

胡珺洁(

),钱叶青,孙义锡,俞佳玲,罗玉琴,董旻岳*(

)

浙江大学医学院附属妇产科医院生殖遗传科生殖遗传教育部重点实验室, 浙江杭州 310006

Application of single nucleotide polymorphism microarray in clinical diagnosis of intellectual disability or retardation

HU Junjie(

),QIAN Yeqing,SUN Yixi,YU Jialing,LUO Yuqin,DONG Minyue*(

)

Key Laboratory of Reproductive Genetics, Ministry of Education, Department of Reproductive Genetics, Women's Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou 310006, China

全文: PDF(967 KB)

HTML( 7 )

摘要：

目的: 评估单核苷酸多态性微阵列（SNP array）分析在智力障碍/发育迟缓（ID/DD）遗传学诊断中的应用价值。方法: 以2013年1月至2018年6月在浙江大学医学院附属妇产科医院因ID/DD行SNP array的145例患者为研究对象，采用CHAS软件与多种数据库对染色体拷贝数变异（CNV）进行分析。结果: 145例ID/DD患者通过SNP array技术发现致病性CNV 26例，可能致病CNV 6例，意义不明18例，可能良性14例，未见明显异常（包含良性）81例。结论: SNP array技术是一种高效和特异的遗传学分析技术，适用于ID/DD的遗传学病因诊断。

关键词： 智力障碍/遗传学; 发育障碍/遗传学; 染色体; 芯片分析技术; 多态性, 单核苷酸

Abstract:

Objective: To assess the clinical application of single nucleotide polymorphism microarray (SNP array) in patients with intellectual disability/developmental delay(ID/DD). Methods: SNP array was performed to detect genome-wide DNA copy number variants (CNVs) for 145 patients with ID/DD in Women's Hospital, Zhejiang University School of Medicine from January 2013 to June 2018. The CNVs were analyzed by CHAS software and related databases. Results: Among 145 patients, pathogenic chromosomal abnormalities were detected in 32 cases, including 26 cases of pathogenic CNVs and 6 cases of likely pathogenic CNVs. Meanwhile, 18 cases of uncertain clinical significance and 14 cases of likely benign were identified, no significant abnormalities were found in 81 cases (including benign). Conclusion: SNP array is effective for detecting chromosomal abnormalities in patients with ID/DD with high efficiency and resolution.

Key words: Intellectual disability/genetics Developmental disabilities/genetics Chromosomes Microchip analytical procedures Polymorphism, single nucleotide

收稿日期: 2019-04-01 出版日期: 2019-10-30

R394.3

基金资助: 浙江省重点研发计划(2019C03025)

通讯作者: 董旻岳 E-mail: hujunjie@zju.edu.cn;dongmy@zju.edu.cn

作者简介: 胡珺洁(1986—), 女, 硕士, 主管技师, 主要从事医学遗传学研究; E-mail: hujunjie@zju.edu.cn; https://orcid.org/0000-0002-7523-6101

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	胡珺洁
	钱叶青
	孙义锡
	俞佳玲
	罗玉琴
	董旻岳

引用本文:

胡珺洁,钱叶青,孙义锡,俞佳玲,罗玉琴,董旻岳. 单核苷酸多态性微阵列分析对智力障碍和发育迟缓的遗传学诊断价值[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 420-428.

HU Junjie,QIAN Yeqing,SUN Yixi,YU Jialing,LUO Yuqin,DONG Minyue. Application of single nucleotide polymorphism microarray in clinical diagnosis of intellectual disability or retardation. J Zhejiang Univ (Med Sci), 2019, 48(4): 420-428.

链接本文:

http://www.zjujournals.com/med/CN/10.3785/j.issn.1008-9292.2019.08.12 或 http://www.zjujournals.com/med/CN/Y2019/V48/I4/420

图 1 单核苷酸多态性微阵列检测结果判读过程

序号	性别	年龄	病史	检测结果arr[hg19]	片段长度(kb)	结果判读及依据	ClinGen评分	pLI指数
“—”：无相关数据.ID：智力障碍；DD：发育迟缓；IQ:智商指数；AD：常染色体显性遗传；XLR：X连锁隐性遗传；PLI:功能丧失不容忍指数.
1	女	4个月	DD、足月小样儿	1p36.33p36.31(849 466~6 927 948)×1	6078	致病性，CAMTA1(611501)^AD，位于1p36微缺失综合征	3	1.0
2	女	25岁	ID、本人面部畸形，前胎先天性心脏病	1p36.32p36.23(5 278 785~8 507 731)×1	3229	致病性，CAMTA1(611501)^AD，位于1p36微缺失综合征	3	1.0
3	女	4岁	ID/DD	2p25.3p24.3(12 770~15 590 659)×3	15 578	致病性，>10 Mb	—	—
				15q26.3(100 597 165~102 429 112)×1	1831	临床意义未明，位于15q26增生综合征
4	女	30岁	ID	2p25.3p24.3(12 770~15 590 659)×3	15 578	致病性，>10 Mb	—	—
			15q26.3(100 597 165~102 429 112)×1	1832	临床意义未明，位于15q26增生综合征
5	女	7岁	ID、出生时脸部有赘生物，手精细运动不灵活	3p26.3p25.3(61 891~9 706 654)×1	9645	致病性，SETD5(615743)^AD	3	1.0
				7q36.1(149 552 532~150 150 057)×3	598	临床意义未明
6	女	22岁	ID/DD、面部畸形	4q28.3q31.21(133 624 276~143 279 820)×1	9656	致病性，NAA15(608000)^AD	2	0.999
7	女	5岁	ID/DD、唇腭裂	4q31.3q34.1(154 700 857~174 858 619)×1	20 158	致病性，>10 Mb	—	—
8	男	1岁	DD、五官畸形	4q34.1q35.2(175 368 718~190 957 473)×1	15 589	致病性，>10 Mb	—	—
				5q15q23.1(96 373 240~118 982 484)×2 hmz	22 609	杂合性缺失
9	男	29岁	ID、肾脏疾病等	7q11.23(72 834 405~74 141 493)×1	1307	致病性，Williams-Beuren综合征	3	—
10	女	2岁	ID/DD	6p23p22.3(14 041 412~15 283 501)×3	1242	临床意义未明	—	—
				7q36.2q36.3(153 231 421~159 119 707)×1	5888	致病性，DPP6(612956)^AD	3	0.968
11	男	3岁	DD、先天性心脏病	8p23.1(8 093 065~11 881 742)×3	2789	致病性，8p23.1重复综合征	3	—
				22q11.21(18 916 827~21 464 763)×1	2548	致病性，22q11.2缺失综合征	3
12	女	6岁	ID、母亲为平衡易位携带者，46XXt(9;14)(q22;p12)	9p24.3(203 861~86 366 350)×3	86 162	致病性，>10 Mb	—	—
13	女	36岁	ID、IQ 50+	10q22.3q23.2(81 457 752~89 027 024)×1	7569	致病性，10q22-q23缺失综合征	3	—
14	女	6岁	ID、先天性失明	11p14.1p12(30 808 717~39 258 015)×1	8449	致病性，WAGR 11p13缺失综合征	3	—
15	女	7岁	ID、脑白质发育不良	7p22.2(3 703 104~4 241 241)×1	538	临床意义未明	—	—
				11q23.3q24.3(119 106 833~129 224 378)×1	10 118	致病性，>10 Mb
16	女	39岁	ID	12p13.33p13.32(296 244~5 013 540)×1	4717	致病性，12p13.33微缺失综合征	—	—
17	男	6岁	DD 47XY+mar[66.7%]/46XY[33.3%]	13q11q13.3(19 436 286~38 290 901)×2~3	18 854	致病性，>10 Mb	—	—
18	男	27岁	ID	14q11.2q12(20 511 672~31 130 390)×2~3	10 619	致病性，>10 Mb	—	—
19	男	3岁	DD、脑发育不良、癫痫	15q11.2q13.1(23 620 191~28 534 359)×1	4914	致病性，Prader-Willi/Angelman综合征	3	—
20	男	8岁	ID、不会讲话、47XY+mar	Yq11.223q11.23(24 988 143~28 423 925)×215q11.2q13.1(22 770 421~28 644 578)×4	34355874	可能良性致病性，Prader-Willi/Angelman综合征	—3	—
21	女	2岁	DD，不会说话不会走，听力降低	16p13.3(85 880~1 028 246)×1	942	致病性，红细胞异常-智力障碍综合征	—	—
				16p13.3p13.13(1 066 252~11 249 660)×3	10 183	致病性，>10 Mb
22	男	13岁	ID，尿道下裂，先心室间隔缺失，听力异常	9p24.3p24.1(203 861~7 738 229)×1	7534	可能致病	—	—
				16q23.1q24.3(76 494 902~90 155 062)×3	13 660	致病性，>10 Mb
23	男	7岁	DD	14q31.3(88 056 554~88 641 038)×3	585	临床意义未明	—	—
				17p12p11.1(14 078 263~22 227 062)×3	8149	致病性，Charcot-Marie-Tooth综合征1A型17p11.2重复综合征	3
						1A型17p11.2重复综合征	3
24	女	21岁	ID	18p11.32p11.21(136 226~14 363 631)×3	14 227	致病性，>10 Mb	—	—
				21q11.2(15 006 457~15 833 827)×3	827	临床意义未明
25	男	26岁	ID，伴糖尿病	22q11.21q11.22(21 465 661~22 962 196)×1	1497	致病性，22q11.2远端缺失综合征	3	—
26	男	6岁	ID/DD，大伯一女儿口齿不清，多动症，智商低	Xq22.1q22.2(102 465 091~103 577 991)×2	1113	致病性，佩梅病，PLP1(300401)^XLR	3	0.903

表 1 26例检出致病性拷贝数变异患者的一般资料和检测结果

表 2 6例检出可能致病拷贝数变异患者的一般资料和检测结果

序号	性别	年龄(岁)	病史	检测结果arr[hg19]	片段长度(kb)	结果判读及依据
ID：智力障碍；DD：发育迟缓；IQ:智商指数；DGV No.：基因组变异数据库记录例数；AR：常染色体隐性遗传.
33	女	24	ID	1q21.1(145 617 348~145 888 926)×1	272	临床意义未明
34	女	26	本人与弟弟均是ID	1q31.1(189 320 335~189 537 683)×1 8q22.2(100 273 863~100 564 876)×1	291	可能良性，DGV6 临床意义未明，DGV1，VPS13B(607817)^AR
35	女	23	ID，出生时有窒息史、出生体质量2.4 kg，走路不稳	3p24.1p22.3(30 566 655~36 027 917)×1	5461	临床意义未明
36	女	11	ID	6q15q16.1(91 572 709~94 390 667)×1	2818	临床意义未明
37	女	6	ID，IQ 60+，自闭症	6q22.1(116 977 968~117 609 892)×3	632	临床意义未明
38	男	1	DD	6q27(167 595 151~168 224 287)×3	629	临床意义未明
39	女	12	ID	7q21.11(82 712 935~83 043 602)×3	331	临床意义未明
40	女	5	ID，头颅增大	9p23(11 734 432~12 074 149)×1	340	临床意义未明
41	女	27	ID，IQ 50	11q14.1q14.3(80 257 567~88 934 583)×1	8677	临床意义未明
42	男	10	ID，IQ 60，先天性心脏病，染色体正常	12p13.33p13.31(173 786~6 417 126)×3 17q25.3(76 102 160~80 396 283)×3 17q25.3(80 396 463~81 041 938)×1	6243 4294 645	临床意义未明临床意义未明临床意义未明
43	女	22	ID，月经不调，外伤后出现“脑水肿”	12q15q21.1(70 339 049~75 264 408)×1	4925	临床意义未明
44	女	32	ID	15q11.2(22 770 421~23 290 819)×3/DGV	520	临床意义未明
45	女	37	ID，月经失调，祖父母近亲结婚	16q23.1(76 425 154~77 171 390)×3	746	临床意义未明
46	女	7	DD	21q11.2(15 006 457~15 713 941)×3	707	临床意义未明
47	女	11	ID，先天无脑回，祖父母近亲结婚，姑妈为聋哑患者	Xp11.3(44 298 687~44 947 473)×3 Xp11.23p11.22(49 174 228~50 026 412)×3	64 852	临床意义未明临床意义未明
48	男	4	ID，脑积水，视网膜病变	Xp22.33(1 024 439~1 844 417)×1 Xq13.1(68 051 752~68 894 767)×2	820 843	临床意义未明临床意义未明
49	男	35	ID，面容呆滞	Xq12(65 377 222~66 451 783)×2	1075	临床意义未明
50	男	11	ID	Xq25(123 508 622~124 030 958)×2 6q26(163 008 514~163 259 223)×1	522 251	临床意义未明临床意义未明

表 3 18例检出临床意义未明拷贝数变异患者的一般资料和检测结果

序号	性别	年龄 (岁)	病史	检测结果arr[hg19]	片段长度 (kb)	结果判读及依据
ID：智力障碍；DD：发育迟缓；IQ:智商指数；DGV No.：基因组变异数据库记录例数；OMIM:在线人类孟德尔遗传数据库.
51	女	30	本人和女儿均为ID	1p21.1(106 034 937~106 269 061)×1	234	可能良性，DGV1，不包含OMIM基因
52	男	4	ID/DD，IQ 64	1q31.1(188 704 364~189 128 944)×1	425	可能良性，本地数据库多例正常人群外周血记录
53	男	7	ID，法洛四联症、马蹄肾、面谱人	2q21.1(131 477 947~131 984 527)×1/DGV6例	507	可能良性，DGV6
54	女	10	ID，IQ＜40	4q35.2(187 922 671~188 948 985)×3	1026	可能良性，DGV2，本地数据库多例正常人外周血记录
55	男	6	ID	5p12p11(45 676 469~46 389 339)×3	713	可能良性，遗传自正常表型母亲
56	女	24	ID	6q26(162 358 261~162 612 365)×/DGV4例	254	可能良性，DGV4
57	男	6	ID，至今不会说话，MR提示两侧顶叶皮层及右侧基底节异常信号，脑回大，脑沟少，考虑先天性发育不全，巨脑回可能。患者有一舅舅，存在类似症状，但程度较轻	9p21.3(21 448 447~21 693 490)×1	245	可能良性，遗传自正常表型父亲
58	男	5	DD	10p15.3(1 342 958~1 868 636)×3 17p11.2p11.1(21 552 185~22 261 792)×3	526 710	可能良性，DGV2，表型正常的弟弟有一致区段可能良性，DGV2
59	女	11	ID，特殊面容	16p11.2(28 689 085~29 051 191)×1	362	可能良性，遗传自正常表型父亲
60	女	8	DD，精神发育迟滞，染色体正常	Xp22.32p22.31(5 970 504~6 075 215)×3	105	可能良性，遗传自正常表型父亲
61	男	2	ID，运动发育迟缓	Xp22.33(565 815~1 223 445)×1	658	可能良性，遗传自正常表型母亲，弟弟芯片结果一致
62	女	13	ID，自闭症	Xq13.1(68 954 896~69 552 681)×3	598	可能良性，遗传自正常表型母亲
63	男	2	ID，听力障碍	Xq28(154 941 868~155 233 731)×1	292	可能良性，遗传自正常表型父亲
64	男	7	ID	Xq28(148 731 893~149 549 959)×2	818	可能良性，遗传自正常表型母亲

表 4 14例检出可能良性拷贝数变异患者的一般资料和检测结果

1	裴金瑞.靶向捕获二代测序检测不明原因智力障碍/发育迟缓结果分析[D].太原: 山西医科大学, 2015. PEI Jinrui. Results analysis of targeted next generation sequencing in patients with unknown intellectual/developmental disabilities[D]. Taiyuan: Shanxi Medical University, 2015. (in Chinese)
2	马娜, 胡浩, 贾政军 et al. 罕见的4q13.1-13.3微缺失导致患者智力低下及生长发育迟缓表型[J]. 中国现代医学杂志, 2016, 26 (23): 140- 142 MA Na , HU Hao , JIA Zhengjun et al. Rare 4q13.1-13.3 microdeletion results in mental retardation and growth retardation[J]. China Journal of Modern Medicine, 2016, 26 (23): 140- 142 doi: 10.3969/j.issn.1005-8982.2016.23.030
3	GRUCHY N , DECAMP M , RICHARD N et al. Array CGH analysis in high-risk pregnancies:comparing DNA from cultured cells and cell-free fetal DNA[J]. Prenat Diagn, 2012, 32 (4): 383- 388 doi: 10.1002/pd.2861
4	D'AMOURS G , KIBAR Z , MATHONNET G et al. Whole-genome array CGH identifies pathogenic copy number variations in fetuses with major malformations and a normal karyotype[J]. Clin Genet, 2012, 81 (2): 128- 141 doi: 10.1111/j.1399-0004.2011.01687.x
5	SHINAWI M , CHEUNG S W . The array CGH and its clinical applications[J]. Drug Discov Today, 2008, 13 (17-18): 760- 770 doi: 10.1016/j.drudis.2008.06.007
6	HOCHSTENBACH R , VAN BINSBERGEN E , ENGELEN J et al. Array analysis and karyotyping:workflow consequences based on a retrospective study of 36, 325 patients with idiopathic developmental delay in the Netherlands[J]. Eur J Med Genet, 2009, 52 (4): 161- 169
7	MANNING M , HUDGINS L , Professional Practice and Guidelines Committee . Array-based technology and recommendations for utilization in medical genetics practice for detection of chromosomal abnormalities[J]. Genet Med, 2010, 12 (11): 742- 745 doi: 10.1097/GIM.0b013e3181f8baad
8	KALE T , PHILIP M . An interstitial deletion at 7q33-36.1 in a patient with intellectual disability, significant language delay, and severe microcephaly[J]. Case Rep Genet, 2016, 2016:6046351
9	GUNNARSSON C , FOYN BRUUN C . Molecular characterization and clinical features of a patient with an interstitial deletion of 3p25.3-p26.1[J]. Am J Med Genet A, 2010, 152A (12): 3110- 3114 doi: 10.1002/ajmg.a.33353
10	KELLOGG G , SUM J , WALLERSTEIN R . Deletion of 3p25.3 in a patient with intellectual disability and dysmorphic features with further definition of a critical region[J]. Am J Med Genet A, 2013, 161A (6): 1405- 1408
11	CARVALHO C M , BARTNIK M , PEHLIVAN D et al. Evidence for disease penetrance relating to CNV size:Pelizaeus-Merzbacher disease and manifesting carriers with a familial 11 Mb duplication at Xq22[J]. Clin Genet, 2012, 81 (6): 532- 541 doi: 10.1111/j.1399-0004.2011.01716.x
12	BALCIUNIENE J , FENG N , IYADURAI K et al. Recurrent 10q22-q23 deletions:a genomic disorder on 10q associated with cognitive and behavioral abnormalities[J]. Am J Hum Genet, 2007, 80 (5): 938- 947 doi: 10.1086/513607
13	THEVENON J , CALLIER P , ANDRIEUX J et al. 12p13.33 microdeletion including ELKS/ERC1, a new locus associated with childhood apraxia of speech[J]. Eur J Hum Genet, 2013, 21 (1): 82- 88
14	PAPETTI L , SCHETTINI L , GARONE G et al. The crucial role of FBXO28 in the pathogenesis of the 1q41q42 microdeletion syndrome[J]. Am J Med Genet A, 2016, 170 (11): 3041- 3042 doi: 10.1002/ajmg.a.37753
15	AU P Y , ARGIROPOULOS B , PARBOOSINGHJ S et al. Refinement of the critical region of 1q41q42 microdeletion syndrome identifies FBXO28 as a candidate causative gene for intellectual disability and seizures[J]. Am J Med Genet A, 2014, 164A (2): 441- 448
16	CASSINA M , RIGON C , CASARIN A et al. FBXO28 is a critical gene of the 1q41q42 microdeletion syndrome[J]. Am J Med Genet A, 2015, 167 (6): 1418- 1420 doi: 10.1002/ajmg.a.37033
17	VORTKAMP A , GESSLER M , GRZESCHIK K H . GLI3 zinc-finger gene interrupted by translocations in Greig syndrome families[J]. Nature, 1991, 352 (6335): 539- 540 doi: 10.1038/352539a0
18	BI W , SAPIR T , SHCHELOCHKOVO A et al. Increased LIS1 expression affects human and mouse brain development[J]. Nat Genet, 2009, 41 (2): 168- 177 doi: 10.1038/ng.302
19	AVELA K , AKTAN-COLLAN K , HORELLI-KUITUNEN N et al. A microduplication on chromosome 17p13.1p13.3 including the PAFAH1B1(LIS1) gene[J]. Am J Med Genet A, 2011, 155A (4): 875- 879

[1]	王雅芸,陈原,杨蒙蒙,习芳芳,占琪涛,蒋颖,赵柏惠,罗琼. 淋巴水囊瘤或颈部组织增厚胎儿预后分析[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 434-438.
[2]	雷雨,董旻岳. 孕妇年龄影响胎儿性染色体非整倍体风险[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 409-413.
[3]	殷一旋,朱晖,钱叶青,金晶磊,梅瑾,董旻岳. 2057名双胎妊娠孕妇无创产前筛查结果分析[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 403-408.
[4]	叶青,张莹莹,王晶晶,毛建华. Ⅳ型胶原α5链基因突变致奥尔波特综合征两家系遗传学分析[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 384-389.
[5]	许雨晴,钱叶青,姚维妙,董旻岳. Van der Woude综合征一家系遗传学分析[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 378-383.
[6]	梅瑾,刘姣,王敏,张闻,王昊,卢莎,何茶英,靳春雷. 八例22q11.2区微重复胎儿产前诊断和妊娠结局分析[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 429-433.
[7]	俞佳玲,孙义锡,胡珺洁,钱叶青,罗玉琴,董旻岳. 74例鼻骨缺失胎儿单核苷酸多态性微阵列检测结果分析[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 414-419.
[8]	罗玉琴,沈敏,孙义锡,钱叶青,王丽雅,俞佳玲,胡珺洁,金帆,董旻岳. 一例染色体复杂易位致胎儿多发畸形的遗传学诊断[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(4): 397-402.
[9]	洪萍萍,郭冰洁,林莉,林细华,周嘉强. 葡萄糖激酶W257R突变致青少年发病的成人型糖尿病一家系分析[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2019, 48(2): 200-203.
[10]	蔺莹,姚璎珈,梁喜才,时悦,孔亮,肖洪贺,吴雨桐,倪颖男,杨静娴. 蛇床子素通过上调微RNA-101a-3p抑制阿尔茨海默病细胞淀粉样前体蛋白表达[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2018, 47(5): 473-479.
[11]	田广烽,高慧,胡莎莎,舒强. 遗传和表观遗传机制在先天性心脏病中的研究进展[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2018, 47(3): 227-238.
[12]	李艳蝶等. NLRP3炎症小体与儿童自身炎症性疾病研究进展[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2017, 46(4): 449-453.
[13]	朱晖等. 高龄孕妇外周血胎儿游离DNA产前筛查胎儿常见非整倍体的临床意义[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2017, 46(3): 256-261.
[14]	孙义锡等. 单核苷酸多态性微阵列芯片在早期自然流产绒毛组织遗传学分析中的应用[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2017, 46(3): 262-267.
[15]	严恺等. 出生缺陷相关遗传病产前诊断技术新进展[J]. 浙江大学学报（医学版）, 2017, 46(3): 227-232.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed