Please wait a minute...
浙江大学学报(医学版)  2018, Vol. 47 Issue (4): 374-380    DOI: 10.3785/j.issn.1008-9292.2018.08.08
原著     
水痘疫苗不同免疫策略的卫生经济学评价
邓璇(),何寒青*(),周洋,潘金仁,严睿,唐学雯,符剑
浙江省疾病预防控制中心免疫规划所, 浙江 杭州 310051
Economic evaluation of different chickenpox vaccination strategies
DENG Xuan(),HE Hanqing*(),ZHOU Yang,PAN Jinren,YAN Rui,TANG Xuewen,FU Jian
Department of Immunization Program, Zhejiang Provincial Center for Diseases Control and Prevention, Hangzhou 310051, China
 全文: PDF(989 KB)   HTML( 5 )
摘要:

目的: 比较水痘疫苗不同免疫策略的成本和效益。方法: 通过问卷调查的形式获取浙江省因罹患水痘导致的直接和间接经济负担;结合浙江省水痘流行特征数据,应用Matlab软件建立浙江省水痘传播动力学模型,预测从2017年开始后续40年(2017-2056年)采用水痘疫苗不同免疫策略(不接种疫苗、接种一剂、接种两剂)时水痘病例发生情况;以不接种疫苗策略为对照,计算效益-成本比,并对设定的主要参数进行敏感性分析。结果: 完成浙江省105例水痘病例调查,人均直接和间接经济负担分别为506.84元和1045.39元,合计1552.23元。40年间,接种一剂疫苗累计发生709.08万例水痘病例,比不接种疫苗(1759.89万例)减少了59.71%;疫苗接种费用总投入为23.66亿元,所获得的总收益为337.41亿元,效益-成本比为14.26:1。若接种两剂疫苗,40年累计发生272.49万例水痘病例,比不接种疫苗减少了84.52%;总投入和总收益分别为44.95亿元和443.09亿元,效益-成本比为9.86:1。敏感性分析结果显示,无论接种一剂还是接种两剂,疫苗价格均最为敏感,其次为无疫苗状态下的水痘发病率。结论: 浙江省将水痘疫苗纳入免疫规划符合经济性原则,建议将接种一剂甚至两剂全程纳入免疫规划。

关键词: 传染病动力学水痘疫苗接种/经济学敏感性与特异性治疗结果费用效益分析免疫接种规划    
Abstract:

Objective: To evaluate the cost/benefit of different vaccination strategies related to chickenpox vaccine. Methods: The direct economic cost and indirect economic cost caused by chickenpox were obtained through questionnaire survey. The epidemic characteristics of chickenpox in Zhejiang province were studied by literature review. Dynamic model was set up by Matlab software based on the parameters of chickenpox, to predict the incidence trends of chickenpox with different immunization strategies (no vaccination, 1-dose vaccination, 2-dose vaccination) in future 40 years (2017-2056). A cost-benefit analysis was conducted, and the sensitivities of the main parameters were analyzed. Results: Through the questionnaire survey of 105 cases, the direct and indirect economic cost per case was 506.84 Yuan and 1045.39 Yuan respectively, with the total of 1552.23 Yuan. During the prediction period (40 years), there would be 7.0908 million cases in strategy 2, which was 59.71% less than strategy 1 (17.5989 million cases). Total vaccination costs in strategy 2 were 2.366 billion Yuan, with a total economic gain of 33.741 billion Yuan and benefit/cost ratio (BCR) of 14.26:1. If strategy 3 was adopted, 2.7249 million chickenpox cases would occur, with a decrease of 84.52% compared with strategy 1. Total vaccination costs in strategy 3 was 4.495 billion Yuan, with a total economic gain of 44.309 billion Yuan and BCR of 9.86:1. Analysis showed that the vaccine price was the most sensitive variable, followed by the incidence of chickenpox in the absence of vaccine. Conclusions: In Zhejiang province, one-dose strategy and two-dose strategy were both cost effective. It is suggested that the chickenpox vaccination should be included in the immunization program in Zhejiang province.

Key words: Communicable diseases    Kinetics    Chickenpox vaccine    Vaccination/economics    Sensitivity and specificity    Treatment outcome    Cost-benefit analysis    Immunization programs
收稿日期: 2018-02-25 出版日期: 2018-12-04
:  R186  
基金资助: 中华预防医学会疫苗与免疫青年人才托举项目(Q2017A3309);浙江省医药卫生科技计划(2016KYB061)
通讯作者: 何寒青     E-mail: xdeng@cdc.zj.cn;hanqinghe@cdc.zj.cn
作者简介: 邓璇(1990-), 女, 硕士, 医师, 主要从事疫苗针对疾病的监测与评价研究; E-mail:xdeng@cdc.zj.cn; https://orcid.org/0000-0002-7299-6527
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
邓璇
何寒青
周洋
潘金仁
严睿
唐学雯
符剑

引用本文:

邓璇,何寒青,周洋,潘金仁,严睿,唐学雯,符剑. 水痘疫苗不同免疫策略的卫生经济学评价[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(4): 374-380.

DENG Xuan,HE Hanqing,ZHOU Yang,PAN Jinren,YAN Rui,TANG Xuewen,FU Jian. Economic evaluation of different chickenpox vaccination strategies. J Zhejiang Univ (Med Sci), 2018, 47(4): 374-380.

链接本文:

http://www.zjujournals.com/med/CN/10.3785/j.issn.1008-9292.2018.08.08        http://www.zjujournals.com/med/CN/Y2018/V47/I4/374

图 1  水痘传播动力学模型流程图
参数 赋值 数据来源
浙江省2007—2016年每年总人口数(N) 按实际数据取值 人口基本信息系统
浙江省2016年人均年收入(元) 48 145 浙江省统计年鉴
浙江省2016年疫苗接种成本(含人力,元) 19.55 文献[12]
自然死亡率(d) 0.0065 浙江人口数据拟合
自然出生率(b) 0.01 浙江人口数据拟合
第一剂水痘疫苗接种率(p1, %) 90 文献[15]
第二剂水痘疫苗接种率(p2, %) 90 假设,敏感性分析
疫苗保护率(%) 80 文献[5-7]
水痘自然发病率(基准值) 800/105 文献[5, 7, 9]
疫苗价格(基准值,元) 50.00 考虑纳入扩大免疫规划,假设
疫苗损耗系数 1.02 根据实际工作经验
水痘基本再生病例数(R0,基准值) 15.6 数据拟合估算
自然感染病例潜伏期(d) 14 文献[10]
自然感染病例传染期(d) 7 文献[10]
突破病例潜伏期(d) 14 文献[10]
突破病例传染期(d) 4.5 文献[10]
感染率(β) 73 数据拟合估算
因水痘死亡率(α) 0.0001 文献[10]
进入潜伏期的速率(ε) 30/14 文献[10]
未接种疫苗的恢复速率(γ) 30/7 文献[10]
接种疫苗后的恢复速率(γV) 30/4.5 文献[10]
抗体衰减速率(k) 30/7300 文献[10]
贴现率(%) 3 文献[10]
表 1)  水痘传播动力学模型参数的赋值及数据来源
(元)
病例分类 n 直接经济负担 间接经济负担 总经济负担
*总病例数.
一剂突破
  门诊病例 43 249.59 919.55 1169.14
  住院病例 2 2450.00 400.00 2850.00
二剂突破
  门诊病例 12 239.88 691.80 931.68
  住院病例 0 0.00 0.00 0.00
自然感染病例
  门诊病例 40 199.09 1173.05 1372.14
  住院病例 8 2794.12 1482.44 4276.56
均值 105* 506.84 1045.39 1552.23
表 2  浙江省水痘突破病例和自然感染病例的人均疾病负担
病例分类 2016年人均疾病负担(元)不接种疫苗接种一剂疫苗接种两剂疫苗
总病例数
(万例)
总疾病负担
(亿元)
总病例数
(万例)
总疾病负担
(亿元)
总干预成本
(亿元)
总病例数(万例) 总疾病负担(亿元) 总干预成本(亿元)
“—”无相关数据.
突破病例
  门诊病例 1169.14 616.16 141.43 233.15 50.59
  住院病例 2850.00 6.77 3.79
自然感染病例
  门诊病例 1372.14 1690.42 450.13 82.75 22.29 37.79 12.50
  住院病例 4276.56 69.47 57.65 3.40 2.86 1.55 1.60
合计 1759.89 507.78 709.08 170.37 23.66 272.49 64.69 44.95
表 3  不同水痘疫苗免疫策略的成本效益分析结果比较
指标 直接经济负担的BCR 总经济负担的BCR
一剂 两剂 一剂 两剂
“—”无相关数据;*基准值.BCR:效益-成本比.
无疫苗状态下水痘发病率
  400/10万 1.78 0.94 8.75 4.62
  600/10万 3.18 1.67 15.67 8.25
  800/10万* 2.72 1.94 14.26 9.86
  1000/10万 1.86 1.44 10.90 8.27
第二剂接种率
  99% 2.12 10.60
  90%* 1.94 9.86
  80% 1.95 9.92
  70% 1.96 9.96
疫苗价格(元)
  50.0 3.84 2.73 20.12 13.91
  70.5* 2.72 1.94 14.26 9.86
  100.0 1.92 1.37 10.06 6.95
  120.0 1.60 1.14 8.38 5.80
  150.0 1.28 0.91 6.71 4.64
  180.0 1.07 0.76 5.59 3.86
贴现率
  0% 2.78 2.02 14.53 10.24
  3%* 2.72 1.94 14.26 9.86
  5% 2.69 1.88 14.12 9.59
  8% 2.67 1.79 13.97 9.21
表 4  模型中主要参数的敏感性分析
1 Varicella and herpes zoster vaccines: WHO position paper, June 2014[J]. Wkly Epidemiol Rec, 2014, 89(25): 265-287.
2 殷大鹏, 宋立志, 张晓曙 et al. 鲁甘湘三省2007年水痘门诊病例经济负担调查[J]. 中国疫苗和免疫, 2009, 15 (2): 123- 126
YIN Dapeng , SONG Lizhi , ZHANG Xiaoshu et al. The investigation on economic burden with outpatient of varicella in Shandong, Gansu and Hunan provinces in 2007[J]. Chinese Journal of Vaccines and Immunization, 2009, 15 (2): 123- 126
3 HALLORAN M E , COCHI S L , LIEU T A et al. Theoretical epidemlologic and morbidity effects of routine varicella immunization of preschool children in the United States[J]. Am J Epidemiol, 1994, 140 (2): 81- 104
doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a117238
4 MACARTNEY K . Prevention of varicella:time for two-dose vaccination[J]. Lancet, 2014, 383 (9925): 1276- 1277
doi: 10.1016/S0140-6736(14)60078-7
5 BANZ K , WAGENPFEIL S , NEISS A et al. The cost-effectiveness of routine childhood varicella vaccination in Germany[J]. Vaccine, 2003, 21 (11-12): 1256- 1267
doi: 10.1016/S0264-410X(02)00431-0
6 COUDEVILLE L , BRUNOT A , GIAQUINTO C et al. Varicella vaccination in Italy:an economic evaluation of different scenarios[J]. Pharmacoeconomics, 2004, 22 (13): 839- 855
doi: 10.2165/00019053-200422130-00003
7 LENNE X , DIEZ D J , GIL A et al. Economic evaluation of varicella vaccination in Spain:results from a dynamic model[J]. Vaccine, 2006, 24 (47-48): 6980- 6989
doi: 10.1016/j.vaccine.2006.04.051
8 LIEU T A , COCHI S L , BLACK S B et al. Cost-effectiveness of a routine varicella vaccination program for US children[J]. JAMA, 1994, 271 (5): 375- 381
doi: 10.1001/jama.1994.03510290057037
9 ZHOU F , ORTEGA-SANCHEZ I R , GURIS D et al. An economic analysis of the universal varicella vaccination program in the United States[J]. J Infect Dis, 2008, 197 (Suppl 2): S156- S164
10 殷大鹏.中国水痘疫苗免疫策略评价和成本效益分析[D].北京: 中国疾病预防控制中心, 2012.
YIN Dapeng. The immunization strategy evaluation and cost-benefit analysis of varicella attenuated live vaccine in China[D]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2012. (in Chinese)
11 HALLORANM E . Epidemiologic effects of varicella vaccination[J]. Infect Dis Clin North Am, 1996, 10 (3): 631- 655
doi: 10.1016/S0891-5520(05)70318-4
12 周洋, 何寒青, 邓璇 et al. 浙江省免疫规划实际成本与合理成本比较分析[J]. 中国卫生经济, 2018, 37 (1): 86- 89
ZHOU Yang , HE Hanqing , DENG Xuan et al. Comparative analysis on actual cost and reasonable cost of expanded program on immunization in Zhejiang[J]. Chinese Health Economics, 2018, 37 (1): 86- 89
13 DENG X , XU W , YAN R et al. Immunogenicity and safety of different schedules of 2-dose varicella vaccination in China[J]. Hum Vaccin Immunother, 2016, 12 (12): 3113- 3117
doi: 10.1080/21645515.2016.1212795
14 KUTER B , MATTHEWS H , SHINEFIELD H et al. Ten year follow-up of healthy children who received one or two injections of varicella vaccine[J]. Pediatr Infect Dis J, 2004, 23 (2): 132- 137
doi: 10.1097/01.inf.0000109287.97518.67
15 HU Y , CHEN Y , ZHANG B et al. An evaluation of voluntary varicella vaccination coverage in Zhejiang province, east China[J]. Int J Environ Res Public Health, 2016, 13 (6): 560
doi: 10.3390/ijerph13060560
16 张晓曙, 王晓玲, 李慧 . 应用EVITA模型对甘肃省水痘疫苗接种的经济学评价[J]. 中国卫生经济, 2012, 31 (3): 76- 78
ZHANG Xiaoshu , WANG Xiaoling , LI Hui . Economic evaluation of varicella vaccination in Gansu by means of EVITA model[J]. Chinese Health Economics, 2012, 31 (3): 76- 78
doi: 10.3969/j.issn.1003-0743.2012.03.026
17 MILLER E , VARDIEN J , FARRINGTON P . Shift in age in chickenpox[J]. Lancet, 1993, 341 (8840): 308- 309
18 MEYER P A , SEWARD J F , JUMAAN A O et al. Varicella mortality:trends before vaccine licensure in the United States, 1970-1994[J]. J Infect Dis, 2000, 182 383- 390
doi: 10.1086/jid.2000.182.issue-2
19 RAWSON H , CRAMPIN A , NOAH N . Deaths from chickenpox in England and Wales 1995-1997:analysis of routine mortality data[J]. BMJ, 2001, 323 (7321): 1091- 1093
doi: 10.1136/bmj.323.7321.1091
20 HOBBELEN P H , STOWE J , AMIRTHALINGAM G et al. The burden of hospitalisation for varicella and herpes zoster in England from 2004 to 2013[J]. J Infect, 2016, 73 (3): 241- 253
doi: 10.1016/j.jinf.2016.05.008
[1] 张玉喜,莫绪明,孙剑,彭卫,戚继荣,武开宏,束亚琴. 胸腔镜手术治疗Ⅲ型食管闭锁合并气管食管瘘新生儿的疗效[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(3): 266-271.
[2] 吕成杰,胡东来,黄寿奖,秦琪,赵晓霞,胡书奇,张雅楠,方旋,郭晓东,钭金法. 经脐单部位腹腔镜手术治疗新生儿先天性十二指肠梗阻的疗效和安全性观察[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(3): 261-265.
[3] 张士松,武玉睿,刘红真,翟允鹏,刘威. 复杂型先天性肠闭锁患儿治疗体会[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(3): 255-260.
[4] 徐玮泽,叶菁菁,李建华,张泽伟,俞建根,石卓,俞劲,舒强. 单纯食管超声心动图引导经皮房间隔缺损封堵术治疗房间隔缺损患儿的疗效[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(3): 244-249.
[5] 戚小华,王心怡,何凡,刘碧瑶,章涛,李傅冬,翟羽佳,林君芬. 大型活动期间举办地外围地区突发传染病事件公共卫生风险评估[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(2): 124-130.
[6] 吴超,陈国仙,赵刘阳,李曙,洪云. PeriCam PSI血流灌注成像系统在脑缺血再灌注动物模型中的应用及评价[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(1): 51-56.
[7] 詹淑玉,阮钰尔,刘国强,丁宝月,邵青. 葛根素微透析体外回收率测定及其影响因素研究[J]. 浙江大学学报(医学版), 2018, 47(1): 64-70.
[8] 陆薇,林梦娜,赵士芳,王慧明,何福明. 改良侧壁开窗式上颌窦底提升术治疗上颌后牙区缺牙伴重度骨萎缩患者临床观察[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(6): 630-636.
[9] 祝子逸,郦志军,何正富,王云震. 内镜引导下吻合口瘘冲洗治疗食管胃吻合口瘘合并瘘旁脓肿临床疗效观察[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(6): 637-642.
[10] 李爱静 等. 动态增强磁共振成像参照物模型定量参数与乳腺癌预后因素及分子病理分型的关系[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(5): 505-510.
[11] 王苏波 等. 动态对比增强磁共振药代动力学模型在鉴别富细胞型子宫平滑肌瘤中的应用[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(5): 498-504.
[12] 张思影 等. CT和磁共振参数反应图在肿瘤精准疗效评估中的研究进展[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(5): 468-472.
[13] 潘静颖 等. PET-CT与乳腺癌分子病理分型、治疗反应及预后的相关性研究进展[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(5): 473-480.
[14] 赖针珍 等. 动态CT血管造影评估急性基底动脉闭塞患者侧支血流与再灌注治疗预后的关系[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(4): 371-376.
[15] 张美霞 等. 静脉溶栓获益的最大梗死体积阈值与急性缺血性卒中患者发病时间的关系[J]. 浙江大学学报(医学版), 2017, 46(4): 384-389.