Please wait a minute...
工程设计学报
工程设计学报  2015, Vol. 22 Issue (4): 372-380    DOI: 10.3785/j.issn. 1006-754X.2015.04.011
建模、分析、优化和决策     
基于云模型的山区铁路选线设计方案评价模型
罗 圆1， 姚令侃1,2,3
1. 西南交通大学 土木工程学院，四川 成都 610031；
2. 高速铁路线路工程教育部重点实验室，四川 成都 610031；
3. 抗震工程技术四川省重点实验室 道路与铁道工程抗震技术研究所，四川 成都 610031
Scheme evaluation on railway location design in mountains based on cloud model
LUO Yuan1， YAO Ling-kan1,2,3
1.School of Civil Engineering， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China; 
2.MOE Key Laboratory of High-speed Railway Engineering， Chengdu 610031， China; 
3.Road and Railway Engineering Research Institute， Sichuan Key Laboratory of 
Seismic Engineering and Technology， Chengdu 610031， China
 全文: PDF(1861 KB)   HTML
摘要： 山区铁路选线方案评价具有定性指标多的特点，传统铁路方案评价方法未考虑到定性指标中不确定性因素的影响，并且当定性指标与定量指标出现交叉时，缺乏相应的评价方法.首先利用云模型弥补了传统层次分析法在确定主观权重时对专家意见的不确定性考虑不足的缺点；再通过构建一种新的权重融合模式来计算指标的组合权重，以使指标权重达到主、客观统一；然后根据云模型的不确定性推理原理，在专家采用语言变量对定性指标进行评价的基础上，通过使用云发生器实现定性指标的有效量化; 最后引入投影法进行方案优选.建立了综合考虑定量及定性指标的山区铁路选线方案评价模型，并通过一个原则方案的比选实例说明了模型的可行性和实用性.该研究为山区铁路选线设计的线路方案定性、定量综合评价提供了新的思路和手段.
关键词： 山区铁路;  方案评价;  云模型;  层次分析法;  权重    
Abstract: The scheme evaluation of mountain railway location design has the characteristic that it has many qualitative indexes. The traditional evaluation methods have not fully taken the uncertainty characteristics of qualitative indexes into account, and it also lacks of appropriate evaluation methods when qualitative indicators and quantitative indicators cross with each other. Firstly, the advantages of the cloud model in describing uncertain information were used to improve the traditional AHP. Combined with deviation method, the subjective weight and objective weight of index were calculated respectively. Through a new weighted fusion mode, the combination weight was formed. Then, according to the principle of uncertain reasoning of cloud model, an effective quantification of qualitative indexes was achieved by using the cloud generator based on the evaluation about qualitative index made by experts using linguistic variables. Finally, the projection method was introduced to select the optimal scheme. Therefore, a new model of comprehensive scheme evaluation which contained both quantitative and qualitative indexes was proposed, and an example of local alignment scheme comparison was used to illustrate its feasibility and practicability. It provides a new idea and method for the scheme evaluation of railway location design in mountains.
Key words: mountain railway    scheme evaluation    cloud model    AHP    weight
收稿日期: 2015-03-23 出版日期: 2015-08-28
基金资助:

国家自然科学基金重点资助项目(41030742)；中国铁路总公司科技研究开发计划课题(2014G004-A-6，2013G014-A-3)
作者简介: 罗圆(1986—)，男，四川广安人，博士生，从事铁路勘察设计研究，E-mail: ly986727@126.com. 通信联系人：姚令侃(1953—)，男，教授，博士生导师，从事铁路公路工程灾害防治及安全技术等研究，E-mail: yaolk@home.swjtu.edu.cn.
服务　　
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章　　

引用本文:

罗 圆， 姚令侃. 基于云模型的山区铁路选线设计方案评价模型[J]. 工程设计学报, 2015, 22(4): 372-380.

LUO Yuan， YAO Ling-kan. Scheme evaluation on railway location design in mountains based on cloud model. Chinese Journal of Engineering Design, 2015, 22(4): 372-380.

链接本文:

https://www.zjujournals.com/gcsjxb/CN/10.3785/j.issn. 1006-754X.2015.04.011    或    https://www.zjujournals.com/gcsjxb/CN/Y2015/V22/I4/372

[1] 高翔, 王林军, 杜义贤, 李响, 徐柳. 基于云模型人工鱼群算法的模糊优化设计[J]. 工程设计学报, 2021, 28(4): 433-442.
[2] 李耀华, 张海峰, 魏启东. 基于EAHP-FCE方法的民机修理级别确定模型[J]. 工程设计学报, 2019, 26(5): 544-551.
[3] 张根保, 徐付伟, 冉琰, 章小刚. 机械结构相似度评价及可靠性预计研究[J]. 工程设计学报, 2017, 24(3): 264-272.
[4] 周智勇, 韩章程. 基于物元分析与云模型的地下工程围岩稳定性评价[J]. 工程设计学报, 2017, 24(1): 57-63.
[5] 邱瑞斌, 雷飞, 陈园, 王琼. 基于权重比的车架多工况拓扑优化方法研究[J]. 工程设计学报, 2016, 23(5): 444-452.
[6] 黄晓倩, 汪沨, 谭阳红, 王睿, 邵靖珂, 陈春. 考虑V2G模式的电动汽车与可再生能源协同调度[J]. 工程设计学报, 2016, 23(1): 67-73.
[7] 郑耀辉，胡付红，王明海，王晓燕. 基于FAHP及FCA的机床设备优选方法研究[J]. 工程设计学报, 2015, 22(5): 405-411.
[8] 罗 圆， 姚令侃. 基于云模型的山区铁路选线设计方案评价模型[J]. 工程设计学报, 2015, 22(5): 372-380.
[9] 叶 健，高金良，刁美玲，李冬平，王晶惠，周连波. 分形理论在城市供水管网规划中的应用研究[J]. 工程设计学报, 2014, 21(6): 562-565.
[10] 何满辉, 逯林. 基于信息熵多属性决策的物流供应商选择评价[J]. 工程设计学报, 2013, 20(1): 6-10.
[11] 高松, 王洪佩, 谭德荣, 王晓原, 孟华. 基于云模型的汽车前照灯弯道自适应系统建模与仿真[J]. 工程设计学报, 2011, 18(5): 359-364.
[12] 闵少松, 朱晓军, 朱锡. 拆卸与或图生成及其权重不定问题研究[J]. 工程设计学报, 2010, 17(1): 19-24.
[13] 彭安华, 张剑峰, 王其兵. 基于层次分析法的快速成型技术中分层方向决策[J]. 工程设计学报, 2008, 15(2): 124-127.
[14] 黎 放, 杨 元, 杨建军. 装备维修性设计参数综合评估方法[J]. 工程设计学报, 2008, 15(1): 11-15.
[15] 彭安华, 杨刚刚. 基于层次分析法的二级模糊综合评判在机构选型中的应用[J]. 工程设计学报, 2007, 14(4): 278-281.