基于氢氧化物的热化学储能体系研究进展

韩翔宇,韩伟,王英丞,张可臻,王峰年,姚明宇

Review on hydroxide-based thermochemical energy storage systems

Xiangyu HAN,Wei HAN,Yingcheng WANG,Kezhen ZHANG,Fengnian WANG,Mingyu YAO

表 4 TCES反应器综合性能对比

Tab.4 Comparison of comprehensive performance of TCES reactors

反应器类型 传热/传质性能 颗粒循环稳定性 系统能耗 投资成本 适用场景 间接式固定床反应器 低：受限于热导率，需大量换热面积 中：存在粉化、团聚问题，但无机械磨损 低：反应流体仅需克服床层压降 中：金属框架占比较高 中小型、固定式供热 直接式固定床反应器 中：受限于床层渗透率 低：结构简单、易于模块化 工业蒸汽供应、移动式 供热 气体流化床反应器 高：气固接触充分，温度均匀 低：颗粒磨损严重，易粉化导致流化失败 高：需大量流化气体，热损失大 中：需气固分离（旋风分离器）与气体循环系统 大规模、非黏性粉体、连续高功率输出 机械流化床反应器 极高：机械流化床层，传热系数高 中：抑制团聚，但存在机械磨损 中：电机能耗 高：转动部件导致密封与维护成本高 黏性粉体、连续高功率 输出 移动床反 应器 中：逆流换热效率相对较高 低：黏性粉末流动性差，堵塞流动通道 低：重力驱动粉末 流动 中：需配置固体物料加料、输送系统 非黏性粉体、连续高功率输出