数据去重与缩减技术的系统分类与性能分析
|
|
奎晓燕,张敏,肖伶,李钦松,陈立明,张文生,邹北骥
|
Systematic classification and performance analysis of data deduplication and reduction techniques
|
|
Xiaoyan KUI,Min ZHANG,Ling XIAO,Qinsong LI,Liming CHEN,Wensheng ZHANG,Beiji ZOU
|
|
| 表 3 基于数据去重率的方案比较 |
| Tab.3 Comparison of schemes based on deduplication rate |
|
| 方案 | 关键点 | 优点 | 缺点 | | Jingwei[50] | 实现高效自适应的数据去重系统迁移 | 提高存储空间利用率,促进服务适应性 | 较高的计算成本和复杂性,依赖数据块分析和参数调整 | | DLDAFE[51] | 双层去重提升率,兼顾性能与块效应 | 动态分块组合降低开销,平衡性能与时间,减弱硬分块影响 | 复杂度增加,须调参数,第二层精确删除在大数据量下成瓶颈 | | Light-Dedup[52] | 哈希比对结合,优化I/O实现快速块去重 | 提升I/O性能并节省存储开销,提高数据去重效率 | 内存使用依赖服务器环境,伴随额外索引开销 | | FSDedup[53] | 纠错码辅助去重,指纹识别相似数据,消除高引用冗余 | 减少相似比较读取开销,消除更多冗余数据 | 依赖工作负载局部性,伴随额外计算开销 | | imDedup[54] | I/O路径去重提升云主存储系统性能 | 降低延迟影响,灵活阈值设置,优化内存缓存使用 | 动态缓存调整复杂,依赖工作负载特性 |
|
|
|