|
|
|
| Discuss the Unearthed Documents’ Effect on Emendating Handed-down Documents |
| Wang Tingbin |
| Center for Studies of History of Chinese Language, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract In ancient China, there was a tradition of using unearthed documents to read handed-down documents. Through the efforts of scholars in the past dynasties, this research method has become more mature. But the “absolute function” and “relative function” should be distinguished when using unearthed documents to read handed down ancient books. In the past, most of the collate works generally advocated the use of unearthed documents in reading ancient books handed down from generation to generation, but it was not clear what roles unearthed documents played in the emancipatory and reading. There is even a tendency to overestimate or exaggerate the role of unearthed documents. In fact, we should deal with the relationship between unearthed documents and handed down documents, and divide the emendation function of unearthed documents into “absolute role” and “relative role”, which is helpful in improving our understanding of a “double evidence method”.Therefore, in order to solve the problem of disputes in the handed down ancient books, we should first pay attention to the value of the handed down ancient books themselves, and then combine the handed down ancient books with unearthed documents.In the past, scholars discussed more about the absolute role of unearthed documents but paid little attention to its relative role. Through the combination of theoretical interpretation and practical research, we conducted an in-depth discussion on this issue, hoping to attract the attention of colleagues in the academic circle.
|
|
Received: 07 February 2022
|
|
|
|
1 王国维： 《古史新证——王国维最后的讲义》，北京：清华大学出版社，1994年。
2 于省吾： 《双剑誃群经新证 双剑誃诸子新证》，上海：上海书店，1999年。
3 冯胜君： 《二十世纪古文献新证研究》，济南：齐鲁书社，2006年。
4 彭铎校正： 《潜夫论笺校正》，北京：中华书局，1985年。
5 张觉译注： 《潜夫论全译》，贵州：贵州人民出版社，1999年。
6 张觉校注： 《潜夫论校注》，长沙：岳麓书社，2008年。
7 睡虎地秦墓竹简整理小组编： 《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年。
8 裘锡圭主编，湖南省博物馆、复旦大学古文字与古文献研究中心编纂： 《长沙马王堆汉墓简帛集成》（一），北京：中华书局，2014年。
9 湖南省文物考古研究所编著： 《里耶秦简》（一），北京：文物出版社，2012年。
10 刘乐贤： 《释马王堆帛书〈十六经〉的“宪敖”》，见中国古文字研究会编： 《古文字研究》第31辑，北京：中华书局，2016年，第463-467页。
11 刘乐贤： 《秦汉行政文书中的“谩”字及相关问题》，见武汉大学简帛研究中心编： 《简帛》第15辑，上海：上海古籍出版社，2017年，第133-149页。
12 张家山二四七号汉墓竹简整理小组编： 《张家山汉墓竹简（二四七号墓）》，北京：文物出版社，2006年。
13 朱骏声： 《说文通训定声》，北京：中华书局，1984年。
14 朱汉民、陈松长编： 《岳麓书院藏秦简》（一），上海：上海辞书出版社，2010年。
15 陈松长主编： 《岳麓书院藏秦简》（四），上海：上海辞书出版社，2015年。
16 北京大学出土文献研究所编： 《北京大学藏西汉竹书》（一），上海：上海古籍出版社，2014年。
17 荆州博物馆、武汉大学简帛研究中心编著： 《荆州胡家草场西汉简牍选粹》，北京：文物出版社，2021年。
18 中国社会科学院考古研究所编： 《殷周金文集成（修订增补本）》第7册，北京：中华书局，2007年。
19 何琳仪： 《战国古文字典》，北京：中华书局，1998年。
20 王念孙： 《读书杂志》，南京：凤凰出版社，2000年。
21 罗福颐编： 《汉印文字征》，北京：文物出版社，1978年。
22 施谢捷： 《虚无有斋摹辑汉印》第12册，京都：艺文书院，2014年。
23 裘锡圭： 《〈战国策〉“触龙说赵太后”章中的错字》，见中华书局编辑部编： 《文史》第15辑，北京：中华书局，1982年，第42页。
24 北京大学出土文献研究所编： 《北京大学藏西汉竹书》（五），上海：上海古籍出版社，2014年。
25 陈侃理： 《北大汉简数术类〈六博〉、〈荆决〉等篇略述》，《文物》2011年第6期，第86-87，83页。
26 董珊： 《读北大汉简〈荆决〉》，见《简帛文献考释论丛》，上海：上海古籍出版社，2014年，第251-252页。
27 北京大学出土文献研究所编： 《北京大学藏西汉竹书》（二），上海：上海古籍出版社，2014年。
28 程燕： 《诗经异文辑考》，合肥：安徽大学出版社，2010年。
29 王先谦： 《诗三家义集疏》，北京：中华书局，1987年。
30 安徽大学汉字发展与应用中心编，黄德宽、徐在国主编： 《安徽大学藏战国竹简》（一），上海：中西书局，2019年。
31 白于蓝： 《简帛古书通假字大系》，福州：福建人民出版社，2017年。
32 黄天树： 《殷墟甲骨文所见夜间时称考》，见《黄天树古文字论集》，北京：学苑出版社，2006年，第178-193页。
33 杨明照： 《抱朴子外篇校笺》，北京：中华书局，1991年。 |
|
|
|
2023, Vol. 53 
