%A 林劲松 %T 证据真实性的回归----兼论证据概念的解释方法 %0 Journal Article %D 2014 %J 浙江大学学报(人文社会科学版) %R %P 98-106 %V 44 %N 4 %U {https://www.zjujournals.com/soc/CN/abstract/article_10959.shtml} %8 2014-07-10 %X

刑事诉讼法修改后,在证据概念的定义上“材料说”取代了“事实说”,导致由“事实说”引申出来的“证据应当真实”的命题面临被否定的风险。证据真实性的传统解释陷入了形而上学的本体论思维方式的误区,难以自圆其说。以现代认识论的主体间性理论为指导,证据的真实性应当被解释为“主张真实”,以便对“事实说”质疑论的诘问做出合理解答。证据概念的解释本身具有多样性,不宜采用规范、统一的立法方式。在我国立法继续将证据概念法定化的既成事实下,包容证据真实性的解释尤为重要。