论墨家兼爱观的正当内涵及其现代意义
刘清平
On the Implications of Righteousness in the Mohism
摘要 墨家兼爱观在强调“不可坑人害人,应该爱人助人”的正当原则,主张“强不执弱,众不劫寡,富不侮贫,贵不傲贱,诈不欺愚”的平等观念,提倡“虽在农与工肆之人,有能则举之”的民主意识等方面,具有儒家仁爱观难以比拟的优势,同时也有助于我们克服当代西方权利、平等观念的某些缺陷。因此,在传承中国传统文化的基础上展开中国现代文化理念的创造性研究时,我们应该特别注意从作为“民间小宗教”的墨家那里汲取可贵的思想资源。p>
关键词 :
墨家 ,
兼爱 ,
正当 ,
平等 ,
民主
收稿日期: 2010-03-17
出版日期: 2010-03-17
[1]
沈潜 王子谦 张国清. 人民力量的回归——第三波民粹主义再评价 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(3): 74-.
[2]
[英]格雷汉姆·史密斯. 协商民主制度化: 民主创新与协商体系 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(2): 5-18.
[3]
何包钢 王锋. 信访机制的民主化——协商民主的视角 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(1): 13-.
[4]
段治文 杨光. 论中国式协商民主发展的四种形态 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 6-.
[5]
李哲罕 张国清. 弗里茨.诺依曼和德国民主法治国的构想 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 225-.
[6]
郎友兴 张品. 中国协商民主的新进展及对西方经验的超越——北京市朝阳区协商民主实践之分析 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 17-.
[7]
文长春. 英国脱欧公投和哈贝马斯民主理论的疑难 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(4): 85-.
[8]
段治文 石然. 中国式民主道路的逻辑形成 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(6): 81-.
[9]
贾可卿. 社会主义的结构与功能 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(1): 60-69.
[10]
孙仲 包利民. 古典民主意蕴的新探究 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(6): 5-15.
[11]
姚大志. 能力平等: 第三条道路? [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(6): 16-23.
[12]
周珂 腾延娟. 论协商民主机制在中国环境法治中的应用 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(6): 24-34.
[13]
陈国权 于洋. 公共品的生产和分配:两种不同的行政逻辑----兼论民主行政的适用性 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(4): 126-133.
[14]
何怀文. “商标性使用”的法律效力 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(2): 165-176.
[15]
章前明. 国际合法性与大国责任的变化 [J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(2): 177-187.