|
|
科学研究自由的法律评价——兼议“法律应否对科学研究设置禁区?” |
|
|
摘要 科学研究活动正以前所未有的规模、速度和力度影响着人类社会,科学技术的利弊二重性也日益明显。科学研究自由的内涵与边界有待科学地界定。作为关涉人类前途与命运、维护社会基本权益与秩序的行为规范,法律应该对科学研究自由作出评价,进行限定。法律的目的不是废除或限制科学研究自由,而是保护和扩大科学研究自由。
|
|
关键词 :
科学研究,
自由,
法律评价
|
|
|
[1] |
朱晓峰. 人身自由作为一般人格权价值基础的规范内涵[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(2): 126-142. |
[2] |
陈飞. 重思公共性:马克思对古希腊公共性思想的扬弃[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(6): 20-. |
[3] |
刘清平. 电车难题新解:两难处境下的自由意志和自主责任[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(3): 188-. |
[4] |
储昭根. 观念竞合与国际体系的变迁[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(1): 77-. |
[5] |
刘清平. 自由意志能够随机偶然地行善作恶吗?——析趋善避恶的人性逻辑[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(5): 67-76. |
[6] |
郭忠. 自由型法治抑或效能型法治?——中国变法时代的法治选择[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(1): 137-. |
[7] |
郁建兴 陈可鉴. 福利国家为什么需要慈善部门?[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2016, 2(1): 69-. |
[8] |
包爱民 [荷兰] 迪克·斯瓦伯. 自杀和生命的意义——来自脑科学研究的解读[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(4): 109-120. |
[9] |
李金珊 胡凤乔. 国际关系体系下欧洲关税制度的变迁与自由港功能形态的演化[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(6): 85-97. |
[10] |
[爱尔兰][澳大利亚]菲利普·佩迪特. 论三种自由[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(5): 5-17. |
[11] |
徐向东. 伯林的自由概念与人性[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(5): 18-30. |
[12] |
张国清. 利维坦、无支配自由及其限度[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(5): 31-39. |
[13] |
郭自力. 生物医学法的几个重大理论问题[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(4): 19-32. |
[14] |
高力克. 严复自由观之悖论[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43(2): 1-13. |
[15] |
高力克. 严复自由观之悖论[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43(2): 147-159. |
|
|
|
|