|
摘要 实现规划决策的民主化,有必要树立正确的性别观念,性别作为规划决策的一个重要参考点,其重要性不容忽视.决策过程主要包括体制上的准备、研究与分析、政策发展以及公众参与等阶段,如何将性别观点融入到以上四个阶段,是实现民主决策的关键.
|
|
关键词 :
性别,
决策,
民主
|
|
|
[1] |
高奋, 万安迪. 论西方当代性别与跨性别理论的缘起、内涵与特性[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(5): 110-118. |
[2] |
颜士梅, 汪棋. 组织管理中的问责研究:文献综述与展望[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(5): 197-210. |
[3] |
段治文, 朱元南. 论我国社会协商民主历史形态的逻辑演进[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(3): 16-28. |
[4] |
吴晓波, 许宏啟, 赵敏超, 谭子雁. 创业团队性别多样性对商业模式创新的影响研究:团队任务特性的调节作用[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(1): 95-110. |
[5] |
应天煜 唐婧怡 王开帅 吕佳颖. 家庭权力关系视角下的老年人商业养老服务消费决策模式研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(4): 30-. |
[6] |
金雪军 肖怿昕. CEO职业忧虑与企业投资策略中的同业效应[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(1): 100-. |
[7] |
段治文 苏悦. 论中国式协商民主的国际话语权[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(4): 5-. |
[8] |
陈洁 吴申伦. 发挥社群网络效应 构建新型参与式出版[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(4): 173-184. |
[9] |
沈潜 王子谦 张国清. 人民力量的回归——第三波民粹主义再评价[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(3): 74-. |
[10] |
何包钢 王锋. 信访机制的民主化——协商民主的视角[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(1): 13-. |
[11] |
段治文 杨光. 论中国式协商民主发展的四种形态[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 6-. |
[12] |
郎友兴 张品. 中国协商民主的新进展及对西方经验的超越——北京市朝阳区协商民主实践之分析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 17-. |
[13] |
李哲罕 张国清. 弗里茨.诺依曼和德国民主法治国的构想[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(6): 225-. |
[14] |
文长春. 英国脱欧公投和哈贝马斯民主理论的疑难[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(4): 85-. |
[15] |
郭夏娟 郑熹. 国外反家庭暴力政策框架变迁及其对我国的启示[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 3(2): 174-183. |
|
|
|
|