2. 中国电建集团华东勘测设计研究院,浙江 杭州 311122
2. Power China Huadong Engineering Co. Ltd, Hangzhou 311122, China
盐度是海洋学和河口学研究的重要要素之一. 1902年首次将盐度定义为一千克海水中溶解固体物质的总克数. 精确地说,就是在1 kg海水中将所有的碳酸盐变成氧化物,所有的碘化物和溴化物都转化为氯化物,一切有机物均已完全氧化之后,所含总固体物质的总克数. 由于海水成分复杂,若按上述方法测量海水盐度,则操作复杂、费时且精度不高,在实践中先用硝酸银滴定法测量海水的氯度,然后根据氯度与盐度的关系式间接计算盐度. 然而该盐度公式只是一种近似关系,且滴定法在船上操作不便,于是人们开始寻求更快速、更精确的方法. 1966年,国际海洋学用表和标准联合专家小组(JPOTS)提出了15 ℃时海水盐度与相对电导率之间的关系. 电导测盐法具有精确度高、速度快、操作简单等优点,可以满足现场测量的需要,但该盐度基准受海水成分影响而难以严格一致. 为克服这一缺点,1981年联合国教科文组织公布了1978国际实用盐标(PSS-78)[1],选定质量分数为32.435 6×10–3的KCl溶液作为海水盐度的电导率标准. 自此,根据PSS-78用电导率仪测定盐度法被广泛应用于海洋、河口和海岸的盐度测量中[2-5]. 电导率受水体温度、电离子浓度、生物过程和化学成分的影响[6-9],同时受悬沙的影响[10-11]. 在海岸、河口和浮泥层等含沙盐水中,电导率受悬浮泥沙的影响,从而影响盐度测量的准确度. Kineke等[12]在亚马逊大陆架水体盐度测量中发现悬沙沉淀后的水样盐度大于原位盐度. 然而目前就上述问题的深入研究较少,悬沙对盐度测量的影响长期被忽略. Held等[13]用Ems河口和Wadden海两处的泥沙样品,研究了悬沙对盐度测量的影响,结果表明悬沙导致测量盐度总体偏小. Sun等[14]将钱塘江沙样经洗盐、去有机质等处理后,通过分析悬沙引起的测量盐度差,认为在高精度盐度测量中悬沙的影响不可忽略.
悬沙能够影响基于电导率的盐度测量,但悬沙对盐度测定影响的修正还未见报道. 本文以长江口南港北槽的天然沙样为试验对象,用高精度盐度测量设备研究悬沙质量浓度对盐度测量的影响,并采用线性拟合和平面拟合方法分别得出悬沙对盐度测定影响的修正公式,为含沙水体的盐度精确测定提供行之有效的方法.
1 试验原理目前盐度是通过测量水体电导率来确定的. 电导率表示溶液的导电能力,与电流强度I和导体长度l成正比,与电压U和导体横截面A成反比,电导率γ可表示为
$\gamma = \frac{I}{U} \cdot \frac{l}{A}\;.$ | (1) |
式中:l/A为电极常数.
若把电导率仪的测量电极与电极间的盐水溶液看作一个恒温虚拟导体,当施加电压时,电离子在电场的作用下定向运动而产生电流,通过测量电流值即可计算出水体电导率. 当电压恒定时,电导率大小取决于电流强度,而电流强度取决于单位体积离子数和离子定向迁移速率. 当导体内存在悬沙时,一方面悬沙可将等体积的盐水溶液排除出导体外,从而降低导体内的单位体积离子数;另一方面悬沙阻碍电离子的运动,从而使电离子的定向迁移速率减小. 由悬沙引起的上述两方面影响均能使电流减小,电导率降低.
2 试验方案 2.1 盐水溶液的配置使用优普小型超纯水机(UPS-I-10T)将自来水纯化为电阻率为18.2 MΩ·cm(25 ℃)的超纯水. 将天然海盐溶于超纯水中配置成12组不同质量分数的盐水溶液,其盐水浓度
![]() |
表 1 由CTD48M测量的不同盐水浓度下的初始盐度 Table 1 Initial salinities measured by CTD48M corresponding to different concentrations of saltwater |
用磁力搅拌仪将各组盐水溶液搅拌均匀,然后用CTD48M测量各组纯净盐水溶液的实用盐度. 每组溶液连续记录180个盐度数据并计算其均值和不确定度(标准差)
沙样取自长江口南港北槽,用灼烧法测得沙样的有机物含量为1.756%. 土水比例为1∶10的土壤浸提液电导率为0.084 9 mS/cm(25 ℃).
将采集的泥沙放入远红外干燥箱中,105 ℃烘干、捣碎,然后用电动振筛机筛出粒径小于74 μm的泥沙颗粒作为试验泥沙. 用激光粒度仪(LDPSA BT-9300Z)分析筛分后的泥沙颗粒样品的粒度,分析结果如图1所示. 图中,d为半对数坐标下的泥沙粒径,Pc为小于某粒径沙重的累积百分数. P为分级粒径百分数,表示各级泥沙颗粒的质量百分数. 试验泥沙的中值粒径
![]() |
图 1 半对数坐标下试验泥沙的粒度分布 Fig. 1 Particle size distribution of experimental sediment sample in semi-log coordinate |
如图2所示,含沙水体盐度测量系统主要由CTD48M、恒温磁力搅拌仪、电脑、烧杯和铁架台组成. 高精度的温盐深剖面仪(CTD)是目前海洋盐度观测的主要仪器,广泛应用于海洋、河口海岸的研究、调查和开发等领域. 本试验采用的CTD48M温盐深剖面仪(Sea & Sun Technology)具有精度高、稳定性好、体积小、操作简便等优点,其盐度计算采用联合国教科文组织PSS-78的标准. 温度、电导率(盐度)与压力(深度)的测量精度分别为:±0.005 ℃、±0.010 mS/cm以及±0.1% FS. 恒温磁力搅拌仪(IKA RCT)通过控制处于烧杯底部的搅拌子的转速来搅拌溶液.
![]() |
图 2 含沙水体盐度测量试验装置示意图 Fig. 2 Schematic of experimental apparatus for salinity measurement in turbidity water |
为研究悬沙质量浓度对盐度测定的影响,试验配置不同初始盐度、不同悬沙质量浓度的浊盐水,并用磁力搅拌仪对其搅拌分散以保证泥沙悬浮均匀.
1)以G1组为例,将盐水浓度为2.00 g/kg的盐水溶液与试验泥沙混合,配置出悬沙质量浓度为5 g/L的1 L悬浮液;
2)将恒温磁力搅拌仪调至500 r/min,使悬浮液混合均匀,并在盐度测量过程中持续搅拌,待盐度数据稳定后,CTD48M开始记录数据,连续采集盐度数据3 min(180个数据). 每测量完一组数据后,用超纯水清洗CTD48M的探头.
3)参照步骤(1)分别配置出悬沙质量浓度为10、15、20、25、30、35、40、45、50、55、60、65和70 g/L的悬浮液,按照步骤(2)测出各悬沙质量浓度下悬浮液的盐度值.
4)对于G2~G12组,不同悬沙质量浓度下悬浮液的制备及盐度测量参照步骤(1)~(3).
试验过程中水体的温度变化范围为24~26 ℃. 虽然温度会影响电导率值,但PSS-78的盐度算法已经考虑了温度对电导率的影响,因此温度的变化不会影响CTD48M输出的盐度值.
2.4 数据处理计算每组溶液、各悬沙质量浓度下180个盐度数据的均值,记为测量盐度
$\Delta {S\!_{{\rm{sed,}}\;{ {i}}}}{\rm{ = }}{S\!_{{\rm{sed,}}\;{ {i}}}} - {S\!_{{\rm{sed}},\;0}}\;.$ | (2) |
其中,i = 5,10,15,20,25,…,70.
3 试验结果与讨论 3.1 悬沙质量浓度对盐度测量的影响G1~G12组中不同悬沙质量浓度
![]() |
图 3 G1~G12组中不同悬沙质量浓度下的测量盐度 Fig. 3 Measured salinity corresponding to different suspended sediment concentrations in groups G1~G12 |
![]() |
图 4 各组中悬沙质量浓度-测量盐度的拟合直线 Fig. 4 Fitting straight lines between suspended sediment concentration and measured salinity in each group |
![]() |
图 5 各组中不同悬沙质量浓度下的盐度差值 Fig. 5 Salinity differences depending on different sediment concentrations in each group |
如图4所示,G1~G12组中当悬沙质量浓度在0~70 g/L间变化时,悬沙质量浓度与测量盐度之间均具有明显的负线性关系,各拟合直线的拟合优度R2介于0.992 ~ 0.998.
根据式(2)计算G1~G12组中不同悬沙质量浓度下测量盐度与初始盐度之间的差值
根据悬沙质量浓度、测量盐度与初始盐度的数据分布特点,分别采用平面拟合和两次线性拟合的方法对试验结果进行分析,建立盐度修正的无量纲经验公式,分别记为无量纲经验公式1和无量纲经验公式2.
1)无量纲经验公式1:基于平面拟合的盐度修正。如图6(a)所示,三维空间中悬沙质量浓度、测量盐度和初始盐度间的关系可用一平面描述. 为满足量纲统一的要求,引入无量纲悬沙质量浓度(
${\theta _{{\rm{sed}}}}{\rm{ = }}{{{\rho'_{{\rm{sed}}}}} / {\left( {1\,000 \cdot {\rho _{{\rm{sed}}}}} \right)}}\;.$ | (3) |
其中:
用平面拟合方法建立初始盐度、测量盐度和悬沙质量浓度(无量纲)之间的关系式,即
$\hat S {\rm{ = }}{P_1} \cdot {\theta _{{\rm{sed}}}}{\rm{ + }}{P_2} \cdot {S\!_{{\rm{sed}}}} + {P_3}.$ | (4) |
式中:
通过平面拟合分析求得
$\hat S {\rm{ = }}32.285\;31 \cdot {\theta _{{\rm{sed}}}}{\rm{ + }}1.027\;87 \cdot {S\!_{{\rm{sed}}}} - 0.452\;15\;.$ | (5) |
式(5)的拟合优度R2= 0.970 4.
实际测量中,若已知测点的悬沙质量浓度和测量盐度,则可根据式(5)求出悬沙质量浓度为零时的盐度值,即修正盐度.
![]() |
图 6 三维空间中试验数据分布和拟合平面 Fig. 6 Experimental data and fitting plane in 3D space |
2)无量纲经验公式2:基于两次线性拟合的盐度修正。
根据图4可知,G1~G12组中当悬沙质量浓度在0~70 g/L变化时,悬沙质量浓度与测量盐度负线性相关. 悬沙质量浓度、测量盐度与初始盐度之间的关系式可表示为
${S\!_{{\rm{sed}}}}{\rm{ = }}\;{\kappa '} \cdot {\rho'_{{\rm{sed}}}}{\rm{ + }}\hat S .$ | (6) |
式中:
将无量纲浓度
${S\!_{{\rm{sed}}}}{\rm{ = }}\;\kappa \cdot {\theta _{{\rm{sed}}}}{\rm{ + }}\hat S .$ | (7) |
式中:
通过线性拟合分析,分别求得G1~G12组中测量盐度-悬沙质量浓度(无量纲)拟合直线的斜率
根据式(7),若已知测点的悬沙质量浓度和测量盐度,还不能求出
$\kappa = - 2.073\;7 \cdot \hat S + 1.267\;2\;.$ | (8) |
式(8)拟合优度为0.992.
将式(8)代入式(7)中得
${S\!_{{\rm{sed}}}}{\rm{ = }}\left( { - 2.073\;7 \cdot \hat S + 1.267\;2} \right) \cdot {\theta _{{\rm{sed}}}}{\rm{ + }}\hat S \;.$ | (9) |
![]() |
表 2 测量盐度-悬沙质量浓度(无量纲)拟合关系式的斜率、修正盐度和拟合优度 Table 2 Values of slope for fitting relations between measured salinity and no-dimensional suspended sediment concentration, corrected salinity and goodness of fit |
![]() |
图 7 斜率与修正盐度的拟合直线 Fig. 7 Fitting straight line between values of slope and corrected salinity |
故
$\hat S {\rm{ = }}\frac{{{S\!_{{\rm{sed}}}} - 1.267\;2 \cdot {\theta _{{\rm{sed}}}}}}{{1 - 2.073\;7 \cdot {\theta _{{\rm{sed}}}}}}\;.$ | (10) |
实测中若已知测点悬沙质量浓度和测量盐度,则可根据式(10)计算出悬沙质量浓度为零时的盐度值,即修正盐度.
用经验公式Ⅰ(式(5))和经验公式Ⅱ(式(10))均可以根据含沙水体测量盐度
![]() |
图 8 经验公式Ⅰ和Ⅱ计算得到的修正盐度与初始盐度比较 Fig. 8 Comparison between values of corrected salinity calculated by equationsⅠandⅡ respectively and initial salinity |
为比较经验公式Ⅰ和Ⅱ的应用效果,现将公式Ⅰ和公式Ⅱ计算出的修正盐度
(1)测量盐度随着悬沙质量浓度的增大而减小且两者之间具有良好的负线性关系.
(2)悬沙的存在导致测量盐度值偏低,盐度差值大小受悬沙质量浓度和初始盐度的影响.
(3)本文首次提出了采用2种方法得出悬沙对盐度测量影响的修正公式. 两无量纲经验公式均可以根据测点的悬沙质量浓度和测量盐度计算出含沙量为零时的盐度值. 公式精度高、计算简便,可供现场盐度测量时参考使用.
[1] |
UNESCO. Tenth report of the joint panel on oceanographic tables and standards [R]. UNESCO Technical Paper in Marine Science, 1980: 36.
|
[2] |
BROADBENT H A, KETTERL T P, SILVERMAN A M, et al. Development of a CTD biotag: challenges and pitfalls[J]. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 2013, 88-89: 131-136. DOI:10.1016/j.dsr2.2012.07.030 |
[3] |
HAREN H V, LAAN M. An in-situ experiment identifying flow effects on temperature measurements using a pumped CTD in weakly stratified waters[J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 2016, 111: 11-15, 1008. DOI:10.1016/j.dsr.2016.02.006 |
[4] |
ARIFIB B, CHARLIER J B. Insights into saline intrusion and freshwater resources in coastal karstic aquifers using a lumped Rainfall-Discharge-Salinity model (the Port-Miou brack ish spring, SE France)[J]. Journal of Hydrology, 2016, 540: 148-161. DOI:10.1016/j.jhydrol.2016.06.010 |
[5] |
COUTINO A, STASTNA M, KOVACS S, et al. Tracking the mediterranean outflow in the Gulf of Cadiz[J]. Journal of Hydrology, 2017, 157: 47-71. |
[6] |
DAUPHINEE T M, KLEIN H P, PHILLIPS M J. The effect of concentration and temperature on the conductivity ratio of potassium chloride solutions to standard seawater of salinity 35‰ (Cl 19.3740‰) at 15 ℃ and 24 ℃[J]. IEEE Journal of Oceanic Engineering, 1980, 5: 17-21. DOI:10.1109/JOE.1980.1145444 |
[7] |
PAWLOWICZ R. The electrical conductivity of seawater at high temperatures and salinities[J]. Desalination, 2012, 300: 32-39. DOI:10.1016/j.desal.2012.06.001 |
[8] |
PAWLOWICZ R, WRIGHT D G, MILLERO F J. The effects of biogeochemical processes on oceanic conductivity/salinity/density relationships and the characterization of real seawater[J]. Ocean Science, 2011, 7: 363-378. DOI:10.5194/os-7-363-2011 |
[9] |
PAWLOWICZ R. A model for predicting changes in the electrical conductivity, practical salinity, and absolute salinity of seawater due to variations in relative chemical composition[J]. Ocean Science, 2010, 6: 361-378. DOI:10.5194/os-6-361-2010 |
[10] |
戴茜, 单红仙, 孟祥梅, 等. 基于电导率测定海水悬沙含量试验研究[J]. 海洋学报, 2008, 30(5): 137-142. DAI Qian, SHAN Hong-xian, MENG Xiang-mei, et al. Laboratory study on suspended sediment content measurement of seawater based on electrical conductivity[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2008, 30(5): 137-142. DOI:10.3321/j.issn:0253-4193.2008.05.018 |
[11] |
TRAYKOYSKI P, GEYER W R, IRISH J D, et al. The role of wave-induced density-driven fluid mud flows for cross-shelf transport on the Eel River continental shelf[J]. Continental Shelf Research, 2000, 20: 2113-2140. DOI:10.1016/S0278-4343(00)00071-6 |
[12] |
KINEKE G C, STERNBERG R W, TROWBRIDGE J H, et al. Fluid-mud processes on the Amazon continental shelf[J]. Continental Shelf Research, 1996, 16: 667-696. DOI:10.1016/0278-4343(95)00050-X |
[13] |
HELD P, KEGLER P, SCHROTTKE K. Influence of suspended particulate matter on salinity measurements[J]. Continental Shelf Research, 2014, 85: 1-8. DOI:10.1016/j.csr.2014.05.014 |
[14] |
SUN Z L, JIAO J G, HUANG S J, et al. Effects of sus-pended sediment on salinity measurements[J]. IEEE Journal of Oceanic Engineering, 2018, 43(1): 56-65. DOI:10.1109/JOE.2017.2653278 |