浙江大学学报(农业与生命科学版), 2019, 45(2): 143-156 doi: 10.3785/j.issn.1008-9209.2018.04.101

作物栽培与生理

不同产量水平的杂交籼稻品种穴直播茎秆抗倒特性及其差异性比较

郭长春,, 张桥, 孙永健,, 武云霞, 徐徽, 何艳, 杨志远, 马鹏, 彭志芸, 马均,

四川农业大学水稻研究所/作物生理生态及栽培四川省重点实验室,成都 611130

Comparison of stem lodging resistance characteristics and differences of indica hybrid rice cultivars with different yield levels in precision direct seeding

GUO Changchun,, ZHANG Qiao, SUN Yongjian,, WU Yunxia, XU Hui, HE Yan, YANG Zhiyuan, MA Peng, PENG Zhiyun, MA Jun,

Rice Research Institute of Sichuan Agricultural University/Crop Ecophysiology and Cultivation Key Laboratory of Sichuan Province, Chengdu 611130, China

收稿日期: 2018-04-10   接受日期: 2018-08-02   网络出版日期: 2019-05-14

基金资助: 国家重点研发计划“粮食丰产增效科技创新”重点专项.  2016YFD0300506
四川省教育厅重点项目.  16ZA0044
四川省学术和技术带头人培养支持经费.  川人社办发〔2016〕183号
四川省育种攻关专项.  2016NYZ0051

Received: 2018-04-10   Accepted: 2018-08-02   Online: 2019-05-14

作者简介 About authors

郭长春(https://orcid.org/0000-0002-9643-705X),E-mail:changchuns1991@163.com , E-mail:changchuns1991@163.com

孙永健(https://orcid.org/0000-0003-4713-0753),Tel:+86-28-86290303,E-mail:yongjians1980@163.com , E-mail:yongjians1980@163.com

马均(https://orcid.org/0000-0001-6103-5635),Tel:+86-28-86290303,E-mail:majunp2002@163.com , E-mail:majunp2002@163.com

摘要

为明确不同生态区穴直播优质杂交籼稻高产品种茎秆抗倒特性及其共性特征,探明穴直播优质杂交籼稻抗倒能力与穗部构成、茎秆主要物理性状的相关性,本研究选取川西平原和川中丘陵2个稻作区为研究对象,以15个优质杂交籼稻品种为试验材料,人工模拟精量穴直播(以下简称“穴直播”)。通过对2个生态区各品种的平均籽粒产量进行聚类分析,将供试品种分为高产、中产、低产3种类型。在不同生态区中,较之中产、低产品种,高产品种单穗干质量4.56~5.35 g、一次枝梗数14.55~15.17、二次枝梗数49.58~60.67、N1~N3(基部至穗顶第1—3节间)节间长25.70~26.67 cm、重心高度53.97~59.37 cm、基部N1~N3平均节间粗度5.75~6.26 mm、节间茎壁厚度1.09~1.20 mm、平均茎干质量0.20~0.24 g、鞘干质量0.22~0.23 g,说明其茎秆充实度高,机械强度好,抗倒优势明显。高产品种穗部构成及茎秆物理性状的改善,使其茎秆抗折力明显增加,倒伏指数降低。相关分析表明:N1、N2、N3节间抗折力与穗部一、二次枝梗数,单穗质量,着粒密度,籽粒产量,弯曲力矩,茎秆长度,重心高度,相对重心高度,节间粗度,茎壁厚度,秆型指数,扁平率,茎干质量,鞘干质量,单位节间干质量呈显著或极显著正相关,尤其与单位节间干质量的相关性最高(r=0.855~0.937);而与节间长度呈极显著负相关。说明合理控制基部节间配置比例,注重提高茎壁厚和茎秆充实程度,是不同生态区穴直播优质杂交籼稻高产与抗倒伏协调统一的可靠途径。

关键词: 穴直播 ; 杂交籼稻品种 ; 产量类型 ; 茎秆物理性状 ; 差异性

Abstract

To clarify the stem lodging resistance characteristics and common characteristics of high-yielding indica hybrid rice cultivars with good quality under precision direct seeding in different ecological areas, and furthermore, to investigate the correlation analysis between the lodging index, breaking resistance and panicle traits, main culm physical characteristics, this study selected two rice fields in the western Sichuan Plain and the middle Sichuan hills as the research objects, and 15 different indica hybrid rice cultivars were used as materials in the two ecological zones, and mechanized precise hill-seeding (the following referred to precision direct seeding) were artificially simulated. The results showed that by a cluster analysis based on average grain yield of each cultivar in the two zones, the 15 tested cultivars could be classified into three levels: high-yielding, medium-yielding, and low-yielding. In the different ecological areas, compared with medium-yielding and low-yielding cultivars, the high-yielding cultivars had high stem plumpness status, good mechanical strength and obvious lodging resistance advantages. Its dry mass of single ear was 4.56-5.35 g; the number of primary branches was 14.55-15.17; the number of secondary branches was 49.58-60.67; N1-N3 (the first to the third internode from the base) internode length was 25.70-26.67 cm; the gravity center height was 53.97-59.37 cm; the average internode thickness of the base N1-N3 was 5.75-6.26 mm; the internode culm wall thickness was 1.09-1.20 mm; the average stem mass was 0.20-0.24 g, and the sheath dry mass was 0.22-0.23 g. As a result of their improved spike composition and stalk physical characteristics, the comprehensive breaking resistance of the culm of high-yielding cultivars was improved evidently, and the lodging index reduced as well. Besides, the correlation analysis also showed that the breaking resistance of the 1st, 2nd, 3rd internodes had significant or extremely significant positive correlations with the number of first and second branches, single panicle mass, grain density, grain yield, bending moment, stem length, gravity center height, ratio of gravity center height to plant height, internode diameter, culm wall thickness, culm type index, flat rate, dry mass of culm, dry mass of leaf sheath, and dry mass of unit internode, especially with the highest dry mass of unit internode (r=0.855-0.937), while it showed a significant or very significant negative correlation with the internode length . It shows that reasonable control of the proportion of basal internodes and emphasis on improving the culm wall thickness and strengthening plumpness status of culm are reliable ways to harmonize the high yield and high lodging resistance of the high-quality indica hybrid rice cultivars.

Keywords: precision direct seeding ; indica hybrid rice cultivars ; yield levels ; culm physical characteristics ; differences

PDF (915KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

郭长春, 张桥, 孙永健, 武云霞, 徐徽, 何艳, 杨志远, 马鹏, 彭志芸, 马均. 不同产量水平的杂交籼稻品种穴直播茎秆抗倒特性及其差异性比较. 浙江大学学报(农业与生命科学版)[J]. 2019, 45(2): 143-156 doi:10.3785/j.issn.1008-9209.2018.04.101

GUO Changchun, ZHANG Qiao, SUN Yongjian, WU Yunxia, XU Hui, HE Yan, YANG Zhiyuan, MA Peng, PENG Zhiyun, MA Jun. Comparison of stem lodging resistance characteristics and differences of indica hybrid rice cultivars with different yield levels in precision direct seeding. Journal of Zhejiang University (Agriculture and Life Sciences)[J]. 2019, 45(2): 143-156 doi:10.3785/j.issn.1008-9209.2018.04.101

近年来,经济转型、人力资源成本上升、老龄化加剧等社会环境因素的出现使得省工、省力、节本、节时的直播技术推广迅速[1]。由于直播稻根系分布浅、固定性差、易倒伏[2],可能导致水稻大幅减产,影响米质,同时也增加收获成本,降低水稻生产的综合效益。此外,提高库容量和单穗质量是超高产育种及栽培研究的重要方向[3],这就对水稻茎秆的抗倒特性及其支撑能力提出了新的要求。稻株茎秆抗倒能力的强弱不仅与自然因素有关,还与茎秆物理特性及力学特征[4,5,6,7,8,9]、穗部性状[3,10,11]、茎秆组织结构及化学成分含量[12,13]等密切相关。以往对水稻播栽密度[12,14,15,16]、种植方式[1,16,17,18,19]、肥效利用[12,18,19,20]等方面进行了颇多研究,而针对优质杂交籼稻品种穴直播茎秆抗倒特性及其差异性的报道比较鲜见,更缺乏穴直播优质杂交籼稻品种高产与高抗倒的协同研究。而穴直播优质杂交籼稻品种高产群体的茎秆抗倒特性及其节间配置的共性特征,是配套集成穴直播栽培技术体系的必要环节。本研究针对四川稻区穴直播优质杂交籼稻高产品种茎秆抗倒特性研究不够深入、抗倒伏能力不强、鉴选及评价体系不适宜该区域直播稻生产等实际问题,在前期试验基础上[21],筛选出应用且适合四川稻区种植的15个优质杂交籼稻品种,于川西平原、川中丘陵生态区进行穴直播适宜性试验。本研究旨在探明优质丰产杂交籼稻品种穴直播茎秆物理性状、穗部构成与抗折力及其与抗倒伏能力的关系,并阐明适宜穴直播高产类型品种茎秆物理性状的共性特征,以期为穴直播优质丰产杂交籼稻品种的改良及其抗倒伏机制提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

选用适宜四川稻区种植,且具有代表性的15个优质(米质达国际标准3级以上)杂交籼稻品种,籽粒均为长粒型,千粒质量21~32 g,全生育期为119~160 d。品种名称及其生育情况见表1

表1   供试品种、生育时期及其生育期(2017)

Table 1   Test cultivars, growth stages and their growth period (2017)

品种

Cultivar

培育单位

Breeding unit

齐穗期

Full heading stage

收获期

Maturity stage

全生育期

Growth period/d

三台

Santai

崇州

Chongzhou

三台

Santai

崇州

Chongzhou

三台

Santai

崇州

Chongzhou

F优498 F you 498 四川农业大学水稻研究所等 08-20 08-04 10-03 09-11 132 137
隆两优1206 Longliangyou 1206 袁隆平农业高科技股份有限公司等 08-20 08-04 10-03 09-14 132 140
隆两优1146 Longliangyou 1146 袁隆平农业高科技股份有限公司 08-24 08-11 10-08 09-24 137 150
绿优4923 Lüyou 4923 四川省绿丹种业有限责任公司 08-24 08-04 10-05 09-17 134 143
天优华占 Tianyouhuazhan 中国水稻研究所等 08-20 08-04 10-03 09-11 132 137
晶两优1377 Jingliangyou 1377 袁隆平农业高科技股份有限公司 08-26 08-09 10-08 09-24 137 150
宜香优1108 Yixiangyou 1108 宜宾市农业科学院 08-24 08-09 10-05 09-24 134 150
德优4923 Deyou 4923 中国种子集团有限公司等 08-24 08-09 10-11 09-17 140 143
渝优7109 Yuyou 7109 重庆再生稻研究中心等 08-26 08-11 10-10 09-17 139 143
宜香优2115 Yixiangyou 2115 四川农业大学农学院等 08-20 08-11 10-05 09-24 134 150
德优4727 Deyou 4727 四川省农业科学院水稻高粱研究所等 08-20 08-09 10-05 09-24 134 150
内5优39 Nei 5 you 39 内江杂交水稻科技开发中心 08-20 08-04 10-10 09-14 139 140
宜香4245 Yixiang 4245 宜宾市农业科学院 08-24 08-09 10-10 09-15 139 141
宜香优7633 Yixiangyou 7633 宜宾市农业科学院 08-20 08-04 10-07 09-24 136 150
川优6203 Chuanyou 6203 四川省农业科学院作物研究所 08-24 08-11 10-05 09-24 134 150

新窗口打开| 下载CSV


1.2 试验地点情况与设计

在2016年试验[21]的基础上,2017年分别于四川农业大学成都市崇州(平原稻作区)试验基地、绵阳市三台县(丘陵稻作区)试验基地2个生态区同步进行穴直播品比试验。试验田耕层(0~20 cm)土壤均为砂壤土,崇州试验田前茬为蔬菜,有机质27.0 g/kg,全氮1.32 g/kg,速效磷34.1 mg/kg,速效钾113.7 mg/kg,pH 7.38;三台试验田前茬为油菜,有机质30.6 g/kg,全氮1.80 g/kg,速效磷40.6 mg/kg,速效钾123.5 mg/kg,pH 7.48。

2个生态点的品种间采用随机区组设计,3次重复,小区面积分别为崇州13.75 m2(5 m×2.75 m),三台13.05 m2(5.8 m×2.25 m)。崇州试验基地于2017年4月28日播种,三台试验基地于5月24日播种,且不同生态区播种时间均为正常播期。播前晒种1 d,浸种直至90%种子露白为止,阴干,以种子不沾手为宜。2个生态点行、间距均为25 cm和20 cm;人工模拟上海世达尔现代农机有限公司生产的直播机2BDXS-10CP(25),自制间距为20 cm的排种器进行穴直播,每穴4~6粒。氮肥(尿素)施用量折合N为150 kg/hm2,在一叶一心-三叶一心-晒田复水1 d后按4∶3∶3的比例施用,磷肥(P2O5 75 kg/hm2)于一叶一心时一次性施入,钾肥(K2O 150 kg/hm2)于一叶一心和三叶一心时分次等量施入。大田周围筑埂,以防肥水流失。其他管理措施按当地高产栽培要求实施。

1.3 测定项目与分析方法

1.3.1 茎秆物理性状及抗折力

根据不同生态区各品种处理的齐穗期(三台为2017年8月20—26日;崇州为8月4—11日)(表1),于齐穗22 d后分3批取出穗一致的稻株5穴,并从中选取具有代表性(节间数、株高一致)的6个单茎,以茎秆基部至穗顶第1(N1)、2(N2)、3(N3)、4(N4)、5(N5)节间及穗长为调查对象,测定单株重心高度、株高、穗长、穗鲜质量、N1~N5节间长度(茎秆长)、鲜质量、干质量、N1~N3节间中部粗度(长轴、短轴)及厚度、留鞘的抗折力。

按杨世民等[12]的方法测定重心高度,用数显拉力计(型号 HP-50,精度0.001 N)测定抗折力[20],将待测定节间茎鞘(留鞘)置于设定间距5 cm(若节间不足5 cm,调整间距为2 cm)的简单支架上,节间中点与测定仪器中点对应,在中点处用拉力计匀速下拉至茎秆折断,折断植株瞬间的力,即为该节间的抗折力。

上述测定指标完成后,将各节间茎秆和鞘分别包装,置于105 ℃烘箱内杀青30 min,然后于80 ℃条件下烘干至恒量,测定各节间茎秆及鞘干质量,并计算各节间单位节间茎秆干质量。

1.3.2 稻谷产量及穗部性状

成熟期在各小区选取代表性稻株5穴,考查穗长、每穗一次枝梗数、每穗二次枝梗数、穗粒数、单穗干质量,并计算着粒密度;收获时各小区去边行,按实收株数计产。

1.4 数据计算与处理

按雷小龙等[8]、OOKAWA等[22]的方法计算相对重心高度、被测节间基部至穗顶的鲜质量、弯曲力矩、节间折断弯矩、秆型指数、节间扁平率、空腔面积、单位节间茎秆干质量等茎秆物理性状及力学特性。

试验原始数据用Microsoft Excel 2007,方差分析、相关分析用SPSS 17.0进行处理,显著性检验采用配对t测验法。

2 结果与分析

2.1 穴直播优质杂交籼稻品种产量划分依据及其穗部构成差异

用欧氏距离长短法对2个生态区15个优质杂交籼稻品种的平均产量进行聚类分析,并依据前期试验研究[1,21]进行分类,聚类分析的类别数以产量层次为标准分为高产、中产、低产3种类型,结果见表2。2个生态区品种归属类型有所差异,但高产、中产、低产类型间有较多品种归属在同一产量层次,说明2个生态区的平均籽粒产量可作为品种归属划分的依据。在此基础上,从2个生态区不同产量层次中,选择归属类型相同的且在本研究区域内有代表性的2个品种进行抗倒能力的代表性分析。高产类型选择超级稻F优498和隆两优1206,中产类型选择绿优4923和宜香优1108,低产类型选择宜香4245和川优6203。

表2   不同产量类型杂交籼稻品种的稻谷产量及其穗部性状

Table 2   Yield and panicle traits of indica hybrid rice cultivars in different yield types

地点

Site

品种

Cultivar

穗长

Panicle

length/cm

每穗

一次枝梗数

First branch number per panicle

每穗

二次枝梗数

Second branch

number per

panicle

单穗干

质量

Dry mass per panicle/g

着粒密度

Density of grain

setting/

(grain/cm)

稻谷产量

Grain yield/

(t/hm2)

三台

Santai

高产

High yield

F优498 F you 498 29.20±0.26 15.67±0.50 65.83±0.29 4.47±0.26 6.28±0.10 10.52±0.14
隆两优1206 Longliangyou 1206 28.50±0.17 14.67±0.29 55.50±0.29 4.66±0.27 6.32±0.05 10.35±0.46
平均 Average 28.85±0.13a 15.17±0.14a 60.67±0.14a 4.56±0.23a 6.30±0.07a 10.43±0.29a

中产

Medium yield

隆两优1146 Longliangyou 1146 27.17±0.47 12.67±0.29 46.67±0.29 3.51±0.15 4.97±0.15 9.96±0.24
绿优4923 Lüyou 4923 28.97±0.32 13.83±0.29 51.33±0.58 3.13±0.17 5.80±0.23 9.70±0.32
天优华占 Tianyouhuazhan 25.90±0.52 13.17±0.29 52.33±0.76 3.15±0.15 6.09±0.35 9.70±0.24
晶两优1377 Jingliangyou 1377 26.17±0.58 14.33±0.29 49.67±0.29 3.37±0.08 5.96±0.26 9.81±0.14
宜香优1108 Yixiangyou 1108 30.33±0.29 13.00±0.58 52.33±0.29 3.85±0.10 5.73±0.20 9.53±0.05
德优4923 Deyou 4923 28.33±0.29 14.17±0.29 54.50±0.29 4.01±0.07 4.65±0.19 9.54±0.07
渝优7109 Yuyou 7109 28.17±0.58 14.67±0.58 42.83±0.76 3.36±0.50 5.94±0.16 9.11±0.19
宜香优2115 Yixiangyou 2115 29.63±0.51 12.17±0.76 44.50±0.29 3.87±0.21 5.47±0.20 9.20±0.22
德优4727 Deyou 4727 30.73±0.68 12.83±0.29 33.17±0.29 3.55±0.23 5.12±0.18 9.37±0.26
内5优39 Nei 5 you 39 28.17±0.31 12.00±0.58 46.50±0.50 2.84±0.31 5.09±0.04 9.11±0.34
平均 Average 28.36±0.15b 13.28±0.03b 47.38±0.20b 3.46±0.03b 5.48±0.06b 9.50±0.13b

低产

Low yield

宜香4245 Yixiang 4245 29.73±0.71 12.67±0.50 44.83±0.29 2.88±0.63 5.60±0.15 8.63±0.01
宜香优7633 Yixiangyou 7633 28.17±0.31 11.17±0.29 36.17±0.58 2.66±0.32 5.42±0.05 8.74±0.33
川优6203 Chuanyou 6203 29.07±0.67 13.33±0.29 48.00±0.50 3.37±0.80 5.52±0.40 8.84±0.11
平均 Average 28.99±0.05a 12.39±0.25c 43.00±0.33c 2.97±0.50b 5.51±0.09b 8.74±0.11c

崇州

Chongzhou

高产

High yield

F优498 F you 498 31.52±0.10 14.50±0.87 48.67±0.76 5.53±0.47 6.12±0.02 10.36±0.52
隆两优1206 Longliangyou 1206 27.90±0.87 14.60±0.52 50.50±0.29 5.18±0.30 6.07±0.08 10.17±0.12
平均 Average 29.71±0.38b 14.55±0.17a 49.58±0.38a 5.35±0.37a 6.10±0.03a 10.27±0.40a

中产

Medium yield

隆两优1146 Longliangyou 1146 29.63±0.63 10.00±1.15 40.33±0.29 3.95±0.47 4.89±0.15 9.65±0.26
绿优4923 Lüyou 4923 30.55±0.56 13.50±0.29 41.83±0.29 3.63±0.14 5.91±0.14 9.91±0.05
天优华占 Tianyouhuazhan 27.60±0.74 13.00±1.15 47.83±0.76 4.25±0.22 6.00±0.04 9.69±0.40
晶两优1377 Jingliangyou 1377 27.93±0.40 12.50±0.29 44.67±0.29 4.01±0.32 5.90±0.22 9.39±0.15
宜香优1108 Yixiangyou 1108 31.58±0.72 12.17±0.29 51.33±0.29 3.95±0.74 5.50±0.08 9.53±0.01
德优4923 Deyou 4923 28.75±0.68 12.83±0.29 37.33±0.29 4.51±0.25 5.63±0.06 9.15±0.23
渝优7109 Yuyou 7109 30.18±0.50 10.33±0.58 37.33±0.58 4.38±0.81 5.72±0.11 9.01±0.11
平均 Average 29.46±0.11b 12.36±0.11b 42.95±0.08b 4.10±0.14b 5.65±0.02b 9.47±0.10b

低产

Low yield

宜香优2115 Yixiangyou 2115 31.53±0.20 11.67±0.58 43.50±1.15 4.07±0.68 5.48±0.08 8.90±0.12
德优4727 Deyou 4727 29.72±0.28 12.50±0.50 38.83±0.29 3.96±0.47 5.41±0.18 8.61±0.41
内5优39 Nei 5 you 39 31.18±0.51 13.00±0.58 40.83±0.76 3.22±0.54 5.24±0.06 8.57±0.17
宜香4245 Yixiang 4245 30.83±0.56 12.00±0.58 37.33±0.29 4.17±0.08 5.64±0.08 8.86±0.12
宜香优7633 Yixiangyou 7633 31.42±0.19 11.50±0.29 38.17±0.58 3.56±0.34 4.86±0.21 8.42±0.43
川优6203 Chuanyou 6203 29.35±0.45 13.50±0.29 38.50±0.29 4.01±0.20 5.63±0.28 8.22±0.35
平均 Average 30.67±0.16a 12.05±0.05b 39.53±0.21c 3.83±0.21b 5.38±0.07c 8.59±0.04c

不同生态区配对t测验(t-值)

Paired t test in different ecological zones (t-value)

-4.52** 2.49* 3.66** -7.14** -0.03 3.32**

同一生态区的不同产量类型统计数据后不同的小写字母表示在P<0.05 水平差异有统计学意义。*和** 分别表示在P<0.05 和 P<0.01 水平上差异有统计学意义。

Different lowercase letters followed by the data in the same ecological area of different yield types indicate statistically significant differences at the 0.05 probability level. Single asterisk (*) and double asterisks (**) indicate statistically significant differences at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


就稻谷产量而言,由三台-崇州配对t测验可知,2个生态区各品种的产量存在显著性差异,多以三台地区表现较好。在穗部结构上,较之中产、低产类型,三台高产类型品种每穗一次枝梗数、二次枝梗数分别增加了14.23%和22.44%、28.05%和41.09%;崇州则分别增加了17.72%和20.75%、15.44%和25.42%,且差异均达显著水平。穗长表现为三台除中产类型品种外,其余2种产量类型的穗长差异不显著;崇州则除低产类型品种外,另外2种产量类型的穗长差异也不显著。此外,三台高产品种的单穗干质量和着粒密度较中产、低产品种分别提高了31.79%和53.53%、14.96%和14.34%;而崇州高产品种的单穗干质量和着粒密度较中产、低产品种则分别提高了30.49%和39.69%、7.96%和13.38%。说明单穗干质量大、枝梗数多、穗型结构密集,是本研究穴直播优质杂交籼稻高产类型品种穗部结构的重要特征。

2.2 2个生态区不同产量水平穴直播优质杂交籼稻品种茎秆力学特性

由表3可知,2个生态区不同产量水平优质杂交籼稻品种茎秆力学特性存在显著差异。就生态区比较而言,由三台-崇州配对t测验可见,抗折力、弯曲力矩及倒伏指数均以三台表现较优。而在不同产量层次下,2个生态区高产品种茎秆力学特性显著大于中产、低产类型品种,说明随着产量的增加,基部节间承受的重量增大,但由于抗折力增加更为明显,两者综合作用的结果是:三台高产类型N1、N2、N3节间的倒伏指数较中产、低产类型分别降低了18.02%和12.96%、10.82%和6.88%、16.54%和9.31%;崇州则分别降低了12.16%和9.01%、7.22%和3.40%、9.47%和4.36%,且差异均达显著水平,但倒伏指数并不是产量类型品种个性特征。此外,2个生态区不同产量类型各节间的倒伏指数整体表现为N2>N3>N1,表明N2节间抗倒伏能力较弱,筛选基部N2节间茎秆质量高的品种,提高其抗折力,有利于增加穴直播优质杂交籼稻茎秆整体的抗倒伏能力。

表3   不同产量类型杂交籼稻品种基部各节间折断弯矩、节间弯矩和倒伏指数

   BR, BM, and LI of each basal internode of hybrid <i>indica</i> rice cultivars in different yield types

地点

Site

品种

Cultivar

折断弯矩BR/(N·m) 弯曲力矩BM/(N·m) 倒伏指数LI/%
N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3

不同生态区配对t-测验(t-值)

Paired t test in different ecological zones (t-value)

7.77** 2.70* 3.90* 1.71 1.36 -0.70 -4.61** -2.29 -3.44*

三台

Santai

高产

High yield

F优498

F you 498

0.27±0.01a 0.19±0.01a 0.17±0.00a 0.29±0.00a 0.25±0.00a 0.19±0.00a 106.0±0.8e 127.7±0.7e 113.1±0.3e

隆两优1206

Longliangyou 1206

0.26±0.00b 0.17±0.00b 0.15±0.02b 0.25±0.01b 0.22±0.00b 0.16±0.02b 99.6±0.4f 129.4±0.4d 111.0±0.6f
平均 Average 0.26±0.02a 0.18±0.00a 0.16±0.01a 0.27±0.00a 0.23±0.02a 0.18±0.01a 102.8±0.6c 128.6±0.3c 112.0±0.5c

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

0.20±0.02c 0.15±0.002cd 0.12±0.00c 0.24±0.02c 0.20±0.01c 0.15±0.01de 118.5±0.2c 136.8±0.9c 127.5±0.3b

宜香优1108

Yixiangyou 1108

0.19±0.01d 0.14±0.01d 0.11±0.01d 0.25±0.01b 0.21±0.01b 0.16±0.01bc 132.3±0.6a 151.7±2.8a 141.0±0.7a
平均 Average 0.20±0.02b 0.14±0.00b 0.11±0.01b 0.25±0.01b 0.21±0.01b 0.15±0.00b 125.4±0.4a 144.2±1.8a 134.2±0.5a

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

0.20±0.01c 0.14±0.00d 0.12±0.02cd 0.25±0.02bc 0.21±0.00bc 0.15±0.00cd 121.7±0.5b 146.7±1.4b 124.5±1.1c

宜香4245

Yixiang 4245

0.21±0.02c 0.15±0.01c 0.12±0.01cd 0.24±0.01c 0.20±0.01c 0.14±0.02e 114.6±0.2d 129.6±1.1d 122.4±0.4d
平均 Average 0.21±0.01b 0.15±0.02b 0.12±0.03b 0.25±0.00b 0.20±0.01b 0.15±0.01b 118.1±0.3b 138.1±1.1b 123.5±0.6b

崇州

Chong zhou

高产

High yield

F优498

F you 498

0.23±0.01a 0.17±0.00a 0.15±0.01a 0.27±0.00a 0.23±0.00a 0.19±0.01a 114.3±0.5f 136.2±0.6c 128.0±0.6cd

隆两优1206

Longliangyou 1206

0.22±0.02b 0.17±0.01a 0.14±0.01b 0.27±0.01a 0.23±0.01a 0.17±0.01b 124.2±0.1e 136.4±0.3c 126.1±1.7d
平均 Average 0.22±0.00a 0.17±0.02a 0.14±0.00a 0.27±0.02a 0.23±0.02a 0.18±0.02a 119.2±0.2c 136.3±0.2c 127.1±0.8c

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

0.18±0.01c 0.14±0.03bc 0.10±0.02d 0.24±0.01b 0.19±0.01c 0.14±0.00d 134.8±0.8c 143.7±1.3b 142.6±0.2a

宜香优1108

Yixiangyou 1108

0.18±0.02c 0.13±0.01c 0.11±0.01c 0.24±0.01b 0.20±0.02bc 0.15±0.00d 136.6±0.6a 150.1±0.7a 138.1±0.4b
平均 Average 0.18±0.01b 0.13±0.01b 0.11±0.01b 0.24±0.01b 0.20±0.01b 0.15±0.02b 135.7±0.3a 146.9±0.8a 140.4±0.2a

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

0.17±0.01d 0.14±0.03bc 0.12±0.02c 0.24±0.02bc 0.20±0.03b 0.16±0.02c 135.7±0.2b 145.0±0.5b 137.1±0.4b

宜香4245

Yixiang 4245

0.18±0.01c 0.14±0.01b 0.11±0.01c 0.23±0.01c 0.19±0.01c 0.14±0.00d 126.3±0.4d 137.1±0.8c 128.7±1.6c
平均 Average 0.18±0.02b 0.14±0.00b 0.12±0.00b 0.23±0.00c 0.20±0.01b 0.15±0.01b 131.0±0.3b 141.1±0.6b 132.9±1.0b

BR:抗折力;BM:弯曲力矩;LI:倒伏指数。N1、N2和N3分别表示从基部向上第1、2、3 节间。同一生态区的不同产量类型统计数据后不同的小写字母表示在P<0.05 水平差异有统计学意义。*和** 分别表示在P<0.05 和 P<0.01 水平上差异有统计学意义。

BR: Breaking resistance; BM: Bending moment; LI: Lodging index. N1, N2, and N3 denote the 1st, 2nd, and 3rd internodes upward from the base. Different lowercase letters followed by the data in the same ecological area of different yield types indicate statistically significant differences at the 0.05 probability level. Single asterisk (*) and double asterisks (**) indicate statistically significant differences at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


2.3 2个生态区不同产量水平穴直播优质杂交籼稻品种茎秆物理性状

2.3.1 节间长度及重心高度

由表4可知,各生态区不同产量类型优质杂交籼稻品种茎秆各节间长度和重心高度存在显著差异。与中产、低产2种类型各节间长度的平均值相比,三台高产品种基部N1~N3节间分别缩短2.38 cm、1.88 cm和1.64 cm,而N4~N5节间分别增加3.80 cm和2.89 cm;崇州高产品种N1~N3节间则分别缩短1.77 cm、1.90 cm和1.92 cm,N4~N5节间分别增加3.21 cm和4.22 cm,且差异均达显著水平。综合表现为三台、崇州高产品种茎秆长度较中产、低产类型品种茎秆长度平均分别增加0.79 cm和1.85 cm。进一步分析表明,由于2生态区不同产量类型茎秆长度的差异,导致其重心高度有所变化,且高产品种的重心高度及相对重心高度均显著大于中产、低产品种。说明N1~N3节间缩短、N4~N5节间伸长和重心高度上移是本研究穴直播优质杂交籼稻高产类型品种茎秆节间配置的共性特征。

表4   不同产量类型杂交籼稻品种节间长及重心高度

Table 4   Internode length and gravity center height of indica hybrid rice in different yield types

地点

Site

品种

Cultivar

节间长 Internode length/cm

茎秆长

Stem length/cm

重心高度

GCH/cm

相对重心高度

RGCH/%

N1 N2 N3 N4 N5

不同生态区配对t测验(t-值)

Paired t test in different ecological zones

(t-value)

0.11 3.99** 0.70 1.11 -1.99 -0.04 4.32** 4.50**

三台

Santai

高产

High yield

F优498

F you 498

3.40±0.52d 8.97±0.40c 13.33±0.29c 27.60±0.79a 39.23±0.23a 92.53±0.31a 57.07±0.51b 47.55±0.77b

隆两优1206

Longliangyou 1206

4.63±0.23c 10.17±0.58b 12.83±0.58c 26.63±0.55a 36.03±0.06b 90.30±0.26c 61.67±0.76a 51.91±0.19a
平均 Average 4.02±0.23c 9.57±0.49b 13.08±0.38c 27.12±0.57a 37.63±0.10a 91.42±0.28a 59.37±0.13a 49.73±0.31a

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

6.43±0.40a 11.40±0.17a 14.53±0.06b 23.13±0.65bc 34.37±0.47c 89.87±0.06c 53.83±1.15d 45.30±0.58d

宜香优1108

Yixiangyou 1108

7.00±0.10a 11.80±0.17a 13.60±0.17c 23.90±0.46b 34.77±0.68c 91.07±0.40b 50.90±0.96e 42.63±0.31e
平均 Average 6.72±0.21a 11.60±0.15a 14.07±0.08b 23.52±0.55b 34.57±0.43b 90.47±0.19b 52.37±0.96c 43.96±0.32c

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

6.67±0.29a 11.67±0.49a 15.73±0.68a 22.40±0.17c 34.83±0.58c 91.30±0.35b 55.50±0.40c 46.11±0.59cd

宜香4245

Yixiang 4245

5.47±0.45b 11.00±0.46a 15.00±0.46ab 23.83±0.58b 34.97±0.57c 90.27±0.25c 55.70±0.44bc 46.42±0.26c
平均 Average 6.07±0.12b 11.33±0.14a 15.37±0.18a 23.12±0.34b 34.90±0.22b 90.78±0.28b 55.60±0.31b 46.27±0.42b

崇州

Chong zhou

高产

High yield

F优498

F you 498

4.68±0.46bc 7.92±0.86c 12.18±0.63c 26.20±0.97a 39.42±0.15b 90.40±0.09bc 52.83±0.75b 43.79±0.55b

隆两优1206

Longliangyou 1206

4.08±0.49c 9.28±0.20b 13.23±0.10bc 26.42±0.58a 40.90±0.62a 93.92±0.42a 55.10±0.87a 45.18±0.80a
平均 Average 4.39±0.28b 8.60±0.52c 12.71±0.28b 26.31±0.77a 40.16±0.35a 92.16±0.17a 53.97±0.69a 44.49±0.59a

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

6.07±0.83ab 10.57±0.42a 14.92±0.53a 22.75±1.00b 35.22±0.60d 89.52±0.23c 50.68±0.43c 42.35±1.09c

宜香优1108

Yixiangyou 1108

7.03±0.89a 11.27±0.53a 13.65±1.04b 24.87±0.92a 33.93±0.83e 90.75±0.69b 50.22±0.68c 41.95±0.17c
平均 Average 6.55±0.63a 10.92±0.18a 14.29±0.75a 23.81±0.60b 34.58±0.40c 90.13±0.32b 50.45±0.49b 42.15±0.59b

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

5.77±1.35ab 9.58±0.15b 14.90±0.48a 22.38±0.67b 37.35±0.23c 90.00±0.67bc 47.40±0.26d 39.82±0.60d

宜香4245

Yixiang 4245

5.77±0.24ab 10.57±0.10a 15.02±0.56a 22.40±0.64b 37.22±0.64c 90.95±0.52b 48.25±0.44d 39.84±0.32d
平均 Average 5.77±0.78a 10.08±0.04b 14.96±0.09a 22.39±0.36c 37.29±0.42b 90.48±0.24b 47.83±0.20c 39.83±0.24c

N1、N2、N3、N4和N5分别表示从基部向上第1—5节间。GCH:重心高度;RGCH:相对重心高度。同一生态区的不同产量类型统计数据后不同的小写字母表示在P<0.05 水平差异有统计学意义。*和** 分别表示在P<0.05 和 P<0.01 水平上差异有统计学意义。

N1, N2, N3, N4 and N5 denote the first internode to the fifth internode upward from the base. GCH: Gravity center height; RGCH: Ratio of gravity center height. Different lowercase letters followed by the data in the same ecological area of different yield types indicate statistically significant differences at the 0.05 probability level. Single asterisk (*) and double asterisks (**) indicate statistically significant differences at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


2.3.2 茎秆节间粗度和茎壁厚度

2个生态区不同产量类型优质杂交籼稻品种茎秆节间粗度、茎壁厚度存在显著差异(表5)。2个生态区相比,由三台-崇州配对t测验可见,茎秆节间粗度、茎壁厚度均以三台表现较好。在不同产量层次下,与中产、低产类型相比,高产品种N1~N3节间的节间粗度和茎壁厚度均显著增加。其中:三台高产类型N1、N2、N3节间的节间粗度较中产、低产类型分别提高6.76%和13.38%、8.32%和15.69%、14.69%和19.50%;茎壁厚度分别提高9.02%和25.47%、21.43%和45.12%、18.89%和48.61%。而崇州高产类型基部N1、N2、N3节间的节间粗度较中产、低产类型则分别提高7.39%和17.03%、13.41%和19.23%、18.88%和27.78%;茎壁厚度也分别提高11.50%和32.63%、21.51%和61.43%、22.53%和47.46%。

表5   不同产量类型杂交籼稻品种的节间粗度和茎壁厚度

   Internode diameter and culm thickness of <i>indica</i> hybrid rice in different yield types

地点

Site

品种

Cultivar

节间粗度 Internode diameter/mm 茎壁厚度 Culm thickness/mm
N1 N2 N3 N1 N2 N3

三台

Santai

高产

High yield

F优498 F you 498 7.16±0.22a 6.41±0.24a 5.74±0.47a 1.34±0.01a 1.20±0.05a 1.08±0.06a
隆两优1206 Longliangyou 1206 6.74±0.12b 5.83±0.13b 5.66±0.11a 1.31±0.01b 1.17±0.05a 1.06±0.06a
平均 Average 6.95±0.12a 6.12±0.13a 5.70±0.18a 1.33±0.06a 1.19±0.06a 1.07±0.05a

中产

Medium yield

绿优4923 Lüyou 4923 6.50±0.06bc 5.85±0.18b 4.95±0.01b 1.24±0.01c 1.07±0.03b 1.05±0.04a
宜香优1108 Yixiangyou 1108 6.52±0.25bc 5.44±0.19c 4.99±0.23b 1.20±0.01d 0.90±0.06c 0.75±0.05b
平均 Average 6.51±0.16b 5.65±0.16b 4.97±0.12b 1.22±0.01b 0.98±0.04b 0.90±0.03b

低产

Low yield

川优6203 Chuanyou 6203 6.19±0.22cd 5.32±0.25c 5.03±0.07b 1.15±0.06e 0.82±0.06d 0.69±0.05b
宜香4245 Yixiang 4245 6.06±0.03d 5.26±0.04c 4.51±0.46b 0.98±0.02f 0.81±0.01d 0.75±0.05b
平均 Average 6.13±0.12c 5.29±0.13c 4.77±0.23b 1.06±0.01c 0.82±0.03c 0.72±0.01c

崇州

Chongzhou

高产

High yield

F优498 F you 498 6.43±0.27a 5.56±0.14a 5.28±0.38a 1.24±0.03a 1.14±0.02a 0.89±0.01a
隆两优1206 Longliangyou 1206 6.35±0.32ab 5.59±0.17a 5.29±0.14a 1.28±0.01a 1.12±0.04a 0.85±0.03a
平均 Average 6.39±0.13a 5.58±0.07a 5.29±0.13a 1.26±0.01a 1.13±0.03a 0.87±0.01a

中产

Medium yield

绿优4923 Lüyou 4923 6.00±0.16bc 5.15±0.02b 4.48±0.06b 1.17±0.02b 0.94±0.03b 0.76±0.05b
宜香优1108 Yixiangyou 1108 5.90±0.03c 4.68±0.21c 4.41±0.17b 1.10±0.06c 0.93±0.04b 0.66±0.04c
平均 Average 5.95±0.09b 4.92±0.12b 4.45±0.08b 1.13±0.04b 0.93±0.01b 0.71±0.01b

低产

Low yield

川优6203 Chuanyou 6203 5.78±0.08c 4.81±0.22bc 4.19±0.17b 1.05±0.02c 0.71±0.01c 0.58±0.01d
宜香4245 Yixiang 4245 5.14±0.16d 4.56±0.36c 4.08±0.46b 0.85±0.01d 0.69±0.03c 0.61±0.03cd
平均 Average 5.46±0.05c 4.68±0.24b 4.14±0.14c 0.95±0.02c 0.70±0.02c 0.59±0.02c

不同生态区配对t测验(t-值)

Paired t test in different ecological zones (t-value)

7.11** 6.98** 7.62** 6.31** 2.98* 5.69**

N1、N2和N3分别表示从基部向上第1、2、3节间。同一生态区的不同产量类型统计数据后不同的小写字母表示在P<0.05 水平差异有统计学意义。*和** 分别表示在P<0.05 和 P<0.01 水平上差异有统计学意义。

N1, N2, and N3 denote the 1st, 2nd, and 3rd internodes upward from the base. Different lowercase letters followed by the data in the same ecological area of different yield types indicate statistically significant differences at the 0.05 probability level. Single asterisk (*) and double asterisks (**) indicate statistically significant differences at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


2.3.3 基部节间扁平率、空腔面积及秆型指数

由表6可知,2个生态区不同产量类型优质杂交籼稻品种茎秆节间扁平率、空腔面积及秆型指数存在显著性差异。三台各产量类型N1~N3节间的空腔面积显著大于崇州类型,而秆型指数、扁平率变化规律不明显。此外,2个生态区高产品种N1~N3节间的秆型指数、扁平率显著高于中产、低产类型品种;且不同节间整体趋势表现为N1>N2>N3。比较中产、低产类型N1、N2、N3节间空腔面积的均值发现,三台高产品种N1~N3节间的空腔面积分别减小16.92%、12.36%和6.87%;而崇州高产品种N1~N3节间的空腔面积则分别减小3.41%、13.93%和19.10%。表明高产类型基部节间秆型指数、扁平率增大,空腔面积减小,也是本研究穴直播优质杂交籼稻高产类型品种茎秆节间的重要特征。

表6   不同产量类型杂交籼稻品种的基部节间扁平率、空腔面积及秆型指数

Table 6   Internode oblate rate, cavity area, and culm type index of indica hybrid rice cultivars in different yield types

地点

Site

品种

Cultivar

秆型指数 Culm type index/% 扁平率 Oblate rate/% 空腔面积 Cavity area/mm2
N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3

不同生态区配对t测验(t-值)

Paired t test in different

ecological zones (t-value)

0.85 -4.74** -5.37** -1.33 2.86* 4.46** 5.94** 4.63** 3.62*

三台

Santai

高产

High yield

F优498

F you 498

0.77±0.01a 0.69±0.01a 0.63±0.01a 13.75±0.41a 13.62±0.09a 12.22±0.65a 20.65±0.49c 23.77±1.04b 22.51±0.40bc

隆两优1206

Longliangyou 1206

0.78±0.01a 0.65±0.01b 0.60±0.01b 14.05±0.44a 13.89±0.51a 11.74±0.51a 19.13±0.40d 22.59±0.13c 21.41±0.32c
平均 Average 0.78±0.01a 0.67±0.02a 0.61±0.01a 13.91±0.34a 13.76±0.30a 11.98±0.42a 19.89±0.42c 23.18±0.53c 21.96±0.12b

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

0.73±0.01b 0.67±0.01ab 0.59±0.01b 12.75±0.62b 12.58±0.19b 10.85±0.35b 23.16±0.57b 24.89±0.27b 23.24±0.47b

宜香优1108

Yixiangyou 1108

0.72±0.04b 0.60±0.01c 0.55±0.01c 12.74±0.16b 12.23±1.13b 10.51±0.25b 22.31±0.58b 23.79±0.20b 20.14±1.01d
平均 Average 0.72±0.03b 0.63±0.01b 0.57±0.01b 12.91±0.43a 12.40±0.49b 10.58±0.11b 22.73±0.48b 24.34±0.24b 21.69±0.37b

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

0.68±0.03c 0.58±0.03c 0.55±0.02c 10.14±0.63c 7.17±0.18d 8.11±0.67c 24.92±0.80a 29.10±0.93a 24.97±0.80a

宜香4245

Yixiang 4245

0.67±0.01c 0.58±0.01c 0.50±0.01d 12.08±0.50b 8.99±0.46c 10.30±0.38b 25.39±0.41a 28.02±0.51a 25.95±0.83a
平均 Average 0.67±0.01c 0.58±0.02c 0.53±0.01c 11.11±0.53b 8.08±0.15c 9.31±0.51c 25.15±0.57a 28.56±0.38a 25.46±0.80a

崇州

Chongzhou

高产

High yield

F优498

F you 498

0.78±0.01a 0.77±0.01a 0.75±0.01a 17.71±0.33a 11.78±0.40b 8.80±0.24b 17.29±0.68b 19.61±0.18d 17.71±0.32c

隆两优1206

Longliangyou 1206

0.73±0.02b 0.70±0.02b 0.68±0.01b 16.14±0.80b 12.67±0.26a 10.54±0.35a 17.82±0.41b 17.97±0.24e 16.17±0.50d
平均 Average 0.75±0.01a 0.74±0.01a 0.72±0.01a 16.92±0.55a 12.22±0.18a 9.67±0.15a 17.55±0.19b 18.79±0.17b 16.94±0.23b

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

0.67±0.02d 0.68±0.01c 0.65±0.01c 12.15±0.84d 8.11±0.74cd 8.19±0.53bc 17.78±0.35b 23.86±0.54a 23.17±0.50a

宜香优1108

Yixiangyou 1108

0.69±0.01c 0.66±0.01d 0.60±0.02d 11.81±0.29d 8.27±0.21c 7.90±0.25c 16.30±0.52c 20.01±0.45cd 18.74±0.12b

平均

Average

0.68±0.01c 0.67±0.01b 0.62±0.01c 11.98±0.35b 8.19±0.48b 8.05±0.18b 17.04±0.14c 21.94±0.45a 20.95±0.31a

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

0.70±0.01c 0.68±0.01c 0.65±0.02c 13.26±0.50c 7.56±0.33de 7.85±0.55c 19.23±0.63a 20.63±0.29c 19.03±0.23b

宜香4245

Yixiang 4245

0.70±0.01c 0.68±0.01c 0.67±0.01bc 11.45±0.13d 7.40±0.44e 7.92±0.08c 19.35±0.11a 22.82±0.57b 22.80±0.07a

平均

Average

0.70±0.02b 0.68±0.01b 0.66±0.01b 12.35±0.24b 7.48±0.35c 7.89±0.29b 19.29±0.37a 21.72±0.14a 20.92±0.14a

N1、N2和N3分别表示从基部向上第1、2、3节间。同一生态区的不同产量类型统计数据后不同的小写字母表示在P<0.05 水平差异有统计学意义。*和** 分别表示在P<0.05 和 P<0.01 水平上差异有统计学意义。

N1, N2, and N3 denote the 1st, 2nd, and 3rd internodes upward from the base. Different lowercase letters followed by the data in the same ecological area of different yield types indicate statistically significant differences at the 0.05 probability level. Single asterisk (*) and double asterisks (**) indicate statistically significant differences at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


2.3.4 基部节间茎鞘充实程度

2个生态区不同产量类型优质杂交籼稻品种茎秆节间茎干质量、鞘干质量存在显著性差异(表7)。生态区之间相比,由三台-崇州配对t测验可见,N1~N3节间茎干质量、单位节间干质量多以三台表现较好,而鞘干质量变化规律不明显。而在不同产量类型下,较中产、低产类型,2个生态区高产类型品种茎干质量、鞘干质量呈极显著增加,表明2个生态区高产类型品种的茎秆充实程度显著高于另外2种产量类型。说明高产品种不仅茎粗、壁厚、空腔面积小,而且茎秆充实度也好,包裹茎秆的鞘干质量也大,协同提高了茎秆的负荷能力。

表7   不同产量类型杂交籼稻品种的茎鞘干质量

   Dry mass of culm and sheath of <i>indica</i> hybrid ice cultivars in different yield types

地点

Site

品种

Cultivar

茎干质量

Dry mass of culm/

(mg/stem)

鞘干质量

Dry mass of sheath/

(mg/stem)

单位节间干质量

Dry mass of unit internode/

(mg/cm)

N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3

不同生态区配对t测验(t-值)

Paired t test in different ecological zones (t-value)

6.71** 2.91* 2.34 -1.94 1.52 -2.31 2.14 0.86 1.52

三台

Santai

高产

High yield

F优498

F you 498

0.18±0.01b 0.24±0.02b 0.27±0.01b 0.09±0.01b 0.23±0.01b 0.32±0.02b 52.42±0.31a 26.50±0.36a 19.80±0.77b

隆两优1206

Longliangyou 1206

0.20±0.00a 0.27±0.01a 0.29±0.03a 0.12±0.01a 0.27±0.00a 0.34±0.01a 44.05±0.48b 26.84±0.06a 22.51±0.42a
平均 Average 0.19±0.01a 0.26±0.00a 0.28±0.01a 0.10±0.02a 0.25±0.01a 0.33±0.01a 48.24±0.27a 26.67±0.20a 21.15±0.37a

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

0.14±0.01e 0.22±0.01c 0.24±0.01cd 0.04±0.01d 0.24±0.01b 0.25±0.01e 21.42±0.55e 19.59±0.44b 16.21±0.40c

宜香优1108

Yixiangyou 1108

0.15±0.01de 0.21±0.01d 0.19±0.02e 0.07±0.02c 0.19±0.01d 0.26±0.01d 20.88±0.37e 17.47±0.36c 13.60±0.25d
平均 Average 0.14±0.01c 0.21±0.01b 0.21±0.01c 0.06±0.01c 0.21±0.02b 0.25±0.01c 21.15±0.37c 18.53±0.06b 14.91±0.31c

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

0.16±0.01bc 0.18±0.00e 0.25±0.01c 0.08±0.01b 0.21±0.01c 0.29±0.02c 24.43±0.42d 15.36±0.35d 15.72±0.45c

宜香4245

Yixiang 4245

0.15±0.00cd 0.17±0.01e 0.23±0.01d 0.07±0.00c 0.15±0.01e 0.29±0.01c 28.06±0.39c 15.44±0.42d 15.86±0.37c
平均 Average 0.16±0.00b 0.18±0.02c 0.24±0.02b 0.08±0.00b 0.18±0.01c 0.29±0.01b 26.24±0.38b 15.40±0.23c 15.79±0.16b

崇州

Chong zhou

高产

High yield

F优498

F you 498

0.14±0.01b 0.20±0.02b 0.24±0.01a 0.11±0.01a 0.20±0.01b 0.32±0.02b 30.77±0.86b 25.35±0.41a 20.05±0.42a

隆两优1206

Longliangyou 1206

0.16±0.00a 0.23±0.01a 0.25±0.03a 0.11±0.01a 0.22±0.00a 0.35±0.01a 38.35±0.75a 24.69±0.54a 18.51±0.21b
平均 Average 0.15±0.01a 0.21±0.00a 0.25±0.01a 0.11±0.02a 0.21±0.01a 0.33±0.01a 34.56±0.07a 25.02±0.46a 19.29±0.26a

中产

Medium yield

绿优4923

Lüyou 4923

0.12±0.01d 0.15±0.01d 0.21±0.01c 0.06±0.01d 0.16±0.01d 0.28±0.01d 19.49±0.54d 14.28±0.30d 13.74±0.10d

宜香优1108

Yixiangyou 1108

0.13±0.01c 0.16±0.01d 0.21±0.02c 0.09±0.02b 0.18±0.01c 0.31±0.01b 18.94±0.81d 14.22±0.50d 15.01±0.28c
平均 Average 0.13±0.01b 0.16±0.01c 0.21±0.01b 0.08±0.01b 0.17±0.02c 0.29±0.01b 19.21±0.31c 14.25±0.40c 14.38±0.16b

低产

Low yield

川优6203

Chuanyou 6203

0.12±0.01d 0.18±0.00c 0.23±0.01b 0.08±0.01c 0.19±0.01bc 0.31±0.02b 21.91±0.21c 19.22±0.24b 15.28±0.11c

宜香4245

Yixiang 4245

0.13±0.00c 0.17±0.01c 0.21±0.01c 0.08±0.00c 0.19±0.01c 0.29±0.01c 21.99±0.50c 16.56±0.51c 13.71±0.62d
平均 Average 0.12±0.00b 0.18±0.02b 0.22±0.02b 0.08±0.00b 0.19±0.01b 0.30±0.01b 21.95±0.34b 17.88±0.25b 14.50±0.35b

N1、N2和N3分别表示从基部向上第1、2、3节间。同一生态区的不同产量类型统计数据后不同的小写字母表示在P<0.05 水平差异有统计学意义。*和** 分别表示在P<0.05 和 P<0.01 水平上差异有统计学意义。

N1, N2, and N3 denote the 1st, 2nd, and 3rd internodes upward from the base. Different lowercase letters followed by the data in the same ecological area of different yield types indicate statistically significant differences at the 0.05 probability level. Single asterisk (*) and double asterisks (**) indicate statistically significant differences at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


2.4 稻株抗倒能力与穗部构成、茎秆主要物理性状的关系

对不同产量类型优质杂交籼稻品种稻株穗部构成、茎秆主要物理性状与其茎秆抗折力及倒伏指数间的相关分析(表8)表明:N1、N2、N3节间抗折力与穗部每穗一、二次枝梗数,单穗质量,着粒密度,籽粒产量,弯曲力矩,茎秆长度,重心高度,相对重心高度,节间粗度,茎壁厚度,秆型指数,扁平率,茎干质量,鞘干质量,单位节间茎秆干质量均呈显著或极显著正相关;与节间长度呈极显著负相关,与穗长、空腔面积也呈负相关,但相关性较小。N1、N2、N3节间倒伏指数与穗部每穗一、二次枝梗数,单穗质量,着粒密度,籽粒产量,弯曲力矩,重心高度,相对重心高度,节间粗度,茎壁厚度,扁平率,茎干质量,鞘干质量,单位节间茎秆干质量多呈显著或极显著负相关;与节间长度呈极显著正相关(N3除外),而与穗长、茎秆长度、空腔面积相关性较小。说明影响稻株基部节间抗倒伏能力的强弱与穗部构成、茎秆物理性状关系密切。

表8   基部节间抗折力和倒伏指数与穗部性状、茎秆主要物理性状的相关系数

Table 8   Correlation coefficients of breaking resistance, lodging index with panicle traits and main physical characteristics of culm

参量

Parameter

抗折力 BR 倒伏指数 LI
N1 N2 N3 N1 N2 N3
穗长 Panicle lenght -0.081 -0.002 -0.079 0.021 -0.123 0.131
每穗一次枝梗数 First branch number per panicle 0.790** 0.764** 0.805** -0.542** -0.302 -0.462**
每穗二次枝梗数 Second branch number per panicle 0.753** 0.619** 0.677** -0.693** -0.433** -0.643**
单穗干质量 Dry mass per panicle 0.454** 0.536** 0.559** -0.653** -0.521** -0.601**
着粒密度 Density of grain setting 0.725** 0.708** 0.698** -0.442** -0.291 -0.392*
稻谷产量 Grain yield 0.696** 0.664** 0.622** -0.487** -0.365* -0.362*
弯曲力矩 Breaking resistance 0.833** 0.637** 0.820** -0.538** -0.431** -0.362*
节间长 Internode length -0.733** -0.675** -0.575** 0.607** 0.471** 0.256
茎秆长 Stem lenght 0.372* 0.469** 0.448** -0.133 -0.142 -0.281
重心高度 Gravity center height 0.803** 0.632** 0.635** -0.865** -0.642** -0.838**
相对重心高度 Ratio of gravity center height 0.787** 0.601** 0.621** -0.858** -0.617** -0.814**
节间粗度 Culm diameter 0.749** 0.749** 0.773** -0.603** -0.538** -0.616**
茎壁厚度 Culm thickness 0.669** 0.722** 0.687** -0.461** -0.474** -0.653**
秆型指数 Culm type index 0.766** 0.399* 0.293 -0.688** -0.215 0.084
扁平率 Oblate rate 0.484** 0.701** 0.626** -0.326* -0.487** -0.665**
空腔面积 Cavity area 0.012 -0.162 -0.216 -0.246 -0.063 -0.249
茎干质量 Dry mass of culm 0.742** 0.613** 0.686** -0.828** -0.530** -0.889**
鞘干质量 Dry mass of sheath 0.497** 0.601** 0.563** -0.404* -0.434** -0.484**
单位节间干质量 Dry mass of unit internode 0.937** 0.858** 0.855** -0.851** -0.624** -0.789**

BR:抗折力;LI:倒伏指数。N1、N2和N3分别表示从基部向上第1、2、3节间。*和** 分别表示在P<0.05 和 P<0.01 水平上差异有统计学意义。

BR: Bending moment; LI: Lodging index. N1, N2, and N3 denote the 1st, 2nd, and 3rd internodes upward from the base. Single asterisk (*) and double asterisks (**) indicate statistically significant differences at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

3.1 穴直播优质丰产杂交籼稻品种稻株抗倒伏能力与穗部性状及其产量的关系

随着机械、高效化发展的趋势,直播稻越来越受到人们的重视,但其根系分布浅、固定性差及不抗倒伏等因素严重制约了直播稻的发展。稻株的抗倒伏能力与基部节间的抗折力度及其负荷重量有关,是多个因素共同作用的结果[4,11,12,17,18,23,24]。除自然因素外,品种自身的穗部构成对其影响也较大。张庆等[25]研究发现,稻株的穗部性状对其抗折力、倒伏指数均有显著影响,本研究结果与此相符。在穴直播条件下,不同生态点,除单穗干质量外,其余穗部性状及其籽粒产量均以丘陵地区(三台)表现较好。这可能与2个生态区的基础肥力、穗部构成、着粒密度密切相关,崇州地区各产量类型单穗干质量大,枝梗数少,着粒密度较散,易造成倒伏,从而影响产量。且在同一品种不同生态区不同产量的条件下,单穗质量增大,重心高度上移,基部节间抗倒能力减弱,极易引起稻株倒伏,进而减产。因此,水稻品种的穗部构成是鉴选抗倒与高产的重要研究方向。而龚竹娟等[26]研究发现,稻株倒伏指数与穗颈角、穗长、单穗质量及穗部重心均呈正相关,与本研究略有不同。此外,也有研究[3]认为,直立、半直立穗型粳稻品种抗倒性要优于弯曲穗型品种。本研究未涉及穗型研究,但高产类型品种通过塑造密集的枝梗数,提高籽粒着粒密度,使其单穗质量增加,影响茎秆的抗折断能力,进而影响抗倒能力。本研究还表明,在穴直播不同产量水平条件下,单穗干质量与稻株基部节间的抗折断力相关性较高(r=0.454~0.559),与稻株基部节间倒伏指数相关性也较高(r=-0.521~-0.653)。这与前人研究结论[27]相符。表明穗型结构紧凑、单穗干质量大和粒多强支撑的群体基数是穴直播优质杂交籼稻品种高产形成的优势。

3.2 穴直播优质丰产杂交籼稻品种稻株抗倒伏能力与茎秆物理特性的关系

前人研究表明,稻株的抗倒能力与株高、基部节间长度、重心高度、相对重心高度、节间粗度、茎壁厚度、秆型指数、扁平率、茎干质量、鞘干质量、单位节间干质量等物理性状密切相关[3,4,5,6,7,8,9,17,18,21,28,29]。一般认为,随着株高和穗质量的增加,重心高度上移,受力中心也将上移,进而使稻株抗倒能力减弱,当外力大于植株抗折力时就发生倒伏[30]。但也有研究指出,株高并不是导致倒伏的决定因素[10],可能与生态条件、试验材料以及测定的节间部位等有关[5,12]。本研究结果表明,基部N1~N3节间的倒伏指数与茎秆长度、重心高度、相对重心高度、节间粗度、茎壁厚度、扁平率、空腔面积、茎干质量、鞘干质量、单位节间干质量呈负相关,且与茎秆长度、空腔面积的负相关较小,而与节间长度呈正相关,这与前人研究结果[4,5,7,8,12,15,31]基本一致。此外,2个生态区不同产量类型的倒伏指数整体趋势表现为高产<中产<低产类型,且以三台地区数值较低。本研究亦表明,高产与抗倒互相矛盾,倒伏指数的高与低不是高产类型品种的共同特征。同时在N1~N3中,抗倒风险以N1最强,N2最弱,N3介于二者之间,因此,适当改善N2的茎秆质量,提高其茎秆抗折力,是促进穴直播高产与高抗倒的重要方向。此外,较之中产、低产类型,2个生态区高产类型品种调节并优化基部节间长度及重心高度,以N1~N3节占秆长27.89%~29.17%较为适宜,说明基部节间配置合理,重心高度适度上移,是穴直播优质杂交籼稻品种高产形成的重要外部形态特征。

提高抗折力是增强稻株抗倒能力的重要途径,且稻株抗折力与基部节间茎秆物理特性及群体质量等[32]诸多因素密切相关。本研究结果表明,茎秆基部各节间的抗折力与节间长度呈极显著负相关,与弯曲力矩、节间粗度、茎壁厚度、秆型指数、扁平率、茎干质量、鞘干质量和单位节间干质量呈显著或极显著正相关,这与前人研究结果[4,8,29,31]基本相符。另外,本研究结果还表明,与中产、低产类型相比,2个生态区高产类型品种弯曲力矩增加的同时,抗折力也随之增加,但由于其抗折力增加更为明显,最终表现出较低的倒伏指数。同时,节间粗度、茎壁厚度、秆型指数、扁平率、茎干质量、鞘干质量及单位节间干质量均以高产类型品种表现较好。说明基部节间短且粗、节间充实度高、抗折力大、机械强度好,是穴直播优质杂交籼稻高产品种的共性特征。本文仅对穴直播优质杂交籼稻品种不同产量类型水稻的穗部构成、茎秆物理性状和力学特征与其植株抗倒特性的关系进行了分析研究,而对于不同产量类型的优质杂交籼稻品种稻株茎秆的组织解剖结构、化学成分及根系生长特性与抗倒能力的关系也值得进一步探索。

4 结论

在本研究区域下,高产品种穗部构成、抗倒能力、茎秆物理性状均以川中丘陵地区表现较好。在同一生态区中,较之中产、低产品种,高产品种在保证穗部性状的基础上,基部节间缩短,穗下节间变长,增加茎壁厚度和节间粗度以弥补茎秆长度、空腔面积、重心高度上移的不足,增加茎鞘的充实程度,以提高茎秆的机械支撑作用。且提高抗折断能力、降低倒伏指数是机直播优质杂交籼稻高产类型品种稻株抗倒的重要特征。

参考文献

孙永健,郑洪帧,徐徽, .

机械旱直播方式促进水稻生长发育提高产量

.农业工程学报,2014,30(20):10-18.

[本文引用: 3]

SUN Y J , ZHENG H Z , XU H , et al .

Mechanical dry direct-sowing modes improving growth, development and yield of rice

Transactions of the CSAE, 2014,30(20):10-18. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

BIAN D H , JIA G P , CAI L J , et al .

Effects of tillage practices on root characteristics and root lodging resistance of maize

Field Crops Research, 2016,185:89-96.

[本文引用: 1]

张喜娟,李红娇,李伟娟, .

北方直立穗型粳稻抗倒性的研究

.中国农业科学,2009,42(7):2305-2313.

[本文引用: 4]

ZHANG X J , LI H J , LI W J , et al .

The lodging resistance of erect panicle japonica rice in northern China

Scientia Agricultura Sinica, 2009,42(7):2305-2313. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 4]

雷小龙,刘利,刘波, .

杂交籼稻F优498机械化种植的茎秆理化性状与抗倒伏性

.中国水稻科学,2014,28(6):612-620.

[本文引用: 5]

LEI X L , LIU L , LIU B , et al .

Physical and chemical characteristics and lodging resistance of culm of indica hybrid rice F you 498 under mechanical planting

Chinese Journal of Rice Science, 2014,28(6):612-620. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 5]

张俊,李刚华,宋云攀, .

超级稻Y两优2号在两生态区的抗倒性分析

.作物学报,2013,39(4):682-692.

[本文引用: 4]

ZHANG J , LI G H , SONG Y P , et al .

Lodging resistance of super-hybrid rice Y liangyou 2 in two ecological regions

Acta Agronomica Sinica, 2013,39(4):682-692. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 4]

郭保卫,朱大伟,许轲, .

有序摆抛栽对超级稻植株抗倒伏能力的影响

.中国水稻科学,2015,29(1):45-55.

[本文引用: 2]

GUO B W , ZHU D W , XU K , et al .

Effect of ordered transplanting and optimized broadcasting on the culm lodging resistance of super rice

Chinese Journal of Rice Science, 2015,29(1):45-55. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

李杰,张洪程,龚金龙, .

不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响

.中国农业科学,2011,44(11):2234-2243.

[本文引用: 3]

LI J , ZHANG H C , GONG J L , et al .

Effects of different planting methods on the culm lodging resistance of super rice

Scientia Agricultura Sinica, 2011,44(11):2234-2243. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

雷小龙,刘利,苟文, .

种植方式对杂交籼稻植株抗倒伏特性的影响

.作物学报,2013,39(10):1814-1825.

[本文引用: 5]

LEI X L , LIU L , GOU W , et al .

Effects of planting methods on culm lodging resistance of indica hybrid rice

Acta Agronomica Sinica, 2013,39(10):1814-1825. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 5]

邢志鹏,吴培,朱明, .

机械化种植方式对不同品种水稻株型及抗倒伏能力的影响

农业工程学报,2017,33(1):52-62.

[本文引用: 2]

XING Z P , WU P , ZHU M , et al .

Effect of mechanized planting methods on plant type and lodging resistance of different rice varieties

Transactions of the CSAE, 2017,33(1):52-62. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

马均,马文波,田彦华, .

重穗型水稻植株抗倒伏能力的研究

.作物学报,2004,30(2):143-148.

[本文引用: 2]

MA J, MA W B, TIAN Y H , et al .

The culm lodging resistance of heavy panicle type of rice

Acta Agronomica Sinica, 2004,30(2):143-148. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

李红娇,张喜娟,李伟娟, .

不同穗型粳稻品种抗倒伏性的比较

.中国水稻科学,2009,23(2):191-196.

[本文引用: 2]

LI H J , ZHANG X J , LI W J , et al .

Lodging resistance in japonica rice varieties with different panicle types

Chinese Journal of Rice Science, 2009,23(2):191-196. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

杨世民,谢力,郑顺林, .

氮肥水平和栽插密度对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响

.作物学报,2009,35(1):93-103.

[本文引用: 7]

YANG S M , XIE L , ZHENG S L , et al .

Effects of nitrogen rate and transplanting density on physical and chemical characteristics and lodging resistance of culms in hybrid rice

Acta Agronomica Sinica, 2009,35(1):93-103. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 7]

ZHANG W J , WU L M , WU X R , et al .

Lodging resistance of japonica rice: morphological and anatomical traits due to top-dressing nitrogen application rates

Rice, 2016(1):1-11.

[本文引用: 1]

郭保卫,许轲,魏海燕, .

钵苗机插水稻茎秆的抗倒伏能力

.江苏农业学报,2016,32(6):1280-1287.

[本文引用: 1]

GUO B W , XU K , WEI H Y , et al .

Culm lodging resistance characteristics of bowl seedling mechanical-transplanting rice

Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2016,32(6):1280-1287. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

许俊伟,孟天瑶,荆培培, .

机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响

.作物学报,2015,41(11):1767-1776.

[本文引用: 2]

XU J W , MENG T Y , JING P P , et al .

Effect of mechanical-transplanting density on lodging resistance and yield in different types of rice

Acta Agronomica Sinica, 2015,41(11):1767-1776. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

胡雅杰,曹伟伟,钱海军, .

钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响

.作物学报,2015,41(5):743-757.

[本文引用: 2]

HU Y J , CAO W W , QIAN H J , et al .

Effect of planting density of mechanically transplanted pot seedlings on yield, plant type and lodging resistance in rice with different panicle types

Acta Agronomica Sinica, 2015,41(5):743-757. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

王在满,郑乐,张明华, .

不同播种方式对直播水稻倒伏指数和根系生长的影响

.江苏农业学报,2016,32(4):725-728.

[本文引用: 3]

WANG Z M , ZHENG L , ZHANG M H , et al .

Effects of seeding manners on lodging index and root growth of direct-seeded rice

Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2016,32(4):725-728. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

张明聪,刘元英,罗盛国, .

养分综合管理对寒地水稻抗倒伏性能的影响

.中国农业科学,2010,43(21):4536-4542.

[本文引用: 4]

ZHANG M C , LIU Y Y , LUO S G , et al .

Effects of integrated nutrient management on lodging resistance of rice in cold area

Scientia Agricultura Sinica, 2010,43(21):4536-4542. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 4]

杨志远,孙永健,徐徽, .

不同栽培方式对免耕水稻茎鞘物质积累转运与抗倒伏能力的影响

.中国水稻科学,2013,27(5):511-519.

[本文引用: 2]

YANG Z Y , SUN Y J , XU H , et al .

Effects of different cultivation methods on accumulation and transformation of assimilation products and lodging resistance of stem-sheaths of no-tillage rice

Chinese Journal of Rice Science, 2013,27(5):511-519. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

KASHIWAGI T , HIROTSU N , UJIIE K , et al .

Lodging resistance locus prl5 improves physical strength of the lower plant part under different conditions of fertilization in rice

Field Crops Research, 2010,115:107-115.

[本文引用: 2]

郭长春,何艳,孙永健, .

直播杂交籼稻品种不同产量水平与产量形成特征及其差异性比较

.四川农业大学学报,2017,35(4):476-483.

[本文引用: 4]

GUO C C , HE Y , SUN Y J , et al .

Comparison of different yield levels and yield formation characteristics and differences of indica hybrid rice under direct-sowing

Journal of Sichuan Agricultural University, 2017,35(4):476-483. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 4]

OOKAWA T , ISHIHRA K .

Varietal difference of physical characteristic of the culm related to lodging resistance in paddy rice

Japanese Journal of Crop Science, 1992,61:419-425.

[本文引用: 1]

王丹,刘元英,彭显龙. .肥水优化管理对寒地水稻抗倒伏性能的影响.核农学报,2012,26(2):352-357.

[本文引用: 1]

WANG D , LIU Y Y , PENG X L , et al .

Effects of water and fertilizer optimization on lodging resistance of rice in cold area of northeastern China

Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2012,26(2):352-357. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

陈桂华,邓化冰,张桂莲, .

水稻茎秆性状与抗倒性的关系及配合力分析

.中国农业科学,2016,49(3):407-417.

[本文引用: 1]

CHEN G H , DENG H B , ZHANG G L , et al .

The correlation of stem characters and lodging resistance and combining ability analysis in rice

Scientia Agricultura Sinica, 2016,49(3):407-417. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

张庆,殷春渊,张洪程, .

水稻氮高产高效与低产低效两类品种株型特征差异研究

.作物学报,2010,36(6):1011-1021.

[本文引用: 1]

ZHANG Q , YIN C Y , ZHANG H C , et al .

Differences of plant-type characteristics between rice cultivars with high and low levels in yield and nitrogen use efficiency

Acta Agronomica Sinica, 2010,36(6):1011-1021. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

龚竹娟,黄云,魏朝富 .

株行距配置对水稻群体生态及抗倒伏性的影响

.江苏农业科学,2017,45(17):61-65.

[本文引用: 1]

GONG Z J , HUANG Y , WEI C F .

Effects of plant spacing on the ecology and lodging resistance of rice population

Jiangsu Agricultural Sciences, 2017,45(17):61-65. (in Chinese)

[本文引用: 1]

肖楠,董立强,丛琳, .

施氮量对旱直播粳稻抗倒伏性及产量的影响

.沈阳农业大学学报,2017,48(6):647-653.

[本文引用: 1]

XIAO N , DONG L Q , CONG L , et al .

Effect of nitrogen application on lodging resistance and yields of japonica rice under drill seeding

Journal of Shenyang Agricultural University, 2017,48(6):647-653. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

吴晓然,张巫军,伍龙梅, .

超级杂交籼稻抗倒能力比较及其对氮素的响应

.中国农业科学,2015,48(14):2705-2717.

[本文引用: 1]

WU X R , ZHANG W J , WU L M , et al .

Characteristics of lodging resistance of super-hybrid indica rice and its response to nitrogen

Scientia Agricultura Sinica, 2015,48(14):2705-2717. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

李敏,张洪程,杨雄, .

不同氮利用效率基因型水稻茎秆特性比较

.作物学报,2012,38(7):1277-1285.

[本文引用: 2]

LI M , ZHANG H C , YANG X , et al .

Comparison of culm characteristics with different nitrogen use efficiencies for rice cultivars

Acta Agronomica Sinica, 2012,38(7):1277-1285. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

李红娇,张喜娟,李伟娟, .

超高产粳稻品种抗倒伏性的初步研究

.北方水稻,2008,38(2):22-27.

[本文引用: 2]

LI H J , ZHANG X J , LI W J , et al .

Initial research on lodging resistance in super high-yielding japonica rice cultivars

North Rice, 2008,38(2):22-27. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

李国辉,钟旭华,田卡, .

施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理

.中国农业科学,2013,46(7):1323-1334.

[本文引用: 1]

LI G H , ZHONG X H , TIAN K , et al .

Effect of nitrogen application on stem lodging resistance of rice and its morphological and mechanical mechanisms

Scientia Agricultura Sinica, 2013,46(13):1323-1334. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

孙永健,陈宇,孙园园, .

不同施氮量和栽插密度下三角形强化栽培杂交稻抗倒伏性与群体质量的关系

.中国水稻科学, 2009,23(2):191-196.

SUN Y J , CHEN Y , SUN Y Y , et al .

Relationship between culm lodging resistance and population quality of hybrids under triangle-planted system of rice intensification at different nitrogen application rates and planting densities

Chinese Journal of Rice Science, 2009,23(2):191-196. (in Chinese with English abstract)

/